前大使 日本插手南海事物是對二戰(zhàn)成果的反對

美國的亞太再平衡、日本的所謂新和平主義和中國的全面崛起，這三個態(tài)勢之間能不能不碰撞、不走火呢？7月16日，在第五屆世界和平論壇上，中日學(xué)者進行了討論。

陳健：中日之間只要擦槍就容易走火

我國聯(lián)合國前副秘書長、前駐日大使陳健稱，上述三個問題是亞太地區(qū)安全和穩(wěn)定面臨的最大挑戰(zhàn)。陳健說道：“如果說亞太地區(qū)哪里會擦槍走火，我認為，中日之間擦槍走火的可能性大于中美之間。”

陳健分析稱，中美之間已經(jīng)達成了建設(shè)不對話不沖突的新型大國關(guān)系的共識，并且有一整套磋商機制，作為確保在爭議問題上斗而不破，并尋求更大范圍合作的減壓器，而中日之間沒有這樣一套機制。

此外，美國有長期與前蘇聯(lián)爭霸博弈的經(jīng)驗，既善于炫耀武力，也懂得如何規(guī)避風(fēng)險，而且上上下下都懂得規(guī)避風(fēng)險，美蘇爭霸這么長一段時間，并沒有發(fā)生戰(zhàn)爭，日本沒有這樣一個經(jīng)驗。而且，陳健認為，日本民族具有冒險性。在二次世界大戰(zhàn)中，中國人民了解了日本的冒險性，美國應(yīng)該也了解日本的冒險性，可以說冒險性和憂患意識是日本民族意識當(dāng)中一個銅板的兩面，憂患意識可以轉(zhuǎn)變成冒險性，冒險性又可以根植于憂患意識。

同時，陳健說道，由于歷史原因，中日之間只要擦槍就容易走火，跟中美不一樣，燃點很低，尤其是南海問題。中國人都記得南沙群島是二次世界大戰(zhàn)期間被日本非法占領(lǐng)的，美國把日本趕走以后，當(dāng)時中國政府的官員是坐著美國移交的軍艦去接收南沙群島的，如果現(xiàn)在美國不持立場，是美國立場倒退的話，日本插手南海事務(wù)，是對二戰(zhàn)成果的反對，中國人民絕對不會答應(yīng)。前一段網(wǎng)上有這樣一個議論，中國打菲律賓不應(yīng)該，因為以強凌弱不是中國該做的事情;中國打美國，美國太大了，也太遠了，中國夠不著;打日本遠近大小正好。不知道這樣一個議論到底有多少代表性，但是至少說明火種長槍尚且存在。

6月18日，日本時事通訊社發(fā)表評論稱，三年多以來，貫穿安倍外交的一個主題是如何同中國交鋒，以日美同盟為軸心，構(gòu)筑了對中國的包圍圈。但時至今日，事態(tài)很難說朝著向安倍的目標(biāo)發(fā)展。陳健表示，希望日本政界、學(xué)界都能傾聽這樣冷靜的分析，改善與中國相向而行的局面，盡快創(chuàng)造條件，改善關(guān)系，建立海空聯(lián)絡(luò)機制，更不要插手南海爭端。中日關(guān)系如果能夠按照雙方達成的歷史文件和共識取得改善和發(fā)展，就是兩國對亞太和平和安全的最大貢獻。

小原：中國崛起令發(fā)達國家緊張但不一定引發(fā)戰(zhàn)爭

談到中日擦槍走火的風(fēng)險，東京財團研究院主任小原凡思有不一樣的觀點。他表示，世界目前存在一種現(xiàn)實主義的發(fā)展方向。這在這個過程中，中國的崛起，對一些像美國這樣既有的發(fā)達國家來說的確是一個威脅，他們會感到比較緊張，這是一個主流方向。但是這樣的一個緊張的情緒并不是每一次都會導(dǎo)致戰(zhàn)爭。只是以美國為主的發(fā)達國家，以及跟美國一起鑄就了現(xiàn)在的國際關(guān)系的國家，比如歐洲，對中國的崛起、經(jīng)濟力量發(fā)展，以及軍事力量的發(fā)展，感到一些緊張，并沒有其他的想法。小原認為，緊張并不一定會引起戰(zhàn)爭，不必這樣感到危機。

相澤：中日對立毫無好處高鐵競爭已失合理性

日本九州大學(xué)副教授相澤信宏表示，中日關(guān)系確實存在一些對立面，這種對立關(guān)系毫無益處。比如，中日在東南亞高鐵建設(shè)上的激烈競爭，既有經(jīng)濟原因，也有戰(zhàn)略的布局。對泰國來說，只能在兩國中選擇一方，中日雙方在競爭中失去了一些合理性。

相澤稱，現(xiàn)在，任何一個國家都不能試圖單獨去獲占世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟利益。想要得到更多的利益，就必須要和地域的發(fā)展聯(lián)合起來。為了發(fā)展地域利益，就要維護地域的安全、地域的穩(wěn)定，以及地域整體的發(fā)展，這是安全保障系統(tǒng)能夠構(gòu)筑起來的一個基盤。因此，中日的對立或緊張情勢，對日本與中國的經(jīng)濟發(fā)展并不是好的事情。這也是一個轉(zhuǎn)換中日關(guān)系的良好時機。