官渡之戰(zhàn)簡介及人物介紹 官渡之戰(zhàn)勝利者是誰？

簡述官渡之戰(zhàn)，官渡之戰(zhàn)簡介，官渡之戰(zhàn)誰贏了，官渡之戰(zhàn)曹操打敗了誰？官渡之戰(zhàn)的勝利者是誰？官渡之戰(zhàn)的時間及影響是？官渡之戰(zhàn)，是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰(zhàn)役之一。東漢獻帝建安五年（200年），曹操軍與袁紹軍相持于官渡（今河南中牟東北），在此展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國北方的基礎(chǔ)。官渡之戰(zhàn)曹操為什么以少勝多打敗袁紹？官渡之戰(zhàn)戰(zhàn)爭過程如何？官渡之戰(zhàn)雙方兵力如何？官渡之戰(zhàn)的歷史背景是什么？官渡之戰(zhàn)勝利的原因是什么？官渡之戰(zhàn)的意義是什么？

官渡之戰(zhàn)：官渡之戰(zhàn)曹操為何以少勝多打敗袁紹？

中國東漢建安五年(200），曹操統(tǒng)軍在官渡（今河南中牟境）地區(qū)擊敗袁紹軍隊進攻的一次決戰(zhàn)。東漢末年，豪強擁兵割據(jù)，逐鹿中原。時袁紹擁有冀、青、幽、并四州，自恃兵多糧足，圖謀相機消滅僅據(jù)兗、豫二州的曹操。建安五年一月，袁紹率精兵10萬南下。在此之前，曹操為避免腹背受敵，已先擊潰與袁紹聯(lián)合的劉備，并進駐易守難攻的官渡。四月，曹操以聲東擊西之計，于白馬(今河南滑縣境)擊斬袁將顏良，敗袁軍。

袁紹初戰(zhàn)失利，銳氣受挫，改分兵進擊為結(jié)營緊逼。兩軍對壘于官渡，相持數(shù)月。其間曹操因兵疲糧缺，一度欲回守許昌(今河南許昌東)。謀士荀彧認為，曹軍以弱敵強，此時退兵必為所乘；反之，袁軍輕敵，內(nèi)部不和，相持既久必將有變，正可出奇制勝。曹操納其言，派兵襲燒袁軍糧車；又親率精銳5000奔襲袁軍烏巢(今河南境)糧屯，全殲袁軍，燒毀全部囤糧。消息傳來，袁紹所部軍心動搖，紛紛潰散投降。曹操乘機全線出擊，殲敵7萬余，袁紹父子僅率800余騎北逃。官渡之戰(zhàn)，奠定了曹操統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)，袁紹則從此一蹶不振。官渡之戰(zhàn)是中國古代戰(zhàn)爭史上以少勝多的有名戰(zhàn)例。

官渡之戰(zhàn)是袁曹雙方力量轉(zhuǎn)變、當時中國北部由分裂走向統(tǒng)一的一次關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對于三國歷史的發(fā)展有著極其重要的影響。此戰(zhàn)曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼并爭，雖屬于封建割據(jù)勢力之間的爭斗，但實現(xiàn)地區(qū)性的統(tǒng)一，客觀上符合人民的愿望。

官渡之戰(zhàn)歷史背景

東漢末年轟轟烈烈的黃巾農(nóng)民大起義雖然被鎮(zhèn)壓下去了，但它卻沉重地打擊了漢朝地主階級的統(tǒng)治，使早已腐朽不堪的東漢政權(quán)分崩離析，名存實亡。在鎮(zhèn)壓黃巾起義的過程中，各地州郡大吏獨攬軍政大權(quán)，地主豪強也紛紛組織“部曲”（私人武裝），占據(jù)地盤，形成大大小小的割據(jù)勢力，轉(zhuǎn)入爭權(quán)奪利、互相兼并的長期戰(zhàn)爭，造成中原地區(qū)“白骨露于野，千里無雞鳴”的凄慘景象。當時的割據(jù)勢力，主要有河北的袁紹、河內(nèi)的張楊、兗豫的曹操、徐州的呂布、揚州的袁術(shù)、江東的孫策、荊州的劉表、幽州的公孫瓚、南陽的張繡等。形成群雄并起的局面，在這些割據(jù)勢力的連年征戰(zhàn)中，袁紹、曹操兩大集團逐步壯大起來。

196年（建安元年），曹操迎獻帝，遷都許縣，自始挾天子以令諸侯（“奉天子而征四方”），威勢大增。他先后擊敗呂布、袁術(shù)，占據(jù)了兗州、徐州以及部分豫州、司隸。199年（建安四年），袁紹最終戰(zhàn)勝公孫瓚，據(jù)幽州、冀州、青州、并州，盡有河北之地，意欲南向以爭天下。這樣，華北最重要的兩個政治軍事集團，決戰(zhàn)勢所難免。起初形勢袁強曹弱。袁紹已無后顧之憂，地廣人眾，可動員的兵力在十萬以上。曹操則是四面受敵，除了北方的袁紹，關(guān)中諸將尚在觀望，南邊劉表、張繡不肯降服，東南孫策蠢蠢欲動，暫時依附的劉備也是貌合神離。盡管如此，當時的一些有識之士，包括曹操的謀士荀彧、郭嘉，還在張繡麾下的賈詡，以及涼州從事楊阜，在綜合分析了曹、袁的優(yōu)劣后，認為袁紹外寬內(nèi)忌，好謀無決，他們都看好曹操，認為局勢會向著有利于曹的方向變化。建安三年（198年）十一月，呂布被曹操消滅，建安四年六月，袁術(shù)病死，十一月張繡投降曹操。劉表中立，孫策保守江東。局勢變得更加明朗。

建安四年，張繡聽從賈詡的勸告，歸降曹操。劉表雖然表面上答應(yīng)支持袁紹，但他并未出兵，持觀望態(tài)度。曹操用衛(wèi)覬之計，鎮(zhèn)撫關(guān)中，并在官渡開始構(gòu)筑防御工事，以防備袁紹攻擊許都。

建安五年正月，曹操出人意料地先進攻徐州的劉備。眾將認為應(yīng)先打袁紹，曹操說：“劉備是人中豪杰，現(xiàn)在不打，將來必有后患。袁紹有大志向，但反應(yīng)遲緩，肯定不會行動的。”遂進軍，以迅雷不及掩耳之勢擊破劉備于徐州，關(guān)羽被生擒投降，旋即還軍官渡。不出曹操所料，袁紹遲疑不決，失去夾擊曹操的良機。

二月，袁紹率步兵十萬、騎兵一萬，進軍黎陽（今河南浚縣東北），準備渡河，同時派遣顏良進攻白馬（今河南滑縣東北）。

四月，曹操用荀攸之計，聲東擊西，佯裝欲于延津渡河，誘使袁紹分兵西向，實則輕兵突襲白馬，顏良于陣間措手不及，為關(guān)羽所殺。白馬之圍遂解，曹操遷移民眾，沿河西退。袁紹率軍渡河，追擊曹操，至延津南。曹操令騎兵解鞍放馬，將輜重丟棄。文丑與劉備帶著五六千騎兵先后追至，士兵們爭奪輜重，情況混亂。曹操以五百余騎，乘機突擊，文丑死于亂軍之中。此后，曹操還軍官渡，袁紹進保陽武（今河南原陽東南），關(guān)羽復投劉備。

江東孫策意欲偷襲許都，卻被刺客暗殺。汝南黃巾軍劉辟叛變，袁紹使劉備前往相助，為曹仁擊破。

戰(zhàn)役地點

官渡，位于許都（今河南省許昌市）之北，黃河之南，離許昌有200里之遠，是從河北進軍河南地界的軍事要沖之地，因為發(fā)生了震驚天下的官渡大戰(zhàn)而聞名。現(xiàn)位于河南鄭州市中牟縣城東北2.5公里官渡橋村一帶。

參戰(zhàn)人物

曹操軍 曹操（統(tǒng)帥） 郭嘉 楊阜 荀攸 荀彧（留守許都） 董昭 賈詡 劉延（東郡太守，守白馬） 程昱（留守鄄城） 關(guān)羽（中途叛降歸走劉備） 張遼（先鋒） 閻柔 鮮于輔 徐晃（先鋒、游擊和奇襲部隊） 史渙 曹洪（守衛(wèi)官渡） 荀攸 夏侯淵 曹仁（守衛(wèi)許都） 樂進 于禁 李典 許褚（近衛(wèi)部隊）袁紹軍 袁紹（統(tǒng)帥） 袁譚 郭圖 沮授（監(jiān)軍，被俘） 田豐（后被袁紹殺害） 許攸（中途投奔曹操） 顏良（白馬之役中戰(zhàn)死） 文丑（延津之役中戰(zhàn)死） 韓猛 蔣奇（烏巢之役中戰(zhàn)死） 淳于瓊（烏巢之役中戰(zhàn)死） 眭元進（烏巢之役中戰(zhàn)死） 韓莒子（烏巢之役中戰(zhàn)死） 呂威璜（烏巢之役中戰(zhàn)死） 趙睿（烏巢之役中戰(zhàn)死） 何茂（投降） 王摩（投降） 高覽（投降） 張郃（投降） 蔣義渠 審配（其二子被俘）劉備（以客將身份參戰(zhàn)）

官渡之戰(zhàn)戰(zhàn)爭過程

序幕

建安四年（199年）六月，袁紹挑選精兵10萬，戰(zhàn)馬萬匹，企圖南下進攻許都，官渡之戰(zhàn)的序幕由此拉開。

前期

袁紹舉兵南下的消息傳到許都，曹操部將多認為袁軍強大不可敵。但曹操卻根據(jù)他對袁紹的了解，認為袁紹志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，兵多而指揮不明，將驕而政令不一，于是決定以所能集中的數(shù)萬兵力抗擊袁紹的進攻。為爭取戰(zhàn)略上的主動，他作出如下部署：派臧霸率精兵自瑯玡（今山東臨沂北）入青州，占領(lǐng)齊（今山東臨淄）、北海（今山東昌樂）、東安（今山東沂水縣）等地，牽制袁紹，鞏固右翼，防止袁軍從東面襲擊許都；曹操率兵進據(jù)冀州黎陽（今河南浚縣東，黃河北岸），令于禁率步騎2000屯守黃河南岸的重要渡口延津（今河南延津北），協(xié)助扼守白馬（今河南滑縣東，黃河南岸）的東郡太守劉延，阻滯袁軍渡河和長驅(qū)南下，同時以主力在官渡（今河南中牟東北）一帶筑壘固守，以阻擋袁紹從正面進攻；派人鎮(zhèn)撫關(guān)中，拉攏涼州，以穩(wěn)定翼側(cè)。從以上部署看，曹操所采取的戰(zhàn)略方針，不是分兵把守黃河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重點設(shè)防，以逸待勞，后發(fā)制人。從當時情勢而言，這種部署是得當?shù)摹Ｊ紫龋B兵多而曹操兵少，千里黃河多處可渡，如分兵把守則防不勝防，不僅難以阻止袁軍南下，且使自己本已處于劣勢的兵力更加分散。其次，官渡地處鴻溝上游，瀕臨汴水。鴻溝運河西連虎牢、鞏、洛要隘，東下淮泗，為許都北、東之屏障，是袁紹奪取許都的要津和必爭之地。加上官渡靠近許都，后勤補給也較袁軍方便。建安四年（199年）十二月，當曹操正部署對袁紹作戰(zhàn)時，劉備起兵反曹，占領(lǐng)下邳，屯據(jù)沛縣（今江蘇沛縣）。劉軍增至數(shù)萬人，并與袁紹聯(lián)系，打算合力攻曹。曹操為保持許昌與青、兗二州的聯(lián)系，避免兩面作戰(zhàn)，于次年二月親自率精兵東擊劉備，迅速占領(lǐng)沛縣，轉(zhuǎn)而進攻下邳，迫降關(guān)羽。劉備全軍潰敗，只身逃往河北投奔袁紹。當曹、劉作戰(zhàn)正酣之時，袁紹謀士田豐建議袁紹“舉軍而襲其后”，但袁紹以幼子有病為辭拒絕采納，致使曹操從容擊敗劉備回軍官渡。

建安五年（200年）正月，袁紹派陳琳書寫檄文并發(fā)布，檄文中把曹操罵得無法忍受。二月進軍黎陽，企圖渡河尋求與曹軍主力決戰(zhàn)。他首先派顏良進攻白馬的東郡太守劉延，企圖奪取黃河南岸要點，以保障主力渡河。四月，曹操為爭取主動，求得初戰(zhàn)的勝利，親自率兵北上解救白馬之圍。此時謀士荀攸認為袁紹兵多，建議聲東擊西，分散其兵力，先引兵至延津，偽裝渡河攻袁紹后方，使袁紹分兵向西，然后遣輕騎迅速襲擊進攻白馬的袁軍，攻其不備，定可擊敗顏良。曹操采納了這一建議，袁紹果然分兵延津。曹操乃乘機率輕騎，派張遼、關(guān)羽為前鋒，急趨白馬。關(guān)羽迅速迫近顏良軍，沖進萬軍之中殺死顏良并斬首爾還，袁軍潰敗。曹操解了白馬之圍后，遷徙白馬的百姓沿黃河向西撤退，袁紹率軍渡河追擊，軍至延津南，派大將文丑與劉備繼續(xù)率兵追擊曹軍。曹操當時只有騎兵600，駐于南阪（在白馬南）下，而袁軍達五六千騎，尚有步兵在后跟進。曹操令士卒解鞍放馬，并故意將輜重丟棄道旁。袁軍一見果然中計，紛紛爭搶財物。曹操突然發(fā)起攻擊，終于擊敗袁軍，殺了文丑（被徐晃斬殺，一說是被馬蹄踩死，并不是關(guān)羽斬殺），順利退回官渡。

相持

袁軍初戰(zhàn)失利，但兵力仍占優(yōu)勢。七月，進軍陽武（今河南中牟北），準備南下進攻許昌。八月，袁軍主力接近官渡，依沙堆立營，東西寬約數(shù)十里，曹操也立營與袁軍對峙。九月，曹軍一度出擊，與袁軍交戰(zhàn)不利，退回營壘堅守。

袁紹構(gòu)筑樓櫓，堆土如山，用箭俯射曹營。曹軍制作了一種拋石裝置的霹靂車，發(fā)石擊毀了袁軍所筑的樓櫓。袁軍又掘地道進攻，曹軍也在營內(nèi)掘長塹相抵抗，粉碎了袁軍的計策。雙方相持3個月，曹操外境困難，前方兵少糧缺，士卒疲乏，后方也不穩(wěn)固，曹操幾乎失去堅守的信心，一日見運糧士兵疲于奔命，于心不忍，不禁脫口而出，“卻十五日為汝破紹，不復勞汝矣！”曹操寫信給荀彧，商議要退守許都，荀彧回信說：“袁紹將主力集結(jié)于官渡，想要與公決勝負。公以至弱當至強，若不能制，必為所乘，這是決定天下大勢的關(guān)鍵所在。當年楚、漢在滎陽、成皋之間，劉邦、項羽沒有人肯先退一步，以為先退則勢屈。現(xiàn)在公以一當十，扼守要沖而使袁紹不能前進，已經(jīng)半年了。情勢已然明朗，絕無回旋的余地，不久就會發(fā)生重大的轉(zhuǎn)變。這正是出奇制勝的時機，千萬不可坐失。”于是曹操決心繼續(xù)堅守待機，同時加強防守，命負責后勤補給的任峻采取10路縱隊為一部，縮短運輸隊的前后距離，并用復陣（兩列陣），加強護衛(wèi)，防止袁軍襲擊；另一方面積極尋求和捕捉戰(zhàn)機，擊敗袁軍，不久派曹仁、史渙截擊、燒毀袁軍數(shù)千輛糧車，增加了袁軍的補給困難。

奇襲

同年十月，袁紹又派車運糧，并令淳于瓊率兵萬人護送，屯積在袁軍大營以北約20公里的故市（河南延津縣內(nèi)）、烏巢（今河南延津東南）。

恰在這時，袁紹謀士許攸投奔曹操，建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。曹操立即付諸實行，留曹洪、荀攸守營壘，親自率領(lǐng)步騎5000，冒用袁軍旗號，人銜枚馬縛口，各帶柴草一束，利用夜暗走小路偷襲烏巢。到達后立即圍攻放火。袁紹獲知曹操襲擊烏巢後，一方面派輕騎救援，另一方面命令張郃、高覽率重兵猛攻曹軍大營。可曹營堅固，攻打不下。當曹軍急攻烏巢淳于瓊營時，袁紹增援的部隊已經(jīng)迫近。曹操勵士死戰(zhàn)，大破袁軍，殺淳于瓊等，并將其糧草全數(shù)燒毀。張郃、高覽聞得烏巢被破，于是投降曹操，導致了軍心動搖，內(nèi)部分裂，大軍崩潰。袁紹倉惶帶800騎退回河北，曹軍先后殲滅和坑殺袁軍7萬余人，也有說是8萬人。

戰(zhàn)爭結(jié)果：官渡之戰(zhàn)勝利者是誰？

官渡之戰(zhàn)，經(jīng)過一年多的對峙，至此以曹操的全面勝利而告結(jié)束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。這個戰(zhàn)例成為中國歷史上以弱勝強，以少勝多的典型戰(zhàn)例。曹操以其非凡的才智和勇氣，寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁。建安七年（202年），袁紹因兵敗憂郁而死，曹操乘機徹底擊滅了袁氏軍事集團，建安十二年（207）年，曹操又征服烏桓，至此，戰(zhàn)亂多時的北方實現(xiàn)了統(tǒng)一。

其他戰(zhàn)后相關(guān)事務(wù)：

1、官渡之戰(zhàn)后，曹軍活捉了沮授。沮授一直深得曹操賞識，起初曹操赦免沮授并且厚待他，但最后沮授因想要回到袁紹陣營而被曹操殺害。

2、曹操在袁紹大營發(fā)現(xiàn)許縣及軍中的某些人員，曾寫信向袁紹表態(tài)，他下令將信件全部焚毀，以示安撫反側(cè)。

3、官渡之戰(zhàn)后，袁紹僅八百騎逃回北方，后悔不用田豐之言，但逢紀詆毀田豐，結(jié)果田豐被袁紹殺害。

4、冀州地區(qū)發(fā)生反袁的動亂，袁紹率軍平定。

官渡之戰(zhàn)勝利原因

官渡之戰(zhàn)是袁曹雙方力量轉(zhuǎn)變，使當時中國北部由分裂走向統(tǒng)一的一次關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對于三國歷史的發(fā)展有著極其重要的影響。此戰(zhàn)曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼并戰(zhàn)爭，雖屬于封建割據(jù)勢力之間的爭斗，但它實現(xiàn)了地區(qū)統(tǒng)一，客觀上符合人民的愿望。

官渡之戰(zhàn)是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點。官渡一戰(zhàn)之后，曹操終于一反之前對袁紹的劣勢，為自己統(tǒng)一北方奠定了基礎(chǔ)。曹操在戰(zhàn)事初期處于劣勢，當中全賴三人為曹操扭轉(zhuǎn)困局——劉曄、荀攸、許攸。

1.袁紹與曹操在白馬相持時，袁紹下令筑起箭塔，連日向曹操營寨射箭，使曹操軍心動搖。其后，劉曄獻上霹靂車之計，大破袁紹弓弩兵，使曹操在官渡得到據(jù)守之地。

2.曹操于黎陽與袁紹相持，本欲還兵再作打算，荀攸獻計：「今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其后者，紹必西應(yīng)之，然后輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可擒也。」曹操依計行事，果然大破袁軍，斬殺顏良。

3.建安五年八月始，兩軍再次相持于官渡，雙方互有勝負。其后曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和，投奔曹操。許攸獻計燒袁紹軍糧，使袁紹不戰(zhàn)自敗。

4.曹操曾經(jīng)在交戰(zhàn)之時想過放棄，寫信給許都的荀彧。而荀彧卻提醒了曹操：“在戰(zhàn)爭雙方都疲憊不堪時，誰后退誰被動，誰放棄誰滅亡。戰(zhàn)機就在這時出現(xiàn)。”最后幫助曹操尋回信心，繼續(xù)堅持。

曹操能接納能人之言，取得最終的勝利，這全在于用人之道。我們可以細分來看：劉曄、荀攸、許攸皆是人才，獻上計謀，有化險為夷之功；荀彧則具備長遠的戰(zhàn)略眼光，能夠鼓勵和幫助曹操在關(guān)鍵時期堅持戰(zhàn)斗，這是更高層次的人才。由此觀之，人才的妥善任用應(yīng)該可說是“一計敵萬人”。至于曹操，他是一個懂得運用人才的人才，能接納他人之言，故袁紹兵多也不足為懼，正所謂兵不在多，在乎能否調(diào)遣。

官渡之戰(zhàn)的意義

官渡之戰(zhàn)增強了曹操的實力，為曹操擊潰袁紹，統(tǒng)一北方奠定了堅實的基礎(chǔ)。北方僅有曹操和袁紹勢力較大，此戰(zhàn)擊潰了袁紹，北方就無人能和曹操抗衡。官渡之戰(zhàn)其實是中國政權(quán)統(tǒng)一和政權(quán)分立的歷史選擇。曹操主張統(tǒng)一，此戰(zhàn)勝利后，曹操向著統(tǒng)一中國的方向前進了一大步，基本統(tǒng)一了北方。袁的志向不高，只要自己能成為諸多分立政權(quán)中的一個就滿足了，他的失敗是戰(zhàn)略的失策、是分裂的失敗。這也證明了中國自古以來就有大一統(tǒng)的思想，和將其實現(xiàn)的愿望。

戰(zhàn)役評論

官渡之戰(zhàn)是毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中列舉的中國歷史上“雙方強弱不同，弱者先讓一步，后發(fā)制人，因而戰(zhàn)勝”的著名戰(zhàn)例之一。戰(zhàn)爭的勝負取決于雙方政治、軍事、經(jīng)濟等多方面的條件，但首當其沖的是雙方軍事實力的較量。曹操在官渡之戰(zhàn)中，實力明顯不如人力物力上都占有絕對優(yōu)勢的袁紹，但他卻以少擊眾、以劣勢對優(yōu)勢并最終大獲全勝，其取勝之道是值得后人很好地深思的。

此戰(zhàn)曹操善擇良策，攻守相濟，屢出奇兵，巧施火攻，焚燒袁軍糧草，對獲取勝利起重大作用，集中體現(xiàn)曹操卓越的用兵謀略和指揮才能，是中國歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)例。反觀袁紹，內(nèi)部不和，又驕傲輕敵，剛愎自用，屢拒部屬的正確建議，遲疑不決，一再地喪失良機。終致糧草被燒，后路被抄，軍心動搖，內(nèi)部分裂，而全軍潰敗。