三國(guó)戰(zhàn)史 官渡之戰(zhàn)袁紹戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)遠(yuǎn)勝曹操

很多人因?yàn)椴懿僭诠俣芍畱?zhàn)以少勝多，大破袁軍，都認(rèn)為曹操智勇過人。“勝者為王敗者賊”，無論《三國(guó)志》《三國(guó)演義》還是現(xiàn)在幾乎所有人都認(rèn)為官渡之戰(zhàn)中曹操聰明而袁紹是個(gè)笨蛋。以少勝多的勝利自古以來每每令人贊賞，但是大家仔細(xì)想想看，曹操和袁紹當(dāng)時(shí)被稱為中原兩強(qiáng)，兵力應(yīng)該相差不多的，為什么曹操在官渡只有1萬人(也許是兩萬或三萬)而袁紹卻有10萬之眾呢？(曹操再窮也不會(huì)只有1萬人守衛(wèi)中原吧)而且為什么袁軍兵那么多不缺糧曹操兵那么少反而會(huì)缺糧呢？形成這種情形其實(shí)恰恰說明了袁紹戰(zhàn)略的成功，曹操戰(zhàn)略的失算。

因?yàn)椴懿佼?dāng)時(shí)把軍隊(duì)演黃河布防，把布將都派了出去，曹操這么做只會(huì)有兩種可能：一是誤以為袁軍會(huì)全面進(jìn)攻;二是曹操不知道袁紹會(huì)從哪里開始進(jìn)攻;所以，曹操分散了兵力，兵法有云：形人而我無形，則我專而敵分。袁紹正是利用曹操人兵力分散的弱點(diǎn)集中兵力渡過黃河直搗官渡，所以從當(dāng)時(shí)形勢(shì)來看，袁紹那么做其實(shí)是對(duì)的，而相反如果按照田豐的計(jì)策分兵騷擾曹軍的話就會(huì)正中曹操下懷。后來曹操雖憑借出色的謀略消滅了顏良文丑兩支軍，本以為袁紹會(huì)害怕曹軍而撤兵。但是曹操卻又失策了，袁紹拒絕了沮授建議，把10萬袁軍渡過黃河，直搗官渡。而曹操在官渡只有1萬人，還傷了二三千人。袁紹集中用兵，以多擊少，直逼許昌，打亂了曹操原本的軍事部署，造成了只有曹操本隊(duì)以不足1萬面對(duì)袁紹全軍10萬的局面，袁紹占拒了絕對(duì)的主動(dòng)和上風(fēng)。

面臨如此的困境，曹操信心大失，向許昌的荀彧寫信打算撤回許昌，在荀彧極力勸阻之下才放棄了撤軍舉動(dòng)。曹操兵少，沒有實(shí)力與袁軍抗衡，只好堅(jiān)守等待時(shí)機(jī)，同時(shí)，曹操命官渡附近的徐晃軍想方設(shè)法截?zé)姷募Z食，雖然徐晃打敗了韓猛的運(yùn)糧軍，燒了糧食。但是從史料記載來看，這并沒有影響袁軍。而恰恰相反袁紹對(duì)曹操運(yùn)糧隊(duì)的打擊卻很嚴(yán)重。袁紹又派劉備深入曹操的敵后---汝南，發(fā)動(dòng)當(dāng)?shù)厝罕姾忘S巾軍打游擊戰(zhàn)和騷擾戰(zhàn)。使得曹操不但兵少的可憐連糧草都奇缺。所以袁紹當(dāng)時(shí)在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)方面仍然是正確的和成功的，而沮授的憂慮是多余的。

然而老天卻偏偏倒向曹操這一邊，袁紹身邊的許攸叛逃曹軍，建議曹操偷襲烏巢------袁軍的總屯糧處。這個(gè)建議是其實(shí)是非常危險(xiǎn)的和不理智的，因?yàn)闉醭沧溆谠姶鬆I(yíng)以北，如果被袁軍發(fā)現(xiàn)或被烏巢的袁軍打敗的話，曹操和曹軍決無生還可能。但是曹操當(dāng)時(shí)只有1個(gè)月的糧食了，如果不這樣做的話，曹軍也會(huì)因糧斷而被消滅。所以曹操?zèng)Q定孤注一擲，在烏巢拼死一戰(zhàn)，“士卒皆死戰(zhàn)”，終于把烏巢的糧食燒光了。

這下該袁紹面臨生死抉擇了，袁紹其實(shí)心里清楚，即便讓所有軍隊(duì)都去救烏巢，也無法挽回烏巢的糧食了，袁軍軍心大亂是遲早的事，所以袁紹痛下決心，讓大將張郃率重兵進(jìn)攻官渡大營(yíng)，對(duì)烏巢糧食被燒一事對(duì)全軍保密。因?yàn)橹挥羞@樣，才能拯救10萬袁軍免遭潰敗。關(guān)于史書上記載，張郃后來的反叛是因?yàn)楣鶊D的讒言的事情，我認(rèn)為這有點(diǎn)讓人無法相信。我個(gè)人認(rèn)為，這段記載不過是為掩蓋張郃叛離袁紹的事實(shí)故意寫的托詞。真實(shí)情況可能是，張郃在攻打曹營(yíng)的時(shí)候受到了曹軍的攻心戰(zhàn)，或者張郃是因?yàn)槠渌蚬室獾呐烟硬苘姸斐闪嗽B最后一絲希望的破滅。不管怎么說，曹操勝利了。我認(rèn)為，官渡之戰(zhàn)其實(shí)并不像《三國(guó)志》上寫的那樣，不像很多人說的那樣認(rèn)為曹操在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中顯示出了多么高的智慧，認(rèn)為曹操大智大勇什么的，從曹操陷入兵少糧少這件事就可以看出袁紹其實(shí)在官渡之戰(zhàn)前期和中期的策略是正確的，田豐和沮授的建議其實(shí)也不是多么高明。曹操能贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，運(yùn)氣成分很大，曹操所謂的大智大勇，他偷襲烏巢的舉動(dòng)，其實(shí)不過跟項(xiàng)羽在巨鹿之戰(zhàn)中的表現(xiàn)如出一轍，曹操僅僅體現(xiàn)出了項(xiàng)羽的拼命精神而已，而并不是一個(gè)出色的軍事家的打仗方式。袁紹在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)其實(shí)并沒有什么戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上的失誤，唯一的缺點(diǎn)就是御下不嚴(yán)，用人不是很妥當(dāng)，導(dǎo)致烏巢失守，張郃叛逃。不過史書畢竟是魏國(guó)人和晉國(guó)人寫的，自然要抬高曹操和張郃，貶低袁紹了。但是我們還是能從中看出這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)情況，那就是袁紹的軍事能力并沒有那么差，曹操雖然很有謀略，但也不是像常人認(rèn)為那樣那么用兵如神而沒有紕漏。