外媒 中國或有數(shù)千枚反艦巡航導(dǎo)彈 投入超過航母

消息網(wǎng)6月15日報(bào)道外媒稱，如果中國希望能夠阻止美國對于東亞爭端的軍事干預(yù)，那么它需要有能力置美國的軍艦和軍事基地于危險(xiǎn)之中。在過去幾年里，很多注意力都集中在了可以實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的彈道導(dǎo)彈上，尤其是“東風(fēng)-21D”反艦武器。但是另一種級別的武器卻一直在不被注意的情況下前行，那便是巡航導(dǎo)彈。

美國《航空與空間技術(shù)周刊》網(wǎng)站6月10日報(bào)道稱，中國很可能擁有數(shù)千枚威力日益強(qiáng)大的反艦巡航導(dǎo)彈（ASCM），與此同時(shí)對地攻擊巡航導(dǎo)彈（LACM）的庫存數(shù)量和質(zhì)量也在增加和提高。如果中國能夠克服在這些武器的使用方面的重大挑戰(zhàn)，那么美國航母戰(zhàn)斗群受到的影響將顯而易見。一份有關(guān)這些武器計(jì)劃的新研究報(bào)告稱：“美國航母戰(zhàn)斗群將無法在出現(xiàn)某些不測情況時(shí)前往靠近中國的海域安然無恙地展開行動(dòng)，它們可能不得不改變位置以回避危險(xiǎn)。”

丹尼斯·戈姆利、安德魯·埃里克森和袁敬東（音）等三位研究者的專著《低能見度力量倍增器》似乎是第一部有關(guān)中國致力發(fā)展該武器類型的內(nèi)容全面的研究報(bào)告。

不過，報(bào)道稱，操作方面的挑戰(zhàn)是巨大的，而最大的挑戰(zhàn)也許是如何瞄準(zhǔn)地平線以外的艦艇，盡管中國正在通過開發(fā)超視距雷達(dá)和加緊部署偵察衛(wèi)星來解決這一問題。中國有能力發(fā)射巡航導(dǎo)彈的軍艦和飛機(jī)并不具備充分的自我生存能力，而中國評估戰(zhàn)斗損失的能力也不為外界所知。澳大利亞分析家安德魯·戴維斯則指出，還有一項(xiàng)重要的未知數(shù)是中國指揮員能否勝任組織復(fù)雜和漫長的空中導(dǎo)彈作戰(zhàn)的任務(wù)，尤其是在美國采取意在破壞殺傷鏈的網(wǎng)絡(luò)空間和電子戰(zhàn)行動(dòng)的情況下。

不過，報(bào)道認(rèn)為，存在未知數(shù)的并不是中國方面。遭遇反艦導(dǎo)彈攻擊對于美國海軍來說并不是什么新威脅。從上世紀(jì)50年代開始，蘇聯(lián)海軍就曾下大力氣列裝此類武器并制造完成發(fā)射方案所必需的瞄準(zhǔn)裝置。在整個(gè)冷戰(zhàn)期間，美國海軍變得日益關(guān)心如何應(yīng)付--以及得心應(yīng)手地處理--這種威脅。

報(bào)道稱，在運(yùn)用巡航導(dǎo)彈攻擊艦艇方面，中國正在取得巨大的進(jìn)展。顯然中國認(rèn)為，當(dāng)年蘇聯(lián)走的路子是正確的。戈姆利、埃里克森和袁敬東寫道：“在這個(gè)領(lǐng)域中，北京確實(shí)已經(jīng)自行開發(fā)出了廣泛的能力，這些能力在許多方面接近于世界水準(zhǔn)。”像SY-2反艦導(dǎo)彈等庫存的老式武器仍然具有迫使敵方艦艇在主導(dǎo)彈攻擊到達(dá)之前消耗掉攔截導(dǎo)彈的寶貴能力，而主導(dǎo)彈攻擊很可能由俄羅斯武器擔(dān)任，它們比中國自己開發(fā)的導(dǎo)彈更為先進(jìn)。

主導(dǎo)彈攻擊將是由來自多個(gè)方向的導(dǎo)彈所實(shí)施的飽和攻擊，以便使敵人的防御變得更加困難。幾位作者寫道，中國海軍航空兵的轟炸機(jī)航空團(tuán)“接受過與南海艦艇聯(lián)合實(shí)施多軸向和多導(dǎo)彈齊射的遠(yuǎn)程海上攻擊的訓(xùn)練”。中國海軍在其潛艇裝備的設(shè)置中明顯地強(qiáng)調(diào)了每次攻擊所要?jiǎng)佑玫膶?dǎo)彈數(shù)目，其中潛艇所攜帶的大量巡航導(dǎo)彈擠占了魚雷的數(shù)量。重要的一點(diǎn)是，潛艇屬于中國生存能力最強(qiáng)的反艦巡航導(dǎo)彈發(fā)射平臺之一，盡管它們也面臨著如何瞄準(zhǔn)遠(yuǎn)方艦艇的艱巨挑戰(zhàn)。

而隱藏在所有這些因素背后的是強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)因素。據(jù)美國分析師馬克·托克斯稱，防御巡航導(dǎo)彈的代價(jià)高達(dá)防御導(dǎo)彈的9倍。十分明顯的是，中國人完全了解這種相對成本效應(yīng)--至少在他們自身的戰(zhàn)略形勢和目標(biāo)的范疇之內(nèi)。戈姆利、埃里克森和袁敬東指出，與中國極其引人矚目、但迄今為止僅有一艘的航母相比，北京在反艦巡航導(dǎo)彈方面投入的努力要大得多。