美國《華爾街日報》上月底報道，為應(yīng)對朝鮮導(dǎo)彈威脅，美國醞釀在韓國部署戰(zhàn)區(qū)高空反導(dǎo)系統(tǒng)(THAAD)，已經(jīng)在韓國境內(nèi)實地考察，尋找合適部署位置，但尚未作出最終決定。報道還稱，若在韓國部署這一反導(dǎo)系統(tǒng)，意味著韓國加入美國已在日本營建、打算也在菲律賓部署的東亞反導(dǎo)體系。

《華爾街日報》這一報道可謂"一石激起千層浪"。先是韓國國防部澄清"毫不知情"，并強(qiáng)調(diào)韓方一貫立場是不加入美國主導(dǎo)的地區(qū)導(dǎo)彈防御體系。而中國外交部也明確表示出反對態(tài)度。

近年來美國所謂"東亞反導(dǎo)體系"漸漸浮出水面，與歐洲反導(dǎo)體系一樣，其目標(biāo)也是攔截射向美國本土的洲際導(dǎo)彈。在海外構(gòu)建反導(dǎo)體系，可以實現(xiàn)對敵方洲際導(dǎo)彈的"上升段攔截"，從而增加總的攔截層次，提高攔截能力。例如，美國未來若在日韓境內(nèi)或海上軍艦部署SM-3 blk2A攔截彈。它可以在我國洲際導(dǎo)彈的上升段實現(xiàn)2次攔截，加上本土GMD、SM-3攔截彈的2、3次攔截，攔截層次可增加到5次。這樣它對單批導(dǎo)彈的攔截概率會大大提升，抗飽和打擊能力也有所增強(qiáng)。

美國一直以朝鮮、伊朗導(dǎo)彈威脅為口號，但從技術(shù)上看，歐洲、東亞反導(dǎo)體系對中俄核打擊能力不可避免地產(chǎn)生損害。我國核武庫規(guī)模有限，受影響程度相對俄羅斯會更大。

現(xiàn)在傳出美國欲在韓國部署戰(zhàn)區(qū)高空反導(dǎo)系統(tǒng)(THAAD)的消息，大概可視為美式的"投石問路"。THAAD的攔截彈本身能力并不算強(qiáng)，這是一款單級導(dǎo)彈，末端速度為2.7千米/秒，遠(yuǎn)不及SM-3 blk2A的4.5千米/秒，最大攔截高度、射程大約是200千米。THAAD的攔截彈標(biāo)稱可攔截最大射程約3000公里的彈道導(dǎo)彈，若部署在韓國進(jìn)行"上升段"攔截，或許能攔截朝鮮那些較為原始的洲際導(dǎo)彈、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，但對中俄的洲際導(dǎo)彈構(gòu)不成威脅。

THAAD帶來的真正"破壞"是其配套的AN/TPY-2雷達(dá)。這是一款工作在X波段的大型相控陣?yán)走_(dá)，天線面積9.2平方米，裝有25344個收發(fā)陣元，平均發(fā)射功率高達(dá)81千瓦。據(jù)外界估算，AN/TPY-2對雷達(dá)截面積約為0.01平方米的彈頭，探測距離約為870千米;而上升段洲際導(dǎo)彈的雷達(dá)截面積超過10平方米，AN/TPY-2的探測距離將超過2000千米，幾乎是現(xiàn)有宙斯盾雷達(dá)的3倍，僅次于SBX海基X波段雷達(dá)。

AN/TPY-2雷達(dá)若部署在韓國境內(nèi)，比起部署在日本，大約能向西、向北前推大約300千米的探測距離，更好地監(jiān)視我國東北、華北、華東及華南部分地區(qū)的洲際導(dǎo)彈發(fā)射活動。

但話說回來，美國早已日本全面進(jìn)行反導(dǎo)合作，由于日本列島、沖繩列島在南北延伸跨度非常大，美國在日本及沖繩境內(nèi)已獲得非常好的AN/TPY-2雷達(dá)部署位置。美國要對我國洲際導(dǎo)彈進(jìn)行"上升段"攔截，韓國并非必要因素，導(dǎo)彈的最大射高、及加速能力更加重要。

自金大中總統(tǒng)時期起，美國就一直要求韓國加入其主導(dǎo)的全球反導(dǎo)體系，歷任韓國總統(tǒng)均拒絕加入。

韓國對加入美國反導(dǎo)系統(tǒng)不感興趣的根本原因在于，韓國距離朝鮮太近，首爾市中心與三八線的距離不過60公里。朝鮮不需要動用中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，遠(yuǎn)程火箭炮及近程彈道導(dǎo)彈即能對韓國進(jìn)行核心都市圈進(jìn)行大規(guī)模打擊，甚至是核打擊。遠(yuǎn)程火箭炮及近程彈道導(dǎo)彈成本低、數(shù)量多，飛行時間還更短，反導(dǎo)系統(tǒng)很難進(jìn)行有效攔截。韓國加入美國反導(dǎo)體系，實際上不過是為日本、美國作嫁衣。

但韓國畢竟在安全上依賴美國，甚至戰(zhàn)時交戰(zhàn)權(quán)現(xiàn)在仍在美軍手中。到在盧武鉉總統(tǒng)時期，韓國還是承受不住美國壓力，推出了自主反導(dǎo)系統(tǒng)(KAMD)計劃，擬在2015年建成服役。

所謂韓國自主反導(dǎo)系統(tǒng)(KAMD)，并非自主研發(fā)，而是向美國購買愛國者2/3戰(zhàn)區(qū)末端反導(dǎo)系統(tǒng)，僅用于攔截中近程導(dǎo)彈，并不與美國反導(dǎo)體系聯(lián)網(wǎng)。這其實是美國、以及韓國國內(nèi)親美勢力的一種漸進(jìn)式手法。

有了愛國者反導(dǎo)系統(tǒng)做鋪墊，韓國反導(dǎo)的架子將搭起來，未來再進(jìn)口THAAD、宙斯盾反導(dǎo)系統(tǒng)，乃至與美國反導(dǎo)體系聯(lián)網(wǎng)，這些都是順理成章的事情。事實上去年以來，韓國軍方就一直傳出要購買THAAD反導(dǎo)系統(tǒng)、SM-3攔截彈的消息。

美國也在加大游說，2013年4月美國參謀長聯(lián)席會議主席鄧普西結(jié)束對中日韓三國的訪問后，在回國途中接受美軍新聞社采訪時表示，為了應(yīng)對朝鮮的彈道導(dǎo)彈威脅，韓國應(yīng)該與美日一道共同構(gòu)建導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。鄧普西希望通過日韓軍方勸說兩國領(lǐng)導(dǎo)人，集結(jié)美日韓三國的軍事資源，聯(lián)合建立一體化的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。

盡管美日已全面合作構(gòu)建東亞反導(dǎo)體系，從地理、技術(shù)角度，多一個韓國加入，對我國核打擊能力的影響并不算大。但從政治角度來說，近年來美國實施"重返亞太"戰(zhàn)略，在東海、南海頻頻出手制造緊張局勢，我國一直處于疲于應(yīng)付的狀態(tài)，手中可打的牌并不多。是時候應(yīng)該多拉攏韓國，對韓國軍方多做工作，阻止韓國加入東亞反導(dǎo)體系，對反導(dǎo)這一美國努力近20年、極為珍視的軍事利益發(fā)起挑戰(zhàn)。

所謂"進(jìn)攻是最好的防守"，我們要與美國建立新型大國關(guān)系，在軍事外交領(lǐng)域需要做到"有牌可出"、"敢于出"。（文/杜松濤）【轉(zhuǎn)自新浪網(wǎng)】