近年來(lái)，中國(guó)發(fā)展海軍的合理動(dòng)作頻頻被外媒解讀為意在“壓制美國(guó)海軍”。據(jù)美國(guó)福克斯新聞網(wǎng)12月3日?qǐng)?bào)道，美中經(jīng)濟(jì)與安全評(píng)估委員會(huì)在一份最新報(bào)告中稱(chēng)，中國(guó)計(jì)劃在2020年將海軍艦艇數(shù)量增至351艘，大大超過(guò)美國(guó)海軍的規(guī)模。被提名為下任美軍太平洋司令部司令的哈里斯也危言聳聽(tīng)地警告，美國(guó)將長(zhǎng)期面對(duì)“中國(guó)軍力赫然崛起”的情形，而且完全摸不清中國(guó)將如何使用軍事力量。防務(wù)分析人士指出，美國(guó)炒作中國(guó)海軍戰(zhàn)力，一方面是想通過(guò)妖魔化宣傳在亞太地區(qū)制造對(duì)華恐懼氛圍;另一方面是想借渲染“中國(guó)軍事威脅論”為自己擴(kuò)充軍力尋找借口。

無(wú)節(jié)制臆測(cè)未來(lái)“對(duì)決”

美中經(jīng)濟(jì)與安全評(píng)估委員會(huì)在其報(bào)告中預(yù)言，盡管中國(guó)海軍在技術(shù)層面落后于美國(guó)，但會(huì)在未來(lái)幾十年內(nèi)扭轉(zhuǎn)這一狀況。報(bào)告稱(chēng)，中國(guó)正在研發(fā)新一代高技術(shù)作戰(zhàn)艦艇，例如今年剛服役的052D型驅(qū)逐艦就配備了“海紅旗-9”防空導(dǎo)彈和各種先進(jìn)武器。同時(shí)，中國(guó)開(kāi)始建造多艘國(guó)產(chǎn)航母，已經(jīng)服役的“遼寧艦”則有望在2016年配備完善的艦載機(jī)部隊(duì)。此外，中國(guó)正打算建造大型兩棲攻擊艦，據(jù)稱(chēng)可搭載800名士兵、4架直升機(jī)和數(shù)十輛戰(zhàn)車(chē)。報(bào)告中還提到，中國(guó)海軍將裝備配有對(duì)地攻擊巡航導(dǎo)彈、激光武器的055型驅(qū)逐艦，并在研發(fā)095型巡航導(dǎo)彈核潛艇。

美國(guó)會(huì)眾議院軍事委員會(huì)海上力量和兵力投送小組委員會(huì)主席蘭迪·福布斯聲稱(chēng)，2007年至今，中國(guó)海軍水面艦艇和潛艇的巡航次數(shù)增加了3倍。福布斯猜測(cè)，未來(lái)5到8年內(nèi)，中國(guó)海軍將在亞太部署82艘潛艇，大大超過(guò)美國(guó)在該地區(qū)部署的約30艘潛艇。美海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院教授安德魯·埃里克森和“洞察中國(guó)”網(wǎng)站的創(chuàng)辦者柯林斯也曾在美國(guó)《國(guó)家利益》雜志上撰文稱(chēng)，中國(guó)造船業(yè)發(fā)展迅猛，軍事上以大力建造通用型潛艇和水面戰(zhàn)艦為主。照此發(fā)展，中國(guó)軍艦數(shù)量到2020年將超過(guò)美國(guó)，居世界首位。

有軍事專(zhuān)家指出，少數(shù)美國(guó)政客總是熱衷用未來(lái)的中國(guó)海軍與現(xiàn)在的美國(guó)海軍作比，炒作“中國(guó)軍事威脅論”。像055型驅(qū)逐艦、095型巡航導(dǎo)彈核潛艇這類(lèi)先進(jìn)作戰(zhàn)平臺(tái)，即便已進(jìn)入研制階段，其具體性能和火力指標(biāo)也無(wú)法估計(jì)，不一定就比美國(guó)海軍現(xiàn)役的“朱姆沃爾特”級(jí)驅(qū)逐艦、“俄亥俄”級(jí)巡航導(dǎo)彈核潛艇更先進(jìn)。某些美國(guó)政客、學(xué)者和軍方將領(lǐng)時(shí)不時(shí)把這些尚未問(wèn)世的“先進(jìn)武器”拿來(lái)說(shuō)事，無(wú)非是想嚇唬那些與中國(guó)存在海上爭(zhēng)端的國(guó)家，讓它們更加依賴(lài)美國(guó)海軍的庇護(hù)，為美國(guó)實(shí)施“亞太再平衡”戰(zhàn)略造勢(shì)。同時(shí)，這些言論也是說(shuō)給掌握美國(guó)軍事預(yù)算的那些人聽(tīng)的，其目的無(wú)非是為美國(guó)海軍盡可能多地爭(zhēng)取撥款，掩蓋自己無(wú)節(jié)制擴(kuò)充軍力的本質(zhì)。

在建設(shè)海軍、打造遠(yuǎn)洋力量方面，中國(guó)與西方有著完全不同的指導(dǎo)思想。歷史上，英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)以及日本建設(shè)強(qiáng)大海軍都是為了挺進(jìn)大洋，以武力爭(zhēng)奪海上霸權(quán)：英國(guó)海軍冒險(xiǎn)蕩平西班牙“無(wú)敵艦隊(duì)”，一戰(zhàn)后逼德國(guó)公海艦隊(duì)自沉;美國(guó)1907年派“大白艦隊(duì)”環(huán)球示威，冷戰(zhàn)期間建立多支強(qiáng)大的航母編隊(duì)壓制對(duì)手……不難看出，西方海權(quán)強(qiáng)國(guó)的崛起無(wú)不伴隨著你死我活的血腥之爭(zhēng)。進(jìn)入21世紀(jì)后，這種弱肉強(qiáng)食的海上叢林法則仍是西方海軍的教條。而中國(guó)摒棄了西方海上霸權(quán)主義的老路，開(kāi)創(chuàng)性地提出了“和諧海洋”這一新理念，和平、友善的海軍自然能贏(yíng)得更多的掌聲。不少有識(shí)之士相信，中國(guó)海軍走向遠(yuǎn)洋不是要與別國(guó)比拼戰(zhàn)艦的噸位和火力，而是要切實(shí)發(fā)揮和平之師的作用，對(duì)海上霸權(quán)主義形成制約。

美海軍老大地位難動(dòng)搖

事實(shí)上，至少現(xiàn)在還沒(méi)有誰(shuí)愿與美國(guó)海軍為敵。作為世界上最強(qiáng)大的海上作戰(zhàn)力量，美國(guó)海軍不僅擁有最先進(jìn)的主戰(zhàn)艦艇，而且可以輕易控制全球海上要道和樞紐，爭(zhēng)奪制海權(quán)甚至制空權(quán)的能力獨(dú)一無(wú)二。在未來(lái)幾十年內(nèi)，美國(guó)海軍的霸主地位難以被動(dòng)搖。日本前防衛(wèi)大學(xué)校長(zhǎng)五百旗頭在《讀賣(mài)新聞》刊文稱(chēng)，20年來(lái)，中國(guó)一直在擴(kuò)充海上軍備，但至今只有1艘航母，與擁有11艘航母的美國(guó)相比，中國(guó)差得太遠(yuǎn)。在軍事上，中國(guó)即使再過(guò)50年也無(wú)法趕超美國(guó)。五百旗頭的分析未必客觀(guān)，但卻從一個(gè)側(cè)面詮釋了美國(guó)海軍的強(qiáng)大。

從武器裝備方面來(lái)看，美國(guó)海軍擁有多艘大型核動(dòng)力航母，與之配套的“超級(jí)大黃蜂”艦載機(jī)、F-35隱形戰(zhàn)機(jī)都是三代半、四代機(jī)中的佼佼者;“阿利·伯克”級(jí)驅(qū)逐艦、“朱姆沃爾特”級(jí)驅(qū)逐艦和瀕海戰(zhàn)斗艦擁有完善且強(qiáng)大的對(duì)空、對(duì)地、反潛、反艦攻擊火力;“俄亥俄”級(jí)彈道導(dǎo)彈核潛艇、“弗吉尼亞”級(jí)攻擊型核潛艇既可打核大戰(zhàn)，又能執(zhí)行各種常規(guī)作戰(zhàn)任務(wù)。從部署能力來(lái)說(shuō)，數(shù)量眾多的美國(guó)海軍核動(dòng)力航母、核潛艇可以長(zhǎng)時(shí)間在海上部署，持續(xù)作戰(zhàn)能力無(wú)人能及;分布于世界各地的軍事盟友、海軍基地可為美軍艦艇部署提供完善的后勤保障和作戰(zhàn)支援。更重要的是，美國(guó)海軍擁有豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。從海灣戰(zhàn)爭(zhēng)到阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，再到打擊“伊斯蘭國(guó)”的軍事行動(dòng)，美國(guó)海軍航母上的艦載機(jī)部隊(duì)和戰(zhàn)艦、核潛艇上操控“戰(zhàn)斧”式巡航導(dǎo)彈的官兵都得到了高強(qiáng)度的鍛煉。

另外，美國(guó)海軍還單獨(dú)或通過(guò)與盟國(guó)同行舉行各種各樣的聯(lián)合演習(xí)來(lái)磨練戰(zhàn)斗力。“華盛頓”號(hào)核動(dòng)力航母就舉行了一場(chǎng)針對(duì)擁有“反介入/區(qū)域拒止”作戰(zhàn)能力假想敵的演練。隨艦采訪(fǎng)的英國(guó)廣播公司(BBC)記者注意到，“華盛頓”號(hào)在演習(xí)中模擬了被對(duì)手擊中導(dǎo)致艦上部分區(qū)域著火的場(chǎng)景。指揮演習(xí)的第五航母戰(zhàn)斗群指揮官馬克·蒙哥馬利少將直言不諱地宣稱(chēng)，有些國(guó)家一直在研發(fā)越來(lái)越復(fù)雜的“反介入/區(qū)域拒止”武器，因此“我們不得不研究自己的戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)和程序，這樣才能繼續(xù)所向披靡地展開(kāi)行動(dòng)”。

防務(wù)分析人士指出，美國(guó)海軍的先天優(yōu)勢(shì)和后天營(yíng)造的發(fā)展便利條件，是其他國(guó)家短時(shí)期內(nèi)難以擁有的。中國(guó)海上力量發(fā)展迅速是不爭(zhēng)的事實(shí)，但尚有很多“欠賬”要補(bǔ)。即便中國(guó)將來(lái)?yè)碛辛溯^為強(qiáng)大的海上力量，也沒(méi)有挑戰(zhàn)美國(guó)的必要。換言之，美國(guó)沒(méi)必要與中國(guó)攀比軍力，反而應(yīng)該多與中方溝通交流，習(xí)慣于走并行發(fā)展之路。無(wú)論是對(duì)于“中國(guó)威脅美國(guó)”還是對(duì)于“美國(guó)威脅中國(guó)”的論調(diào)，正致力于打造新型大國(guó)關(guān)系的中美雙方都應(yīng)有足夠的智慧加以理性對(duì)待。