萬(wàn)家?guī)X大捷最近很為果粉所熱血沸騰，全殲敵一個(gè)師團(tuán)，事實(shí)真的是這樣嗎，且看這一場(chǎng)萬(wàn)家?guī)X傳說(shuō)的傳說(shuō)之處。

首先問(wèn)題出自106師團(tuán)本身。熟悉日軍軍史的人知道，106師團(tuán)雖然番號(hào)靠后，但實(shí)力并不弱。101-106師團(tuán)是在1-6師團(tuán)在日本本土的留守部隊(duì)基礎(chǔ)上增加新兵編成的四聯(lián)隊(duì)編制師團(tuán)，滿編兵員25000，加之熊本自古民風(fēng)彪悍，戰(zhàn)斗力可見一斑。但出現(xiàn)在萬(wàn)家?guī)X的106師團(tuán)，并不是滿編。這就是戰(zhàn)線拉得太長(zhǎng)造成的惡果了。占了九江，一個(gè)馬回嶺就蹲點(diǎn)2500;九江縣城又留了將近三千;加上拖拖拉拉的輜重兵沒(méi)趕到戰(zhàn)場(chǎng)，6500左右的戰(zhàn)斗兵員就不見了蹤影。加上水土不服以及戰(zhàn)斗造成的傷病，在萬(wàn)家?guī)X能端的動(dòng)槍的丘八連1萬(wàn)3都沒(méi)有。更為致命的是，師團(tuán)野炮聯(lián)隊(duì)主力都留在了九江城，就拉了兩個(gè)中隊(duì)不到10門山炮野炮去了萬(wàn)家?guī)X，這也是在薛岳合圍以后106師團(tuán)缺乏打開缺口的重要原因之一。

其次就是對(duì)面的國(guó)軍實(shí)力的確過(guò)于強(qiáng)大。在整個(gè)抗戰(zhàn)中，一個(gè)滿編的日軍聯(lián)隊(duì)相當(dāng)于兩個(gè)國(guó)軍師的戰(zhàn)斗力不算過(guò)分，即使不滿編的106師團(tuán)，戰(zhàn)斗力也相當(dāng)于6個(gè)國(guó)軍師。而對(duì)面的國(guó)軍呢？3個(gè)軍外加7個(gè)師又2個(gè)旅，11萬(wàn)人！地形因素就更不用說(shuō)了，國(guó)軍以逸待勞居高臨下，四面合圍，怎么看這一仗都是十拿九穩(wěn)。但就是這么天時(shí)地利人和的一次圍殲戰(zhàn)，在十天的戰(zhàn)役時(shí)間內(nèi)，不僅未能成建制消滅該師團(tuán)，甚至連一個(gè)聯(lián)隊(duì)都未能全殲，這其中的原因就值得總結(jié)了。為了更加清晰的得出結(jié)論，我們拿第九兵團(tuán)在長(zhǎng)津湖圍殲陸戰(zhàn)一師做一個(gè)比較，就能看出這次圍殲戰(zhàn)失敗的根源了。

首先在敵我雙方兵力上，志愿軍與當(dāng)時(shí)的國(guó)軍人數(shù)相差不大，10萬(wàn)左右，而包圍圈中的美軍則是以陸戰(zhàn)一師為主體的近2萬(wàn)齊裝滿員之師，而106師團(tuán)雖然在戰(zhàn)役進(jìn)行中有27師團(tuán)以及101師團(tuán)部分援兵加入，但并不是在包圍圈內(nèi)，且總兵力也不到2萬(wàn)人。至于戰(zhàn)斗力上被包圍一方的戰(zhàn)斗力更是差距甚大：美軍在遭九兵團(tuán)圍殲之前沒(méi)有遭遇大的作戰(zhàn)，基本不存在減員以及作戰(zhàn)疲勞，反觀日軍在萬(wàn)家?guī)X之前已經(jīng)連續(xù)作戰(zhàn)兩個(gè)多月，連最精銳的113聯(lián)隊(duì)聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)都在一個(gè)多月前被趕去了靖國(guó)神社;其次在武器裝備上國(guó)軍裝備略低于九兵團(tuán)(千萬(wàn)別提蘇聯(lián)裝備，那玩意是在三次戰(zhàn)役以后才開始裝備志愿軍的)，但美軍無(wú)論是后勤供給還是武器裝備都全面優(yōu)于當(dāng)時(shí)的日軍，從這點(diǎn)上來(lái)看，志愿軍的人和方面無(wú)疑差了國(guó)軍一籌。

其次則是地利了。首先雙方的選擇都是在山地打伏擊，地形的優(yōu)勢(shì)都是客觀存在的。但不同在于國(guó)軍在本土作戰(zhàn)，志愿軍則是深入別國(guó)國(guó)境作戰(zhàn)，在這點(diǎn)上國(guó)軍無(wú)疑要更占優(yōu)勢(shì)。最后的天時(shí)就更是站在國(guó)軍一方了。國(guó)軍設(shè)伏萬(wàn)家?guī)X是在10月份，不存在防寒問(wèn)題，而九兵團(tuán)在設(shè)伏時(shí)最大的問(wèn)題就是防寒裝備不夠，以至于在戰(zhàn)役發(fā)起時(shí)整連整營(yíng)的伏擊部隊(duì)活活凍死在設(shè)伏地點(diǎn)，未能按時(shí)發(fā)起攻擊。

都說(shuō)中國(guó)軍人是最有忍耐力的軍人，這話一點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)。

前面天時(shí)地利人和都分析完了，下來(lái)就得看戰(zhàn)果了。由于戰(zhàn)果各家資料差距很大，這里統(tǒng)一按照敵方公布數(shù)字為準(zhǔn)，畢竟日軍有靖國(guó)神社管死管登記精確到個(gè)位，美軍也是少了一個(gè)都會(huì)被報(bào)紙傳媒FUCK半天的。

萬(wàn)家?guī)X戰(zhàn)役歷時(shí)十天，日軍主力106師團(tuán)戰(zhàn)死3300，戰(zhàn)傷4000，應(yīng)該說(shuō)這個(gè)師團(tuán)被重創(chuàng)了，但距離所謂的全殲差距甚遠(yuǎn)。最直觀的一點(diǎn)，106師團(tuán)在解圍后總兵力仍在1.65萬(wàn)，扣除增補(bǔ)新兵2700，應(yīng)該說(shuō)這個(gè)殲敵數(shù)字還是比較可信的。國(guó)軍按照當(dāng)時(shí)戰(zhàn)報(bào)傷亡1萬(wàn)5千，但參考74軍74軍從9月30日至10月15日，參戰(zhàn)官兵18998人，死傷及生死不明者有9504人，66軍從10月7日至12日，參戰(zhàn)官兵為8815人，僅六天戰(zhàn)斗即傷亡3613人，按照這個(gè)比例來(lái)算，國(guó)軍戰(zhàn)死1萬(wàn)5千還是比較可信的;

長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役歷時(shí)十五天，圍殲戰(zhàn)則只有十天，美軍戰(zhàn)死1029，戰(zhàn)傷4582，4894人失蹤，7338人凍傷，主力陸戰(zhàn)一師戰(zhàn)死900，戰(zhàn)傷3500，凍傷6500。表面看起來(lái)美軍戰(zhàn)死并不多，但要知道戰(zhàn)役開始前四天前線的美軍居然能吃到感恩節(jié)的火雞，那么擁有鴨絨睡袋大頭皮靴的美軍大面積凍傷只有一個(gè)可能--戰(zhàn)斗中輜重大量丟失，無(wú)法保證最基本的防寒裝備。而我軍的傷亡也是驚人的，戰(zhàn)斗傷亡19202人，凍傷減員28954人，凍死1000人，凍傷嚴(yán)重而不治3000人。凍傷減員達(dá)兵團(tuán)總數(shù)32.1%，嚴(yán)重凍傷達(dá)22%。想想我們的士兵連最基本的棉衣棉被都無(wú)法保證的前提下打出如此的交換比，長(zhǎng)津湖的圍殲戰(zhàn)毫無(wú)疑問(wèn)是合格的。

更為重要的則是戰(zhàn)略層面，106師團(tuán)是在原地固守待援的基礎(chǔ)上等到了援兵，并迅速恢復(fù)戰(zhàn)斗力加入了此后的戰(zhàn)斗;而陸戰(zhàn)一師為主體的美軍則是在不斷南撤的前提下與增援部隊(duì)匯合，迅速脫離戰(zhàn)場(chǎng)，并就此走下朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的舞臺(tái)。也有部分網(wǎng)友會(huì)說(shuō)106師團(tuán)在此后不久被裁撤松浦師團(tuán)長(zhǎng)也就此退出軍界等事實(shí)來(lái)佐證106師團(tuán)受到嚴(yán)重打擊，但就此兩點(diǎn)我覺(jué)得應(yīng)該實(shí)事求是。首先106師團(tuán)參與了五個(gè)月后的南昌作戰(zhàn)，隨后轉(zhuǎn)戰(zhàn)華南最遠(yuǎn)攻擊到汕頭，而且40年的裁撤也不僅僅是針對(duì)106師團(tuán)一家，101-106這六個(gè)師團(tuán)一起回了家，并不存在什么106師團(tuán)讓日軍蒙羞的說(shuō)法;其次松浦的問(wèn)題更要追溯到日本陸軍著名的皇道派與統(tǒng)治派之爭(zhēng)上面。松浦本人是皇道派的中堅(jiān)分子，在37年以前就已經(jīng)靠邊站了，只是由于中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)所迫才再度啟用，武漢會(huì)戰(zhàn)后日軍大本營(yíng)大裁撤自然不會(huì)放過(guò)他。一個(gè)簡(jiǎn)單的日本人事調(diào)動(dòng)，就這么簡(jiǎn)單，跟萬(wàn)家?guī)X一毛錢關(guān)系都沒(méi)有。

說(shuō)這么多并不是要否定萬(wàn)家?guī)X，畢竟這一次戰(zhàn)役是中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)最接近圍殲日軍的一次戰(zhàn)役，雖然最終的武漢會(huì)戰(zhàn)國(guó)軍還是沒(méi)能改變失敗的命運(yùn)，但全力一搏的日軍也付出了35000以上的傷亡代價(jià)，從此到44年前無(wú)力發(fā)動(dòng)大面積的進(jìn)攻，抗戰(zhàn)的僵持局面就此形成，這些都是每一個(gè)中國(guó)軍人用鮮血甚至生命換來(lái)的，值得我們尊重。

最后就是著名的一個(gè)歷史鬧劇，必須在這里還原歷史的真相。不少資料里面提到萬(wàn)家?guī)X關(guān)鍵時(shí)刻日軍空投200多軍官指揮戰(zhàn)斗，由此來(lái)體現(xiàn)日軍的危急程度。我想說(shuō)明的是這些作為嘎子順溜這樣的電視劇隨便說(shuō)說(shuō)還成，真要當(dāng)成歷史紀(jì)錄片那是會(huì)教壞后人的，因?yàn)檫@個(gè)空投從硬件到軟件都無(wú)法在當(dāng)時(shí)完成。

首先就是日本傘兵出現(xiàn)的時(shí)間。空降兵歷史并不長(zhǎng)，也就不到一百年的歷史，在日本出現(xiàn)就更晚了。1939年德國(guó)閃擊戰(zhàn)在歐洲所向披靡，尤其是利用空降兵突襲挪威，讓沒(méi)有資源學(xué)德國(guó)人玩坦克海的日本陸軍找到了在戰(zhàn)場(chǎng)高速機(jī)動(dòng)的另一個(gè)途徑。不過(guò)頗為搞笑的是，海軍也盯上了這個(gè)新鮮玩意，然后互相看作仇人的陸海軍各起爐灶玩自己的傘降部隊(duì)。

陸軍在40年秋天靠著朝日新聞提供的美軍空投訓(xùn)練寫真集在濱松航空學(xué)校搭起了日本陸軍空降部隊(duì)的草臺(tái)班子，直到41年2月20日才第一次傘降成功，還是從東京讀賣公園的塔上跳下來(lái)的。等到第一支空降部隊(duì)組建完畢已經(jīng)是當(dāng)年的11月，這已經(jīng)離萬(wàn)家?guī)X大捷過(guò)去了三年多;海軍起步就更晚了，41年5月才開始在鹿島訓(xùn)練還摔死了一個(gè)，正式成軍倒是跟陸軍差不多，但也無(wú)法趕上萬(wàn)家?guī)X這班車。考慮到有專業(yè)培訓(xùn)的部隊(duì)都這么晚才出現(xiàn)，那些沒(méi)經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的軍官跳傘。。。。。。。。。難道鬼子嫌萬(wàn)家?guī)X死的不夠多？

其次就是運(yùn)輸機(jī)的問(wèn)題。日本飛機(jī)在二戰(zhàn)中名聲在外，不過(guò)運(yùn)輸機(jī)就比較扯淡了。1934年美國(guó)人試飛了運(yùn)輸機(jī)DC-2，日本陸軍根據(jù)其為藍(lán)本在1936年才仿制出第一架運(yùn)輸機(jī)，等到審查完畢確定型號(hào)已經(jīng)是1937年11月的事情了，根據(jù)日本慣例這款運(yùn)輸機(jī)定名為九七式運(yùn)輸機(jī)(神武紀(jì)年2597年)，而此時(shí)距離萬(wàn)家?guī)X戰(zhàn)役已經(jīng)不足一年。這種運(yùn)輸機(jī)每架可搭載8名士兵(或者軍官)，假定運(yùn)輸200名軍官至少需要30架左右才能完成空投任務(wù)，但這款運(yùn)輸機(jī)到38年底的總產(chǎn)量不過(guò)才19架，而海軍當(dāng)時(shí)根本沒(méi)有運(yùn)輸機(jī)這種玩意存在。曾經(jīng)有好事的果粉反問(wèn)我難道不可以用轟炸機(jī)搭載這些軍官？我無(wú)語(yǔ)了，炸彈倉(cāng)掛著軍官到陣地上空直接扔下去。。。。。。。。。肉餅很好玩么？

《一寸山河一寸血》里面曾有國(guó)軍老兵親口說(shuō)當(dāng)時(shí)看到鬼子空投軍官的鏡頭，我無(wú)意指責(zé)這些老人說(shuō)謊，畢竟80歲以上的老人難免會(huì)混淆時(shí)間空間，雖然我們尊重這些為國(guó)浴血奮戰(zhàn)的老兵，但歷史就是歷史，不能用感情來(lái)改變它，也無(wú)法改變。