日媒在南京大屠殺公祭日安靜異常 何時(shí)能反省？

今年的12月13日，是中國第一個(gè)南京大屠殺死難者國家公祭日。中國將在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館舉行的國家公祭儀式。路透社等歐美媒體高度關(guān)注這一消息，紛紛進(jìn)行了評(píng)論和報(bào)道。但讓人吃驚的是，作為當(dāng)年南京大屠殺的罪魁禍?zhǔn)祝谀暇┐笸罋⒓o(jì)念日的前一天，日本的媒體卻靜得出奇。

雖然之前有些零星報(bào)道，但12月12日記者翻遍了當(dāng)天日本六大主流報(bào)紙，關(guān)于南京大屠殺和中國國家公祭日，竟再無只字片語。更讓人不可思議的是，即使在包羅萬象的日本互聯(lián)網(wǎng)上，也只有引自中國媒體的報(bào)道，基本看不到本土媒體的評(píng)論，好像“南京大屠殺”、“國家公祭日”完全是另一個(gè)國家的事，與日本沒有半點(diǎn)關(guān)系。

從以往經(jīng)驗(yàn)來看，日本媒體在如此重大的時(shí)刻、如此重大的事件上沒有“蜂擁而上”，實(shí)屬罕見。日本早稻田大學(xué)的一位政治學(xué)者分析稱，12月13日不僅是中國新設(shè)的國家公祭日，也是77年前日軍開始進(jìn)行“南京大虐殺”的日子。近年來，日本教科書上對這段歷史或只字不提或模糊處理，民眾知之甚少。與眾所周知的慰安婦等問題不同，“南京大虐殺”在日本國民心中根本沒有形成概念。而且日本某些勢力也開始轉(zhuǎn)換策略。他們認(rèn)為，“南京大虐殺”本來就沒有多少人知道，一再大肆否認(rèn)反而挑起民眾對這一問題的關(guān)注，還不如絕口不提，徹底讓這段歷史在日本消失。日本左翼媒體對這一事件掌握的資料不多，右翼媒體又故意抹殺，因此就出現(xiàn)了日本媒體對“南京大虐殺”紀(jì)念日、中國國家公祭日冷淡處置的奇怪現(xiàn)象。

日本首相安倍晉三在北京參加APEC首腦會(huì)議期間，中日達(dá)成了四項(xiàng)原則共識(shí)。可是，安倍還未離開北京，外相岸田文雄等高官就迫不及待地公開發(fā)表違背原則共識(shí)的講話。11月25日，日本內(nèi)閣會(huì)議上還通過了一份答辯書，稱四點(diǎn)原則共識(shí)是通過日中間的對話達(dá)成一致意見的幾點(diǎn)事項(xiàng)，在定位上日中之間并無分歧，但是答辯書強(qiáng)調(diào)四點(diǎn)原則共識(shí)“不具備法律約束力”。

其實(shí)，安倍政府言而無信、表里不一是預(yù)料中的事。自從中日關(guān)系跌至冰點(diǎn)以來，安倍政府在表面上對恢復(fù)兩國高層交流表現(xiàn)得異常積極。他通過各種途徑充分展示改善中日關(guān)系的“誠意”，好像無時(shí)無刻不希望與中國最高領(lǐng)導(dǎo)人直接談話。但另一方面，安倍在歷史認(rèn)識(shí)等實(shí)質(zhì)問題上，不會(huì)做出妥協(xié)讓步，還在軍事和外交上加大對中國的圍堵。在日本國內(nèi)，安倍一如既往，仍在繼續(xù)自己的各項(xiàng)右傾政策。在對待制約中日關(guān)系發(fā)展的歷史認(rèn)識(shí)問題上，日本的社會(huì)氛圍也正在日趨保守化。

不久前，《朝日新聞》宣布撤回有關(guān)日本強(qiáng)征慰安婦的一系列報(bào)道，前社長木村伊量為此于11月14日黯然辭職。12月5日，《朝日新聞》社新任社長渡邊雅隆召開上任記者會(huì)，公開就強(qiáng)征慰安婦等報(bào)道表示道歉。

11月底，就連一向偏右的《讀賣新聞》也遭到右翼強(qiáng)烈指責(zé)。該報(bào)就旗下英文報(bào)紙?jiān)凇拔堪矉D”問題上“用詞不當(dāng)”致歉，聲稱以往英文報(bào)道中使用的“性奴隸”、“強(qiáng)征”等字眼均基于外媒報(bào)道，與《讀賣新聞》觀點(diǎn)不同，就此澄清。

毫不夸張地說，如今錯(cuò)誤史觀正在日本大行其道，各媒體順之者昌逆之者亡，已經(jīng)很難聽到正確認(rèn)識(shí)歷史等客觀、理性的聲音。

《產(chǎn)經(jīng)新聞》12月12日以“眾院選舉與歷史認(rèn)識(shí)”為題發(fā)表社論稱，日本因歷史問題被世界誤解很久了，對這些非難應(yīng)該有堅(jiān)定明確的態(tài)度。文章說，眾議院選舉其實(shí)沒那么重要，日本應(yīng)該關(guān)注的是二戰(zhàn)結(jié)束70周年之際如何對待歷史認(rèn)識(shí)問題。日本如果采取謝罪的態(tài)度，不進(jìn)行反駁，只會(huì)招來更多的批判和麻煩。慰安婦問題就是一大教訓(xùn)。

文章宣稱，對于美國等國媒體批判日本歷史認(rèn)識(shí)的報(bào)道，根本不應(yīng)該聽之任之，要堅(jiān)決反擊。正是“河野談話”阻礙了日本的近鄰?fù)饨唬脖妒紫鄳?yīng)該趁著二戰(zhàn)結(jié)束70周年之際修正這一談話。與近鄰諸國構(gòu)筑友好關(guān)系沒有錯(cuò)，但扭曲事實(shí)去迎合對方，根本建立不了長期的友好信賴關(guān)系。安倍首相應(yīng)該在歷史問題上有明確立場，而不應(yīng)該將其作為一張外交牌。

筆者注意到，就在發(fā)表這篇社論的《產(chǎn)經(jīng)新聞》里，還有安倍投放的整版全身像競選廣告。