差距不在數(shù)量，黃海之戰(zhàn)后，北洋海軍基地還存有各類炮彈6748枚

北洋海軍在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗，炮彈不足向來被視為一個(gè)重要原因。如蕭一山在《清代通史》中說，“當(dāng)黃海戰(zhàn)時(shí)，定、鎮(zhèn)兩艦之巨炮，僅有三顆開花彈，何能應(yīng)敵……在六小時(shí)之苦戰(zhàn)中，所發(fā)皆小口徑之跑也。”事實(shí)上，北洋海軍的炮彈問題，不在數(shù)量不足，而在質(zhì)量較差。

北洋海軍提督丁汝昌，在戰(zhàn)前就盡力補(bǔ)充艦上炮彈。他在給旅順營(yíng)務(wù)處的信中說，“經(jīng)遠(yuǎn)回威，望飭將定、鎮(zhèn)兩艦三十零半生炮用銅箍開花子一百五十顆，十五生炮用四倍長(zhǎng)銅箍開花子一百顆，檢發(fā)該船一律攜帶來威應(yīng)用。”這就是說，黃海戰(zhàn)前，丁汝昌從旅順往威海調(diào)運(yùn)了150多枚762.5px口徑大彈、100枚375px輔彈。對(duì)小炮炮彈，丁汝昌也很掛心，催促天津機(jī)器局，“五十七密里快炮應(yīng)需方塊大粒炮，除前到兩千磅外，尚短四千磅，洵現(xiàn)孔迫之需。”

因有以上準(zhǔn)備，后來在黃海海戰(zhàn)中，北洋海軍的炮彈數(shù)量雖不充裕，但也未在戰(zhàn)斗中途用磬。北洋海軍教習(xí)漢納根說，“到傍晚海戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，中國(guó)各艦的炮彈已全部打光，幸而未遭敵艦追擊，始得集中于旅順口”;鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦幫辦管帶馬吉芬說，“我方最后只剩下三發(fā)炮彈”。可見北洋海軍所帶炮彈雖捉襟見肘，但仍將5個(gè)小時(shí)的海戰(zhàn)支持到了最后。

事實(shí)上，北洋海軍所存炮彈的數(shù)量相當(dāng)大。黃海海戰(zhàn)后，光緒命對(duì)海軍頗有了解的徐建寅到北洋海軍查驗(yàn)武器。徐發(fā)現(xiàn)，在威海衛(wèi)基地，此時(shí)尚有各種炮彈6748枚，開花彈和雙層開花彈5086枚，占總數(shù)的75%以上，此外還有鋼彈705枚、凝鐵彈176枚、子母彈574枚、群彈207枚。其中絕大多數(shù)是在黃海戰(zhàn)前撥付給北洋海軍的。可惜的是，這些彈藥并未在戰(zhàn)時(shí)裝備，而被留在了基地中。

質(zhì)量才是關(guān)鍵，日艦炮彈采用先進(jìn)炸藥，擊中目標(biāo)幾乎能點(diǎn)燃鋼鐵

北洋海軍的炮彈主要為開花彈(榴彈)和實(shí)心彈(穿甲彈)，前者彈頭中填充火藥，擊中目標(biāo)后會(huì)發(fā)生爆炸;后一種只在彈頭內(nèi)裝很少火藥或不裝火藥，然后填充泥土、沙石。實(shí)心彈擊中目標(biāo)后不會(huì)爆炸，只能借重力和加速度擊傷敵艦。當(dāng)時(shí)所說，炮彈“有火藥化為泥土者”，其實(shí)并非是因軍官貪腐而濫竽充數(shù)，而是實(shí)心彈本就如此。

從徐建寅的查驗(yàn)結(jié)果，可以看到，鋼彈、凝鐵彈等實(shí)心彈并不是北洋海軍主要裝備的炮彈，更多的是開花彈。北洋海軍所用開花彈產(chǎn)自天津機(jī)器局，在彈頭填充黑火藥。這種開花彈只能通過爆炸時(shí)產(chǎn)生的沖擊波和炮彈碎片擊傷敵艦。黑火藥燃燒后所產(chǎn)生的殘?jiān)€會(huì)附著在膛線上，以至每次發(fā)射后，都要花時(shí)間清潔炮膛。此外，黑火藥燃燒時(shí)會(huì)產(chǎn)生大量刺鼻的白煙，船員只有等白煙散盡，才能再次瞄準(zhǔn)。這對(duì)在射速上本就處于劣勢(shì)的北洋海軍來說，當(dāng)然是雪上加霜。

此時(shí)日軍則已利用英國(guó)人沃爾夫發(fā)明的“苦味酸”(被稱為“黃色火藥”，其爆炸的威力超過TNT炸藥)，研制出名為“下瀨火藥”的烈性炸藥。用此生產(chǎn)出的炮彈，能引起上千攝氏度的大火，號(hào)稱連鋼鐵都能點(diǎn)燃。

很可能是被這種炮彈擊中后，“‘定遠(yuǎn)’火勢(shì)愈來愈猛，艦體全被黃煙包圍，終于不能自由運(yùn)動(dòng)……”北洋海軍12 艘參戰(zhàn)軍艦中，至少有超勇、揚(yáng)威、定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、致遠(yuǎn)等七艘中彈起火。而鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦?zāi)茉谂趽羲蓫u號(hào)后，使其燃起大火，也可能是恰好打中了日艦上裝有下瀨炸藥的炮彈。

由天津機(jī)器局制造的炮彈，不僅技術(shù)落后，工藝也很粗糙。定遠(yuǎn)艦槍炮大副沈壽堃說，艦上所配彈藥，“大東溝之?dāng)?即黃海海戰(zhàn))，非彈藥不足，乃器之不利也……有大小不合炮膛者;有鐵質(zhì)不佳者，彈面皆孔，難保其未出口不先炸者。即引信拉火，亦多有不過引者。”黃海戰(zhàn)后，廣西直隸州知州張秉銓曾探訪參戰(zhàn)官兵，總結(jié)了失敗的十條教訓(xùn)。其中涉及炮彈問題時(shí)，也只是說有“往往彈子與槍炮緘孔不對(duì)”的質(zhì)量瑕疵，沒有談到數(shù)量不足。

總的來說，北洋海軍在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中擁有相當(dāng)多的炮彈儲(chǔ)備，其在參加黃海海戰(zhàn)時(shí)，雖沒有帶足彈藥，但也尚可支撐。清、日海軍戰(zhàn)績(jī)懸殊，就武器方面的原因而言，主要是雙方炮彈殺傷力差距所致，而這種炮彈殺傷力的差距，所反映的，又是中日兩國(guó)軍事科技的差距。