夷陵之戰的雙方兵力在三國時期的大大小小戰役中，算是參與人數眾多的，而且這次蜀漢的主帥是劉備，讓這次戰役的歷史影響深遠。

后世通過歷史文獻考據，東吳和蜀漢雙方投入的兵力相差不幾，沒有演義中那樣的夸大，東吳約7萬人，而蜀漢有20萬之眾，這主要是后世街頭巷尾的評說書人為了突出這場戰役的精彩度，以少勝多的反轉劇情所虛高報的數，經過添油加醋的把歷史戰役給說成了神績，大家聽一聽，笑一笑，愉悅心情就可以了。

但要據實考證的話，就不能信這些經過演繹加工的傳說，要以實是說話，《三國演義》就只能起到參考的作用，不能照搬歷史，更不能作為推斷所用，雙方投入的兵力后世推測，蜀漢自己出兵了4萬余人，加上西南少數部族沙柯摩率領的蠻夷之眾，有一萬人左右，總計才五萬人左右，而東吳這方出了有五萬，可見這場戰役的雙方是勢均力敵，只是一個主動進攻，長途跋涉，有些虛耗內力，而東吳作為守備防御的一方，應該力量上還要充足些，只可惜，這場這報私仇來掀起國戰的戰役，出師不正，犯了兵家大忌，劉備也不是和陸遜一樣的以戰功起家的軍事將領，不具有陸遜一樣的高超的軍事指揮才能，所以，在雙方兵力一致的情況下，那主帥的個人才能就影響了整個戰局的發展和結果，劉備這場戰役是輸的元氣大傷，幾乎全軍覆沒。

揭秘夷陵之戰中東吳的統帥是誰

夷陵之戰是三國時期著名的三大戰役之一，當時劉備為報東吳擒殺關羽之仇，親率大軍攻打東吳。東吳孫權還派使者求和，消極備戰，不想劉備心意堅決，怒氣興盛，大感壓力，果斷任命當時還是新人的陸遜擔當東吳一方的最高軍事統帥大都督。

事后證明，這個人選是多么正確，陸遜的高超軍事才能在夷陵之戰是展露無遺，面對氣勢洶洶，志在必得，軍威日盛的蜀漢大軍，陸遜決定采用以逸待勞的對策，避免兩軍直接接觸，這在前期很好的保存了實力，而且面對蜀方的三番四次的營前挑釁，都閉門不戰，狠狠的打擊了蜀軍的軍心，雙方前期駐扎在長江兩岸，分江對峙。

而后，陸遜觀察軍情，后退江岸二百里，放棄對自己不利的駐守地形，蜀軍趁勢追擊，深入到吳地崇山峻嶺安營扎寨，在等待和東吳開戰的半年時間內，蜀軍的軍心已不像剛開始那樣自信滿滿，志在必得，軍中紀律開始渙散，人心不穩，而且劉備也不是一個有經驗的軍事將領，他錯估了雙方的軍事實力，盲目自信，更犯軍家大忌，把蜀軍的戰營連綿四百里扎在水溪邊，這直接導致了陸遜發現全殲蜀漢大軍的突破點，他命人準備火把和茅草，在當時的下風口點燃的蜀軍的營寨，大火借助風力，把連綿四百里的戰營全燒了，蜀軍損失慘重，幾乎全軍覆沒，劉備只能敗逃，而陸遜經此一戰，名滿天下。

夷陵之戰雙方兵力多少的對比

夷陵之戰是以蜀漢劉備攻打東吳孫權，最終蜀漢劉備大敗的經典戰例，為三國時期著名的三大戰役之一，在官渡之戰、赤壁之戰之后，是一場以積極防御，以逸待勞，最后取得勝利的著名戰役。

在雙方的兵力投入上，真實的歷史人數并沒能經過演義的那樣夸大，經后人考據，雙方兵力相差不大，為了突顯夷陵之戰的反轉效果，很多人夸張了蜀漢的兵力，說有20萬之從，而東吳只有7萬左右，從而顯現夷陵之戰，以少勝多的經典戰例，可是，事實并不是如此，在后人的考證下，當時蜀漢劉備自已親率了4萬人的兵力，然后還聯絡了西南少數部族蠻夷，共一萬人左右的兵力，合計才五萬人左右，而東吳方面，也只有五萬人左右，兩軍實力其實相差不大。

但是這場戰役并不是人數起決定性作用的，作為主動攻擊的一方，蜀軍前期的軍心振奮，來勢洶洶，銳不可擋，這樣的氣勢對速戰速決類的戰役很是受用，只可惜，東吳派出的陸遜，英明果斷，通過分析敵我雙方實力，結合當時的天時地利人和，并沒有采取正面迎敵的策略。而是避其鋒芒，誘敵深入，堅守不出，挫其銳氣，在開始戰爭過了大半年后，雙方才有交戰。而到此時，蜀軍已是長途跋涉，軍心早已渙散，更可惜的是他們的將領劉備并沒有陸遜一樣的軍事才能，敗局已定，幾乎全軍覆滅。

夷陵之戰劉備為什么不帶軍師

三國時期的三大戰役夷陵之戰，從公元221年的7月持續到222年8月，主動進攻的蜀漢大軍由國主劉備親率，東吳被動應戰，在陸遜的指揮下，誘敵深入，以逸待勞，最后扭轉戰局，大敗劉備，讓蜀漢元氣大傷。

當時劉備以報東吳擒殺關羽之仇，攻打東吳奪取荊州，遭到了蜀漢大臣們的強烈反對，還有諫臣苦勸無效，被劉備訓斥下獄，丞相諸葛亮也有勸諫，趙云也附議，意思是說，兄弟之仇是私仇，而曹操竊取國家才是公仇，曹魏是蜀漢和東吳的共同敵人，在公仇未報的情況下，先報私仇，是不合大體的，也不是一個君主應該有的胸懷，但是劉備不聽，一心怒氣要給結義兄弟報仇，不管蜀漢剛剛立國不久，百姓未安，家國未平，這未他攻打東吳失敗埋下了伏筆。

后人推測，也許就是因為這個戰爭動機大家都反對，當時蜀漢有名望的大臣都有異議，劉備不免惱火，把反對的大臣打發到別處去了，趙云在后方督辦糧草，張飛是和劉備同仇敵愾的，結果一心想要報仇，加緊操練士兵，讓本來頗有怨言的下屬，心生恨意，刺殺張飛，投奔到東吳去了，張飛的死又給劉備心里添了把火。劉備無人可選，無人可帶，只能帶支持自己的將領出征，而軍師人選，諸葛亮已表明反對意見，而且他還要駐守成都，事關重大，并不是合適人選，至于法正，卻也在出征前逝世，挑無可挑，沒有合適的軍師隨軍，而劉備自己不是一個有軍事才能的將領，這也是導致戰爭失利的重要原因。

夷陵之戰劉備大敗的原因

夷陵之戰是一場以積極防御成功扭轉戰局的著名戰役，是三國時期的三大戰役之一，此戰過后，三國鼎立的平衡局面維持了數十年之久，而也為東吳和蜀漢后來聯手滅魏做下了鋪墊。經此一戰，蜀漢的劉備元氣大傷，經丞相諸葛亮領導休養生息五年之久才得已恢復，可見在這場戰役中，劉備輸的有多慘，敗得有多重。

劉備以報東吳擒殺關羽之仇為名，親率五萬大軍，挾威而來，軍心振奮，氣勢熱烈，信心滿滿，志在必得，戰役的結果卻是如此反轉，可見劉備在這場戰役中并沒有占得天時，人和，地利的全面優勢，首先，出師之名不正，以報兄弟之仇陷國家于戰爭中，這不是一個明君該有的胸懷，也許有人說，劉備不僅僅是報關羽被殺之仇，他是想借這個名，重新奪回荊州，因為荊州的地理位置對于蜀漢太過重要了，不管怎樣，劉備出師之名不正，而且，面對剛剛稱帝的蜀漢，百姓尚未安居樂業，國庫尚未充實，這樣的國內儲備不足以支持打這樣一場聲勢浩大，日曠持久的戰役。

而且最重要的一點時，劉備沒有聽取大家的意義，在戰爭開始，趙云，諸葛亮都曾勸諫過劉備不要打這場戰，可他們的曉之以情，動之以理，并沒有打消劉備的念頭，從一開始，群臣反對的戰役就沒有好的結局。而且在戰役指揮上，劉備也算不上軍事才能卓著，并犯了兵家大忌，讓軍中的營帳連綿四百理駐扎，這給東吳陸遜火燒連營，全滅蜀軍提供了機會。

夷陵之戰中甘寧究竟被誰所殺

在小說《三國演義》里，描寫夷陵之戰中的甘寧之死，是這樣的寫的“夷陵之戰時，甘寧帶病出征，甘寧見其勢大，不敢交鋒，拔馬而走;被沙摩柯一箭射中頭顱。寧帶箭而走，到于富池口，坐于大樹之下而死”，意思是在夷陵之戰中，甘寧是帶病出征，在交戰中遇到沙摩柯大軍，被沙摩柯射中頭部后，他帶著箭走到富池口的一棵樹下，坐著死去了。

大家都知道小說《三國演義》是歷史演繹小說，并不能當作歷史史傳來考究。真實的歷史中，甘寧何人也，他年少成名，少有痞性，喜歡游俠俠盜之事，糾集一幫狐朋狗友，專事搶奪地方過往商隊，自已平時愛好錦衣華食，人稱錦帆賊。雖然當過賊，但并不妨礙日后他官運亨通，18歲時在蜀地當過郡丞，但后來因不受劉表和黃祖的重用，而后率部投奔孫權，才開始嶄露頭角，聲名漸盛，在蜀時期，還干過一件糊涂事，就是曾經射殺過凌操，凌操乃凌統之父，就憑這點，甘寧在蜀軍也不會有建功立業的機會，投奔到東吳算是明智之舉。甘寧武藝了得，算是智勇雙全的將領，在對抗曹操的幾場戰役中，戰績卓著，勇猛非常，令孫權十分滿意，對此，在《三國演義》中，孫權還說過“孟德有張遼，孤有甘興霸，足可敵矣”這樣的夸贊甘寧的話，可見他在東吳一眾將領里的超群地位。

那甘寧到底是怎么死的呢？真實歷史已無從考證，在《三國志》里只有一句“寧卒”，可見應該是生老病死，人之常態吧。