歷史上敢公開貶低長城的兩個皇帝 讓人心服口服

長城，又稱萬里長城，是中國古代的軍事防御工程。它是我國也是世界上修筑時間最長、工程量最大的一項古代防御工程。長城的修筑最早要追溯到西周，延續(xù)不斷地修筑了兩千多年，總長度達到50000多千米。不論是古代還是現代、國內還是國外，人們對于長城的評價一直都是褒貶不一。有人說它是中華民族凝聚力的象征，對抵抗外來侵略起到了重要作用，也有人說，修筑長城是閉關鎖國和懦弱的表現，它加重了人民的負擔。

魯迅曾在報紙上發(fā)表過一篇關于長城的文章，他認為長城“不過徒然役死許多工人而已”、“我總覺得周圍有長城圍繞”，尤其是最后一句“這偉大而可詛咒的長城！”這些言論引起了人們的激烈爭論。

其實，貶低長城的人還有很多，今天講一下曾經公開貶低長城的兩位古代皇帝。

第一位是被稱為“天可汗”的李世民。大唐是在隋王朝的廢墟上建立的，李世民登基后，鑒于楊廣“興眾百萬，北筑長城，西距榆林，東至紫河邊……死者太半”，虛耗大量民力的弊端，李世民告誡手下：“隋煬帝不能精選賢良，安撫邊境，唯解筑長城，以備突厥，情識之惑，一至于此！”可見，李世民對長城的評價并不積極。

貞觀二年，突厥屢次來犯，朝廷官員不停上奏，請求修長城。李世民說：“朕方為公掃清沙漠，安用勞民遠修障塞乎！”在他看來，修筑長城是一個錯誤的選擇。

李世民在朝堂上說：“朕今委任李世勣于并州，遂使突厥畏威遁走，塞垣安靜，豈不勝遠筑長城耶？”他看中的是人心，在他眼里，人心遠遠比長城的作用大。

事實上，唐朝能夠成為當時世界上最開放、繁榮的國家，依靠的恰恰不是長城。

另一個貶低長城的皇帝是康熙皇帝。康熙三十年，總兵管蔡元上報，古北口一帶的長城邊墻倒塌甚多，請求修筑，康熙皇帝回應：“秦筑長城以來，漢、唐、宋亦常修理，其時豈無邊患？明末我太祖統(tǒng)大兵長驅直入，諸路瓦解，皆莫敢當?？梢娛貒?，惟在修德安民，民心悅則邦本得，而邊境自固，所謂眾志成城者是也……今欲修之興工勞役，豈能無害百姓？且長城延袤數千里，養(yǎng)兵幾何方能分守？”

在康熙眼里，一個國家的安全，不能寄托于某一項固定的安全措施，而要注重穩(wěn)住民心。一個滿族皇帝，能夠有如此見解，讓人不得不佩服。

綜合來看，唐太宗和康熙皇帝的思想是相似的，都是重視民心和人才。兩個人都曾給中國帶來強盛與繁榮，這一點是不可否認的。

毫無疑問，長城是我國乃至人類建筑史上的一個奇跡，是我們的先祖在極其落后的條件下以最原始的工具完成的偉大工程，展示了他們的智慧、決心和力量。但是夸大長城在歷史上起了如何大的作用，就違背了歷史事實。