說道古代歷史的皇帝，在小編眼里有這么一位皇帝能稱得上是好皇帝，他便崇禎皇帝，但他的悲慘結(jié)局卻讓人傷心忍不住落淚。讓胡虜奪了天下，文明倒退了千年。而崇禎不好色不好財(cái)，英明能干，勤政愛民，幾百年難遇的好皇帝竟是這樣的下場，原因究竟是為何？

而有網(wǎng)友分析說崇禎皇帝，用人方面差很多，那個(gè)時(shí)期又是小冰河時(shí)期，自己的臣子家，家里的肉品都腐朽，當(dāng)官的大多都是有錢人，而且明朝時(shí)期有個(gè)特色，就是官商一家，那個(gè)時(shí)候有商人世家在朝中都是有一定的人脈的。

這是其中之一，如果皇帝想從他們口中奪食，無疑是給自己傷口賞撒鹽。

第二，明朝時(shí)期的武將問題，武將是不會把敵人殺光，這是從韓信死后，每個(gè)朝代的武將都學(xué)乖了不少，能殺就殺，殺不了就趕跑對方。然后自己這邊受傷了，就往上報(bào)，需要人，需要軍餉，需要糧食。

第三，反賊們的名聲太過正了，比如李自成，張獻(xiàn)忠等等，好像是叫張獻(xiàn)忠吧。

同時(shí)再加上天災(zāi)，四處暴發(fā)的頻繁的天災(zāi)，歷史少見，人力無法解決。天災(zāi)又產(chǎn)生了暴亂造反，沒人生產(chǎn)，饑民越來越多，搶一處吃一處，滾雪球。

政治斗爭嚴(yán)重，國庫沒錢，別提皇帝的內(nèi)庫，內(nèi)庫百八十萬兩啥也不夠干的，興許還只是面上的數(shù)字。

貪腐瀆職，國家越窮這現(xiàn)象就越重。人才凋零，孫承宗死了之后就再沒有能夠獨(dú)擔(dān)危局的一把手了。軍事方面也沒有特別卓越的將領(lǐng)，別說徐達(dá)常遇春這種五星將領(lǐng)，就連盛庸鐵鉉這樣的四星將領(lǐng)也沒有一個(gè)。

皇帝年輕，經(jīng)驗(yàn)不足。基本上只有太祖朱元璋復(fù)活才有可能力挽狂瀾。

也有人表示崇禎皇帝殺一個(gè)魏忠賢，卻又創(chuàng)造出無數(shù)個(gè)魏忠。為人多疑，不信大臣，大殺功臣。所謂性格決定命運(yùn)。

時(shí)勢決定性格，性格決定命運(yùn)。很悲劇的一代帝王，生不逢時(shí)，而他這種性格在亂世是很致命的，果敢，武斷，自信，剛愎自用，猜疑，勤政，簡樸，英明，昏聵，有骨氣等等性格都有，很矛盾。

看到這些網(wǎng)友們大力的分析后，小編也覺得確實(shí)是時(shí)代決定了不一樣的人，要是在那時(shí)多幾個(gè)忠臣輔助他，想必也不會淪落到這樣的下場，加上自身的性格問題，也很難讓身邊的人信服，你們覺得崇禎皇帝是一個(gè)歷史好皇帝嗎？