文鴦17、8歲文欽之子，本是魏將，后來協(xié)同毌丘儉舉兵在壽春叛變，討伐司馬師。文鴦與父文欽請(qǐng)命保守樂嘉城，協(xié)議與文欽兵分兩路，夜晚襲擊司馬師的城西軍營，文鴦在司馬師的大寨里往來沖殺，嚇得司馬師眼珠迸出，直殺到天明，尋不見父文欽，鄧艾帶領(lǐng)眾魏將追擊文鴦，文鴦單騎在眾魏將中，齊進(jìn)齊出，無人能抵御。毌丘儉事敗身死，文鴦等投靠東吳，諸葛誕在壽春叛變司馬昭，文鴦等率兵救助，協(xié)同諸葛誕共守壽春城，諸葛誕在城中將文欽殺死，文鴦和其兄弟從城上跳下投靠司馬昭，成為晉將。

《三國演義》第一百十回，文鴦單騎退雄兵，姜維背水破大敵，儼然長坂坡再現(xiàn)，這里頗是費(fèi)了一番筆墨。

演義中是這么描畫他的舉動(dòng)的：“鴦曰：‘今夜傍晚，父引二千五百兵，從城南殺來;兒引二千五百兵，從城北殺來：三更時(shí)分，要在魏寨匯合。’欽從之，當(dāng)晚分兵兩路。...師急問之，人報(bào)曰：“一軍從寨北斬圍直入，為首一將，勇不可當(dāng)！”師大驚，心如火烈，眼珠從肉瘤瘡口內(nèi)迸出，血流遍地，疼痛難當(dāng);又恐有亂軍心，只咬被頭而忍，被皆咬爛。原來文鴦軍馬先到，一擁而進(jìn)，在寨中左沖右突;所到之處，人不敢當(dāng)，有相拒者，槍搠鞭打，無不被殺。鴦只望父到，以為外應(yīng)，并不見來。數(shù)番殺到中軍，皆被弓弩射回。鴦直殺到天明，只聽得北邊鼓角喧天。鴦回憶從者曰：‘父親不在南面為應(yīng)，卻從北至，何也？’鴦縱馬看時(shí)，只見一軍行如猛風(fēng)，為首一將，乃鄧艾也，躍馬橫刀，大呼曰：“反賊休走！”鴦大怒，挺槍迎之。

戰(zhàn)有五十合，不分勝敗。正斗間，魏兵大進(jìn)，前后夾攻，鴦部下兵乃各自逃散，只文鴦單人獨(dú)馬，沖開魏兵，望南而走。背后數(shù)百員魏將，振作肉體，驟馬追來;將至樂嘉橋邊，看看趕上。鴦突然勒回馬大喝一聲，直沖入魏將陣中來;鋼鞭起處，紛繁落馬，各各發(fā)展。鴦復(fù)緩緩而行。魏將聚在一處，詫異曰：‘此人尚敢退我等之眾耶！可并力追之！’于是魏將百員，復(fù)來追趕。鴦勃然大怒曰：‘鼠輩何不惜命也！’提鞭撥馬，殺入魏將叢中，用鞭打死數(shù)人，復(fù)回馬緩轡而行。魏將連追四五番，皆被文鴦一人殺退！尤其那句“鼠輩何不惜命也！”真是酷斃了、帥呆了。

再看演義中的趙云，雖然也是勇不可檔，但畢竟還是沾了曹操不準(zhǔn)放箭命令的光，才得以全身而退。要按如此說來，這文鴦起碼也是三國猛將榜上的前三甲啊。

當(dāng)然，演義的武戲常有夸大成分，子龍的戰(zhàn)績夸大虛構(gòu)者極多，這文鴦的戰(zhàn)績是不是像子龍的長坂血戰(zhàn)一樣，只在羅貫中的筆下發(fā)作過呢？

讓我們來看看《三國志》。《三國志.魏志.毌丘儉傳》裴注引注的《魏氏春秋》上的記載說：“欽中子俶，小名鴦。年尚幼，勇力絕人，謂欽曰：‘及其未定，擊之可破也。’於是分為二隊(duì)，夜夾攻軍。俶率壯士先至，大呼大將軍，軍中震擾。欽前期不應(yīng)。會(huì)明，俶退，欽亦引還。”

這就很分明了，老羅不是憑空捏造，這文鴦的確是膽識(shí)過人，武藝精湛。那么，他在演義中單騎退雄兵的事跡大約就是老羅依據(jù)這段記載夸大而形成的嘍？

建議您再看《資治通鑒》，那下面叫絕啊：“欽子鴦，年十八，勇力絕人，謂欽曰：‘及其未定，擊之，可破也。’于是分為二隊(duì)，夜夾攻軍。鴦率壯士先至鼓噪，軍中震擾。師驚駭。所病目突出，恐眾知之，嚙被皆破。欽失期不應(yīng)，會(huì)明，鴦見兵盛，乃引還。師謂諸將曰：‘賊走矣，可追之！’諸將曰：‘欽父子驍猛，未有所屈，何苦而走？’師曰：‘夫一鼓作氣，再而衰。鴦鼓噪失應(yīng)，其勢(shì)已屈，不走何待！’欽將引而東，鴦曰：‘不先折其勢(shì)，不得也。’乃與驍騎十馀摧鋒陷陳，所向皆披靡，遂引去。師使左長史司馬班率驍將八千翼而追之，鴦以匹馬入數(shù)千騎中，輒殺傷百馀人，乃出，如此者六七，追騎莫敢逼。”

好家伙，這“匹馬入數(shù)千騎中，輒殺傷百馀人，乃出，”是什么概念，項(xiàng)羽奮力搏殺也才“殺漢軍數(shù)百人，身亦被十馀創(chuàng)。”這文鴦居然這么沉著地就匹馬殺傷百余人！天呀，項(xiàng)羽和冉閔也不過如此啊。

縱觀整部資治通鑒，詳細(xì)記敘力敵萬人者只此一例。假如《資治通鑒》記載屬實(shí)，我們可就發(fā)現(xiàn)三國，乃至很有能夠是全中國的第一猛將！