袁崇煥之死可以說的上是千古奇冤。他作為明朝首屈一指的守關名將，他專心打造的關寧防線屢屢讓一心進犯的后金軍吃到苦頭，就連后金的杰出英雄努爾哈赤也被他的大炮轟了，如此功勛卓絕的名將怎么就讓年輕的崇禎皇帝給剮了呢？當時袁崇煥所獲罪行主要有三條：“擅殺島帥”(未經皇帝允許，擅自斬殺守島總兵毛文龍);“與清廷議和”(袁崇煥未經皇帝許可，私下同金軍議和);“市米資敵”(拿自己的錢買軍糧資助敵人，說白了就叫叛國通敵)。上述罪狀前兩條非議不大，畢竟袁崇煥有過這樣的事，最有爭議的是第三條“叛國通敵”！

袁崇煥有嗎？還真不好說，不過從袁崇煥的表現來看，似乎有反叛的種種跡象。我們不妨看看事件的大致經過。崇禎二年(公元1629年)，又沒了活法兒的后金軍在皇太極的帶領下，再次鋌而走險到大明搶劫。正是吃一塹長一智，聰明的皇太極沒有再犯以前的錯誤，沒有硬闖關寧防線，也沒有與袁崇煥死磕。中國這么大，通往關內的道路不只山海關一處，后金軍發揮了不怕長途奔徙的精神，硬是繞過山海關，遠走蒙古，兜了好大一個圈子，跑到了北京外圍。

著急的崇禎皇帝忙令袁崇煥率領關寧鐵騎阻擊，而袁崇煥卻是只追不擊，任由皇太極和后金軍燒殺搶掠，一路殺到北京城下，趕到北京城的袁崇煥向崇禎上書，要求帶兵入城。在明朝邊關大將領兵到北京外圍已犯皇帝大忌，現在在外有金軍圍攻的情況下，不舍命阻擊，卻竟要帶兵進京城，這是什么意思？這不是明擺著要里呼外應，叛國通敵嗎？很多人這樣認為，當然崇禎皇帝也是這樣想的，再加上皇太極趁機設施反間計，說袁崇煥早就給我們竄通好了，要反你崇禎！袁崇煥真是跳到黃河也洗不清了，最終崇禎皇帝以袁崇煥叛國通敵，處以凌遲。

看似袁崇煥的死有些冤，不過即便沒有上述事件和上述幾條罪狀，袁崇煥也遲早難逃被崇禎處死的下場，因為他的命運在他與崇禎皇帝開玩笑的那句戲言時就已注定。

1627年，天啟皇帝朱由校年紀輕輕就一命嗚呼了，朱由校又膝下無子，按照明朝的先例，兄終弟及，年僅十七的朱由檢繼位皇帝，即明思宗，年號崇禎。明朝皇帝前后十七人，除卻明太祖朱元璋和明成祖朱棣外，后來的皇帝們集體平庸，政治上建樹不多，卻一個個思想離奇，行為怪誕，不務正業，不想著如何治國，卻熱衷于治國以外的事情。明武宗沉迷于豹房，嘉靖熱衷于煉丹，天啟皇帝癡迷于木匠……

后來的皇帝中崇禎還算不錯的一個，沒有特別的嗜好，能力也有些(鏟除妖孽魏忠賢就是很好的例證)，又勤于政務，很想勵精圖治，把大明這個巨大的軀體醫治好，但崇禎是幸運中又有些不幸，幸運的是自己意外的獲得了皇位，不幸的是前輩留給他的是一個爛攤子，大明在萬歷甚至在更早的嘉靖手里已經是疾病滿身了，到了崇禎手里已是病入膏肓，一個腐朽之軀了，即便崇禎是扁鵲華佗這樣的神醫在世，大明也已經是無藥可治，不能起死回生了。

遼東戰局與大明情況相差無幾，早已敗壞，也是一副爛攤子。但遼東的戰局關系著大明的命運，遼東不能解決，大明就不能安生。因此崇禎皇帝十分重視遼東戰局，崇禎元年(公元1628年)，剛剛登基不久的崇禎皇帝就召見袁崇煥袁督師，詢問他對后金、對遼東戰事的看法。袁督師袁大人看人家崇禎皇帝年輕無知，便腦子一熱，竟然開玩笑地扯了一句“五年全遼可復”(給我五年時間，我就能收復被后金占領的遼東)。鐵牛也能吹上天，這玩笑也開得忒大了吧！

但君無戲言，這話可非同小可，皇帝面前怎能隨意開玩笑，怎能隨便拿皇帝開涮？因此當時就有同僚小聲提醒袁崇煥“你和皇上說的話是否當真？”袁崇煥淡淡地回答：“皇上剛剛登基，熱切地希望消滅女真，所以把情況說得樂觀點，寬慰皇上一下，讓他高興高興。”同僚一聽傻了“當今皇上如此聰明，到時定會找你兌現諾言。”君子一言駟馬難追，說出的話就像潑出去的水。袁崇煥也覺得自己的話過了頭，牛逼吹大了，趕忙去向崇禎皇帝解釋：“五年復遼，必須得到各方面、各級部門的鼎立支持和全面配合才行，不然沒法實現。”崇禎隨即下令，無論是戶部的軍餉，工部的兵器，吏部的用人，還是兵部的戰場指揮，全要給袁督師袁大人開綠燈。

最后崇禎還給賜給了袁崇煥一把尚方寶劍，遼東之事可由他全權負責，崇禎如此的信任袁崇煥，令袁崇煥在受寵之余也感受到了責任重大，一句隨意的玩笑話無異讓他架上了火爐，必然要引火燒身，一句戲言也為他的悲劇埋下了禍根，五年不能復遼，崇禎必要治他欺君罔上之罪。所以說話不能亂講，牛皮更不能胡吹，尤其在皇帝面前。

在遼東任上，袁崇煥對工作盡心盡力，竭盡所能，但就像前邊所講，遼東大局早已敗壞，能守住防線，不再繼續丟失土地城池就已是萬幸了，至于收回失地，消滅滿洲八旗那純粹是癡想。還沒等了五年，就在袁崇煥吹下牛皮的第二年，皇太極就率領后金軍繞過山海關兵臨北京城下，在與數十萬勤王明軍對峙數月后才退去，后金鐵騎一下擊破了袁崇煥“五年復遼”的美夢，崇禎皇帝也中了反間計，以袁崇煥叛國投敵將他凌遲處死。