17世紀中期，一直爭雄東亞的兩大帝國蒙古與明幾乎同步走向衰落，而在相差9年的時間里相繼亡于后起之秀的后金——清帝國。世代為敵而最終被第三者一舉并吞的例子在歷史上并不稀奇，遼與北宋先后滅亡于金，金與南宋先后滅亡于蒙古均是如此。但，兩個相爭二百多年的帝國，不僅滅亡時間相差極短，且兩個亡國之君，也有頗多相似之處，這就是比較難得的歷史機緣了。

明帝國的末代皇帝崇禎帝朱由檢與蒙古帝國末代可汗林丹汗，公平來說，都實在算不得合格的亡國之君，本人的缺陷更多是被時代所彰顯，顯得不可原諒?！皶r代的局限才是真正的局限”，這句話實不能否認。

林丹汗與崇禎帝的相似，

一 兩人承擔大任時都很年輕，一個13歲，一個17歲;性格上，都是剛烈、暴躁;志向上，都希望達到本民族最高的要求，崇禎希望自己能夠成為“堯舜之君”，而林丹汗更是自稱“神中之神全智成吉思隆盛汗”;事功上，都進了自己最大的努力要挽回頹勢，與自己的前任相比，有作為得多，但最后都恨水東逝。

二 內部不穩且面臨著強敵在外的的時候，一個國家和民族的領袖的正確選擇是先安內后攘外，如“林丹汗”的祖先忽必烈先打敗了和自己爭奪汗位的阿里不哥，然后再大軍南征，滅南宋，建立元朝。崇禎帝的祖先朱元璋將江南的張士誠、陳友諒一一消滅之后，才打著“驅除韃虜，恢復中華”的旗號北伐，將元朝趕回草原。

歷史證明，忽必烈和朱元璋他們的選擇是正確的。而他們的子孫，卻沒有如祖先那樣的睿智，面對著雙向的壓力，都實行雙拳敵四手的方針。面對著中原農民軍和東北的后金，崇禎皇帝一面要剿滅“闖賊”，一面要抵御“建虜”，最后，國家元氣喪盡，“闖賊”進了北京城，“建虜”成了大清朝。而林丹汗面對著蒙古草原各部林立，后金壓逼的情況下，為了回報明朝給予的互市權益，與“后金”一戰科爾沁部倒戈，二戰內喀爾喀部落聯盟與“努爾哈赤”結盟，三戰蒙古各部土崩瓦解，林丹汗戰敗逃入毛烏素沙漠。

三 林丹汗與崇禎帝都在40多歲正值壯年時悲慘的死去，眾所周知崇禎帝的親屬子孫的下場也非常悲慘，這里就不多說了，而林丹汗的親屬子孫也一樣，作為亡國之君的林丹汗，自己的八個妻子，全部被皇太極及其兄弟、臣子瓜分。三藩之亂”爆發時，林丹汗的后代布爾尼與其弟羅布藏以為有機可趁，打著“光復大元”的旗號在察哈爾于1675年起兵反清。

布爾尼等原以為自己高舉著“光復大元”的大旗，蒙古各部都會望風而來，豈料蒙古各部歸順清朝40余年，早已經“親如一家”，無人前來響應。孤立之下，率所部3000人與清軍交戰，寡不敵眾而敗，布爾尼兄弟逃走，不久便被追及殺死。康熙皇帝平定布爾尼之后，將拘押在盛京的阿布奈絞殺，察哈爾汗室所有男性成員都被處死。林丹汗的子孫，便在這場不成功的造反當中，被絕滅。

由此可見，林丹汗與崇禎帝還真是中國歷史上的一對名副其實的“難兄難弟”。