周平王東遷洛邑：一招不能再失敗的錯(cuò)誤決策

公元前771年，在位十一年的周幽王終于在內(nèi)外勾結(jié)、里應(yīng)外合的情況下戰(zhàn)敗于驪山，并被犬戎所殺。他的死直接導(dǎo)致三個(gè)結(jié)果：第一，印證了他父親生前的那個(gè)謠言；第二，他寵愛(ài)的美人褒姒也被犬戎虜走了，這個(gè)美人的結(jié)局如何，史上是不會(huì)有人再關(guān)注的，誰(shuí)叫她是紅顏禍水；第三，他的死標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，一個(gè)新時(shí)代的到來(lái)。

事實(shí)上，幽王之亡國(guó)，既不是因?yàn)槟莻€(gè)謠言，謠言本身透露出來(lái)的也許正是王室內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)的刀光劍影；也不是因?yàn)橐粋€(gè)女人，但女人的背后其實(shí)聚焦著一個(gè)權(quán)力的焦點(diǎn)。可惜的是，幽王至死尚不知為何而死，也許他在臨死之前也和后人一樣，會(huì)感嘆非吾之罪，乃天意也。他哪里知道，他身邊早就有人在算計(jì)著他的位子和權(quán)力。他雖然有罪，但從史籍記載來(lái)看，好色的幽王怎么都比不過(guò)他那殘虐的祖父厲王，厲王的殘暴到了國(guó)人道路以目的地步，尚且不過(guò)遭到流放的下場(chǎng)，為什么幽王卻獲得了比乃祖嚴(yán)重十倍以至于身死國(guó)亡的下場(chǎng)呢？謠言也好，烽火也罷，只不過(guò)是后人為了掩飾這一切而施放的煙幕，撇開(kāi)這煙幕，明眼人一看就知道是假的，只是由于這煙幕太曲折太誘人了，幾千年來(lái)人們寧愿沉迷于其間。

幽王死后，他原來(lái)的太子宜臼在申侯的擁戴下繼天子位，他就是周平王。另一派勢(shì)力以虢公翰為代表?yè)砹⑼踝佑喑荚跀y地繼天子位，史稱攜王。應(yīng)該說(shuō)，幽王死后，周朝并未滅亡，犬戎畏于諸侯的實(shí)力，很快就撤兵了。可是歷史上為什么要說(shuō)周朝滅亡了呢？新王即位為什么要遷都洛邑呢？

讀這段歷史，我曾多次涌上這樣一種疑問(wèn)，申侯為什么不借助中原其它諸侯國(guó)之力來(lái)造反，卻偏偏選擇與中原諸國(guó)共同的敵人犬戎相勾結(jié)呢？要知道，在當(dāng)時(shí)，不管怎么樣，“非我族類，其心必異”這一夷夏之大防的觀念始終是堅(jiān)如磐石，不可撼動(dòng)的。這一舉動(dòng)，無(wú)論如何是不得人心的。為什么呢？我想唯一的理由就是申侯等人的舉動(dòng)是得不到中原諸侯國(guó)的支持的，他想要造反，只有借助于別的力量。這也許正是人們要把平王之后的周稱為東周的諦奧所在，更是平王東遷之后得不到廣大諸侯國(guó)的支持和擁護(hù)，王室迅速衰落的諦奧所在。

事實(shí)上，幽王死后，周朝并沒(méi)有滅亡。一方面，驪山一役，雖然以幽王身死宣告結(jié)束，但周天子管轄下的各諸侯國(guó)依然存在，沒(méi)有傷筋動(dòng)骨，只要他們團(tuán)結(jié)起來(lái)，實(shí)力依然十分強(qiáng)大，對(duì)付一區(qū)區(qū)犬戎是小菜一碟，不在話下。另一方面，幽王的繼承人隨即在公元前770年繼位，周祀得以延續(xù)，甚至出現(xiàn)了兩個(gè)周王。

太史公司馬遷作《史記》時(shí)也并沒(méi)有說(shuō)當(dāng)時(shí)有兩個(gè)周朝，平王之前為西周，平王之后為東周。那么歷史上西周東周之分，又是怎么來(lái)的呢？簡(jiǎn)單地說(shuō)，那是后世歷史學(xué)者為研究方便起見(jiàn)而劃分的。這就造成一種誤會(huì)，其實(shí)，滅亡的只是后世歷史學(xué)家眼中的西周，真正的周并沒(méi)有滅亡。

那么，平王即位之后，為什么要東遷呢？

我分析，有這么幾個(gè)原因：

一，平王東遷是諸侯國(guó)分裂的標(biāo)志。史書所載平王東遷大都略而不詳，只說(shuō)“平王立，東遷于洛邑”。至于為什么要遷都，也是語(yǔ)焉不詳。《史記》說(shuō)是“辟戎寇”。這當(dāng)然是事實(shí)，但堂堂一個(gè)大國(guó)，為什么對(duì)付不了犬戎呢？

我們不得不來(lái)看看犬戎。戎是周人對(duì)分布在周人西方民族的稱呼，稱北方的民族則稱狄。有時(shí)又混稱西北方民族為戎或狄。這些民族在殷商之時(shí)，就成為勁敵，史載武丁征北方的鬼方，歷三百多次征戰(zhàn)，三年才得以平定；到了周，其北方還有鬼方和嚴(yán)狁，一說(shuō)嚴(yán)狁就是犬戎，經(jīng)常騷擾邊境。所以《詩(shī)經(jīng)》中就有“靡室靡家，嚴(yán)狁之故。不遑啟居，嚴(yán)狁之故”，都表明嚴(yán)狁對(duì)周民族構(gòu)成了強(qiáng)大的威脅。但周建立之前，周文王就是靠征伐西戎起家的，因而，穆王之時(shí)，“犬戎氏以其職來(lái)王”；但到了周穆王后期，犬戎就不再來(lái)朝，于是有了西征犬戎之戰(zhàn)，這一次戰(zhàn)爭(zhēng)以“獲其五王，又得四白鹿，四白狼”結(jié)束，犬戎被遷到太原（現(xiàn)在的甘肅平?jīng)鲆粠В恢苄鯐r(shí)又多次出擊嚴(yán)狁，并多次大敗他們。但宣王后期，兵伐太原，竟然“不克”，此后多次以王師敗績(jī)結(jié)束。但王師失敗，并不表明犬戎不可戰(zhàn)勝，史載晉侯就曾大敗犬戎于汾水。這說(shuō)明，只要周王朝團(tuán)結(jié)起來(lái)，犬戎不過(guò)構(gòu)成一種威脅，尚不至于那么可怕。錢穆先生也指出：“《史記》不知其間曲折，謂‘平王避犬戎東遷’，犬戎助平王殺父，乃友非敵，不必避也。”

事實(shí)上，幽王被殺是申侯與犬戎合謀之作，周平王是申侯的外甥，所以申侯實(shí)為外甥弒君奪位。許國(guó)與申國(guó)同姓，也參與立平王，也應(yīng)是同謀。對(duì)申侯和周平王而言，犬戎是友非敵，平王東遷根本不是什么“避犬戎”，而是申侯、犬戎、周平王之間分臟的結(jié)果。所以說(shuō)，如果一定要說(shuō)等到王室為避犬戎而“被迫”遷都之時(shí)，也就意味著周天子及其所轄諸侯國(guó)開(kāi)始分裂，不能共同抗擊外敵侵略了。

公元前770年，周平王在秦襄公、晉文侯、鄭武公、衛(wèi)武公的帶兵護(hù)送下東遷洛邑（現(xiàn)在的洛陽(yáng)）。稍后，攜王在虢公的支持下也稱王，形成對(duì)立分裂之勢(shì)。

二，平王東遷并非不得己，我的估計(jì)，極有可能還有這幾個(gè)諸侯國(guó)的要求。公元前771年說(shuō)到底是一場(chǎng)內(nèi)亂，戰(zhàn)爭(zhēng)隨著幽王之死和犬戎的西歸而告結(jié)束，雖然給首都造成了不可挽回的破壞與損失，但犬戎的目的并不是要滅你周國(guó)，而是為了掠財(cái)。再說(shuō)畢竟那是王室經(jīng)營(yíng)了數(shù)百年之久的基地，比起雒邑那塊新的處女地，誰(shuí)更適合做都城，一眼便了。

三，平王東遷與當(dāng)時(shí)的東遷潮有關(guān)。前面講過(guò)，幽王繼位之初，即發(fā)生了川竭山崩的天災(zāi)，在當(dāng)時(shí)的天命觀念下，這便是“天不吊周”。因而，包括周的貴族在內(nèi)，人們想想方設(shè)法逃避這場(chǎng)大災(zāi)難。這個(gè)時(shí)候，以鄭國(guó)的東遷最為典型。

本來(lái)，鄭國(guó)是在現(xiàn)在的陜西華縣一帶，這里是屬于周王畿之內(nèi)。鄭國(guó)的開(kāi)國(guó)之君是周桓王之弟，時(shí)任周司徒的鄭桓公。這是一個(gè)深得民心的重臣，連他都因?yàn)椤巴跏叶喙省保纳颖苤睢?/p>

史載，他向太史伯陽(yáng)父請(qǐng)教“其何所可以逃死”，伯陽(yáng)父指點(diǎn)他設(shè)法逃往中原的濟(jì)、洛、河、穎一帶，這一帶就是虢國(guó)和鄶國(guó)轄地。于是鄭桓公便聽(tīng)從伯陽(yáng)父的指點(diǎn)，“乃東寄孥與賄，虢、鄶受之，十邑皆有寄地”。《國(guó)語(yǔ)·鄭語(yǔ)》和《史記》都記載有這件事。不過(guò)，鄭桓公的東遷逃命并不是為了自己，而是為了鄭國(guó)的百姓，因而，兩年后，發(fā)生了犬戎之禍，鄭桓公與幽王一同在驪山被犬戎所殺，而他國(guó)內(nèi)的百姓卻躲過(guò)了戰(zhàn)亂。

鄭國(guó)東遷后，在現(xiàn)在的河南新鄭建都，當(dāng)時(shí)的新鄭可謂是一塊新的土地，有待開(kāi)發(fā)。《左傳》昭公十六年，鄭國(guó)大夫子產(chǎn)回憶說(shuō)：“昔我先君桓公與商人，皆出自周，庸次比耦以艾殺此地，斬之蓬蒿藜藿，而共處之。”可見(jiàn)其開(kāi)發(fā)之艱難。

除鄭國(guó)以外，楊寬先生還通過(guò)對(duì)周原考古發(fā)現(xiàn)的窖藏特點(diǎn)的研究，指出，這些窖藏都是原先居住在周原的大小貴族為了臨時(shí)避難而埋藏的。與鄭桓公類似的是另一個(gè)周卿士皇父，這是一個(gè)為非作惡的大臣，他為了把搜括來(lái)的財(cái)賄保護(hù)好，也在中原地區(qū)建立新的城市，《詩(shī)經(jīng)·十月之交》一詩(shī)就諷刺了他的做法。可見(jiàn)，在當(dāng)時(shí)的情勢(shì)下，周貴族的大量東遷，勢(shì)必帶動(dòng)平民百姓的東遷，東遷成了當(dāng)時(shí)的一個(gè)大趨勢(shì)。

楊寬先生說(shuō)得好，周貴族與平民的東遷，一方面加劇了周王室的崩潰，另一方面也催動(dòng)了中原的開(kāi)發(fā)。平王東遷就是在這種背景之下進(jìn)行的。說(shuō)到底，平王東遷還是申侯等貴族為了能夠進(jìn)一步控制天子而采取的積極措施。他們并沒(méi)有去思考復(fù)國(guó)，更多的是想著自己的利益。平王東遷對(duì)諸如鄭武公在內(nèi)的幾個(gè)熱心諸侯無(wú)疑帶來(lái)了不少好處。鄭國(guó)早就遷到了中原，讓天子隨之東遷，有利于控制天子；秦穆公本就是幽王之世內(nèi)亂的最大受益者，東遷后，王室丟下的土地，后來(lái)都成了秦國(guó)的屬地，故穆公何樂(lè)不為？晉衛(wèi)等國(guó)同樣出于這種心態(tài)，而積極派兵保護(hù)。自王室東遷之后，即公元前770年至前707年長(zhǎng)達(dá)六十多年的時(shí)間里，周王室就主要依靠晉、鄭兩國(guó)的支持和保護(hù)。《左傳》所說(shuō)“我周之東遷，晉鄭是依”，其實(shí)質(zhì)應(yīng)該反過(guò)來(lái)說(shuō)，是“王室是依”。

接下來(lái)的問(wèn)題就是：為什么平王東遷之后，王室會(huì)衰落得那么快呢？其中有一個(gè)根本的原因就在于，另一部分諸侯對(duì)幽王之死和平王的即位與東遷心有懷疑，甚至不滿。從某種意義上來(lái)說(shuō)，就是幽王罪不當(dāng)死，平王繼位不正，周平王的合法性甚至都受到諸侯的質(zhì)疑。

自此以后，莫怪諸侯對(duì)王室不恭，實(shí)應(yīng)是這場(chǎng)內(nèi)亂所導(dǎo)致的惡果所致。《詩(shī)經(jīng)》“王風(fēng)”中有一首《揚(yáng)之水》，寫的就是被周平王派遣到申、甫、許等國(guó)駐守的周兵，不滿與怨思：“彼其之子，不與我戍申（甫、許）”，士兵們埋怨，為什么申、甫、許國(guó)的人不來(lái)和我們一起站崗放哨呢？名義上是防止楚國(guó)入侵周之門戶，實(shí)際是替平王的母家當(dāng)看門狗。

這就是東遷的內(nèi)幕。東遷的最大后果，就是直接導(dǎo)致了周王室國(guó)力的進(jìn)一步衰微，從此以后，王室再也無(wú)力西顧，以至于后來(lái)王室大臣出差來(lái)到周之故都，見(jiàn)到禾黍離離，不禁悲從中來(lái)，不可自禁。不僅王室從此一蹶不振，就連此后的周天子從此都要受制于人，周天子名為天下共主，實(shí)際上淪落到還不如一個(gè)諸侯國(guó)君的地步。

一句話，平王東遷，實(shí)是無(wú)可奈何的周平王的一著臭棋，每每讀到這里，筆者心里總感慨萬(wàn)分：這一遷，真是歷史不能承受之變！