學(xué)者披露張作霖真實身高為1.62米 并未特制短床
導(dǎo)游在大帥府傳播錯誤信息，稱張作霖身高不到1.58米，連睡覺的床都是特制的
拿破侖、列寧、查理大帝、亞歷山大大帝等名人的身高，一直是人們關(guān)注的焦點，因為他們的身高都在1.6米左右，有的甚至?xí)陀?.6米。
由于身高的特殊，人們往往對這些歷史名人津津樂道?？烧怯辛诉@些矮個子，才說明了大丈夫的成就不在身高，而在于能力、意志和性格。
張作霖的身高經(jīng)過人們的演繹，如今似乎已經(jīng)確定為1.58米(網(wǎng)上搜索的答案是1.57米)。那么，張作霖的真實身高到底是多少？
“短床”之說純屬無稽之談
有傳言認為，張作霖的身高不到1.58米，所以他睡覺的床是特制的，比正常的床要短一點?？墒?，有著龐大家產(chǎn)的張作霖有必要這么做嗎？
目前披露出來的史料，對張作霖的身高都沒有明確記載。而當(dāng)時和張作霖有過近距離接觸的人們，對他的外貌描述也大多說他個子矮小，但是張作霖到底有多矮，并沒有確切數(shù)據(jù)。
1925年，曾任奉天省議會秘書的金毓黼先生在《張作霖別傳》中這樣寫道：“作霖身短小，目炯炯有光，精悍之色見于眉宇。雖出身武弁(biàn)，恂雅如一儒生?！比毡救颂飯@一龜?shù)摹豆纸軓堊髁亍芬粫袆t這樣寫道：“張作霖是一個為女人所愛慕的溫柔男子。傳說他當(dāng)年當(dāng)匪首時親自執(zhí)行槍決，令人想象是一個‘相貌魁梧，身材高大，長須垂胸’的水滸式的傳奇人物，然而實際卻正相反。他是一個身高接近五尺二寸，面黃肌瘦的小個子，和其大名不符，溫和的相貌毫無特殊，不像是什么英雄豪杰，而像是一個樸素的農(nóng)夫。沒法令人相信他就是滿蒙之王，叱咤三軍、中國北方的統(tǒng)治者，也沒法相信他就是當(dāng)年的綠林首領(lǐng)?！卑拇罄麃喨思游摹溈埋R克所寫的《張作霖在東北》中也說：“他是一個文盲，個子矮小，外表文弱，留著八字胡。在吸食鴉片和徹夜賭博的間隙里，他常常夢想著當(dāng)上中國的皇帝。”這三個人說到張作霖的身材時，分別用了“短小”“小個子”和“矮小”來形容，對其精神面貌的描寫則各有各的不同。
諸如此類的資料看多了，在腦海中難免會形成張作霖“短小精悍”的人物形象，但即便如此，也從來沒有人深究過張作霖的身材到底“短小”到什么程度?？墒墙冢P者竟然聽到導(dǎo)游在大帥府中對參觀者興致勃勃地這樣高聲講解：“大家請看，這是張作霖的臥室。因為張作霖身材矮小，身高不到1.58米，所以他睡覺的床也是特制的，比正常的床要短一點。”講解者言之確確，聽聞?wù)吆逄么笮?，于是，筆者心中驀然升起了一股難言的滋味。
不知何時，世人已然把張作霖的身高精確地定位在了不到1.58米，而且以這樣的方式傳播著這一錯誤的“歷史信息”。大家都知道，張作霖作為奉系軍閥首領(lǐng)和北洋政府末代國家元首，有著龐大的家產(chǎn)，甚至可以說是富可敵國。即便他的確身材矮小，也沒有理由為自己特制一個“短床”。而且，張作霖的臥室中明明擺放的是1.6米×2.0米的標(biāo)準(zhǔn)紅木床，只因該床的兩邊皆有床頭，在視覺上看起來似乎短一些而已。試問張作霖為自己特制“短床”的理由何在？省錢、省料、省工、省時，還是省地方？所以，“短床”之說純屬無稽之談。
張作霖的身高大約是1.62米
東北人大多人高馬大，所以1.65米以下都可以稱之為小個子，但硬要說張作霖只有1.58米，就確實矮化了他。
要想把張作霖的身高弄清楚，必須從史料和照片入手。
接觸過張作霖的日本人田園一龜在《怪杰張作霖》一書中寫道：“他是一個身高接近五尺二寸，面黃肌瘦的小個子。”這里說張作霖的身高接近五尺二寸，是田園一龜對張作霖身高的目測和估計。1936年以前，中國實行的是明清的尺寸，換算關(guān)系是一寸等于3.1厘米，五尺二寸大約是1.61米。
此外，我們還可以對張作霖的身高作出進一步的判斷。筆者發(fā)現(xiàn)一張張作霖和法國霞飛將軍在大帥府的合影，這張照片有助于解開張作霖的身高。通過這張照片上二級臺階對接縫的長度與實際距離的比例關(guān)系，在張作霖右腳前段做對接縫的平行線與一級臺階相連的距離，可求得張作霖所站的具體位置，于此點立標(biāo)尺拍攝一張與原背景重疊的新照片，便可知道張作霖的真實身高了。經(jīng)過測量，我們得知張作霖身高為1.62米。
張作霖還有一張和日本人大倉喜八郎在大青樓樓梯前的合影。我們在同樣的位置拍攝一張同樣的照片，然后讓這兩張照片的背景重合，經(jīng)過測量，同樣得出張作霖的身高是1.62米。
時人描述張作霖小個子、身材矮小、短小精悍，其實并沒有錯。東北人大多人高馬大，所以1.65米以下都可以稱之為小個子，但硬要說張作霖只有1.58米，就確實矮化了他。
