眾所周知，魏延的”謀反“的起因完全是因?yàn)椋T葛亮留下的一條遺令：魏延斷后，姜維次之，若延或不從命，軍便自發(fā)。

這條遺令就留下的很多問(wèn)題。諸葛亮為什么會(huì)下這種命令呢，要拋棄魏延？以至于著名學(xué)者呂思勉猜測(cè)說(shuō)，三國(guó)志魏延轉(zhuǎn)的這條遺令完全是捏造出來(lái)的，是楊儀、姜維、費(fèi)祎，這些人 ”假傳丞相遺命“ 這樣就麻煩了。事情到底是怎么回事，無(wú)非有4種解釋?zhuān)?/p>

一 諸葛亮料定魏延必反

二 呂思勉先生猜測(cè)的 假傳遺命說(shuō)

三 張作耀先生的陰謀論 就是諸葛亮就是要除掉魏延

四 諸葛亮確實(shí)下達(dá)了這個(gè)命令

以上，第一種說(shuō)法，完全可以pass，三國(guó)演義小說(shuō)家言：沒(méi)有任何參考簡(jiǎn)直。

第二種說(shuō)法，雖然是猜測(cè)，和三國(guó)志的記載相沖突，但是三國(guó)志中還是有一些記載從邏輯上是講不通的。猜測(cè)符合邏輯，還是可以考慮的。

第三種說(shuō)法陰謀論，但是陰謀論要有實(shí)際性的目的。諸葛亮一個(gè)要死了的人，為什么要除掉魏延？如果他想除掉魏延，完全可以在他大權(quán)在握的任何時(shí)候來(lái)捏造罪名來(lái)除掉魏延。現(xiàn)在，要死了的人，沒(méi)有意義了。

還有一個(gè)就是必須研究的第四種說(shuō)法了，就是諸葛亮確實(shí)下達(dá)了這個(gè)命令，魏延斷后、姜維次之、若延或不從命、君便自發(fā)，那么我們就要想想原因了。

也就是說(shuō)，比較可信的是三國(guó)志的正文記載和呂思勉先生的猜測(cè)。一個(gè)意思是，諸葛亮下了這道命令，一個(gè)是諸葛亮沒(méi)有下達(dá)這個(gè)名令，那我們一個(gè)一個(gè)來(lái)看。

如果諸葛亮下達(dá)了這個(gè)命令，我們就要問(wèn)5個(gè)小問(wèn)題了：1.為什么要撤軍？2.為什么諸葛亮不把兵權(quán)交給魏延？3為什么要把軍權(quán)交給楊儀？4.諸葛亮為什么會(huì)對(duì)楊儀等人說(shuō)魏延不聽(tīng)命令，你們自己走？ 還有5.諸葛亮下達(dá)遺令的時(shí)候，為什么不召魏延來(lái)？

謎題1 為什么撤軍？

三個(gè)原因 ：一 北伐的戰(zhàn)略思想是以攻為守

關(guān)于諸葛亮北伐的原因，王夫之、易中天等人已經(jīng)指出了，從諸葛亮的軍事行動(dòng)上和內(nèi)部政治上看，諸葛亮北伐的戰(zhàn)略思想就是“以攻為守，穩(wěn)中求勝”比較典型的案例就是，先前劉備的夷陵之戰(zhàn)，和諸葛亮的第一次北伐。

是的，劉備的夷陵之戰(zhàn)不屬于北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，但是從吳蜀當(dāng)時(shí)的政治勢(shì)力的對(duì)比來(lái)看，蜀軍最不保守的估計(jì)一下，兵力不會(huì)超過(guò)8w，而孫權(quán)這邊呢 ？可以調(diào)動(dòng)到夷陵前線(xiàn)的就有7w。這還不是吳的全部兵力，因?yàn)楹戏手畱?zhàn)的時(shí)候，孫權(quán)可以調(diào)動(dòng)的前線(xiàn)部隊(duì)就是10w。所以劉備發(fā)動(dòng)的這次戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論從兵力上，糧草軍械的補(bǔ)給上，還要將領(lǐng)人才上，劉備都是處于劣勢(shì)。而劉備義無(wú)反顧的發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主要原因就是，荊州是戰(zhàn)略要地，還有就是曹操集團(tuán)。劉曄的說(shuō)法，就是蜀漢的整個(gè)戰(zhàn)略思想就是以攻為守，以弱為強(qiáng)，以戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)顯示自己的勢(shì)力的同時(shí)尋找機(jī)會(huì)積極進(jìn)取。

到了諸葛亮北伐的時(shí)候，情況是一樣的。無(wú)論是兵力上，補(bǔ)給上，還是人才上，都是處于劣勢(shì)的。所以諸葛亮才不采用魏延的子午谷奇謀，而是穩(wěn)中求勝，攻取隴右的策略。整個(gè)過(guò)程中順風(fēng)順?biāo)宦穭P歌。可是在最最最關(guān)鍵的時(shí)刻，諸葛亮用了一個(gè)馬謖，功虧一簣。而在我看來(lái)，諸葛亮最有可能達(dá)成興復(fù)漢室的理想最有希望的就是這第一次北伐，而街亭之戰(zhàn)的失敗，使諸葛亮興復(fù)漢室的目標(biāo)永遠(yuǎn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

二 戰(zhàn)況無(wú)進(jìn)展

公元234年2月出兵，對(duì)陣到8月。武功縣五丈原，曹魏司馬懿部都是采取堅(jiān)守不出的策略，光耗不打，這樣蜀軍也是沒(méi)有任何辦法。如果想要攻克長(zhǎng)安，必須拔除司馬懿，郭淮這些釘子，而現(xiàn)在光大眼瞪小眼沒(méi)有任何意義。

三 元帥新喪，三軍震動(dòng)

諸葛亮去世，蜀漢陣營(yíng)沒(méi)有合適任選來(lái)繼承兵權(quán)繼續(xù)北伐，而諸葛亮的去世對(duì)蜀軍的士氣是一個(gè)沉重打擊，對(duì)魏軍的士氣就是興奮劑了。所以現(xiàn)在無(wú)論是天時(shí)地利人和都不理想，所以干脆撤軍，無(wú)人可繼承軍權(quán)北伐？選魏延不行嗎？所以就有了下一謎題。

謎題2 為什么諸葛亮不把兵權(quán)交給魏延？

兩個(gè)原因： 一 戰(zhàn)略思想有分歧

通常比較通俗的說(shuō)法是“諸葛亮和魏延在軍事路線(xiàn)上有分歧”。我覺(jué)得 把軍事路線(xiàn)換成戰(zhàn)略思想更為確切。

魏延不明白諸葛亮的戰(zhàn)略思想，而諸葛亮也不能不可以給魏延說(shuō)穿，說(shuō)不清，魏延也聽(tīng)不懂。魏延就像韓信，他只算軍事帳不算政治賬，而諸葛亮作為政治家，首先要考慮政治賬。所以諸葛亮要揣著明白裝糊涂，一方面奉行，以攻為守的戰(zhàn)略思想。一方面不能給這些手下的將領(lǐng)說(shuō)清楚所以才有公蓋有不得已焉者，特未可以一一與魏延輩耳語(yǔ)也的說(shuō)法。

二 魏延自命不凡

魏延這個(gè)人的性格像關(guān)羽，誰(shuí)都不放在眼里。把兵權(quán)交給魏延的話(huà)，諸葛亮不放心，萬(wàn)一再來(lái)一個(gè)“襄樊之戰(zhàn)”怎么辦？所以諸葛亮不把軍權(quán)交給魏延，而是從剩下的姜維、楊儀、費(fèi)祎中挑選了楊儀來(lái)接管兵權(quán)來(lái)部署撤軍。那么就有了第三個(gè)問(wèn)題：為什么要把兵權(quán)交給楊儀？

謎題3 為什么要把兵權(quán)交給楊儀？

兩個(gè)原因：一 身份和政治背景

蜀漢政治是由三股勢(shì)力組成的。原土著益州集團(tuán)，后劉焉東州集團(tuán)，新劉備荊州集團(tuán)。而劉備諸葛亮作為政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)人，他們腦袋里有一個(gè)根深蒂固不可變更的一個(gè)政治思想就是后來(lái)者居上，意思就是我們荊州集團(tuán)一定要手握大權(quán)不可以讓蜀人手握大權(quán)，而現(xiàn)在的人選中我們來(lái)看看 姜維是天水降將，這個(gè)選擇不合適，而屬于荊州集團(tuán)的可靠人選只有魏延和楊儀 ，有人說(shuō)不對(duì)吧，費(fèi)祎呢？費(fèi)祎是荊州江夏鄳縣人啊！不是荊州集團(tuán)的嗎 ？不是，費(fèi)祎和李嚴(yán)一樣，在劉備入蜀之前，已經(jīng)從他們的故鄉(xiāng)荊州轉(zhuǎn)到了益州一段時(shí)間了，所以費(fèi)祎是屬于東州集團(tuán)的。那么這樣可以選擇的就只有魏延和楊儀了。

二 戰(zhàn)略思想的分裂

謎題2已經(jīng)交代過(guò)了，魏延不明白諸葛亮的戰(zhàn)略思想，加之魏延的性格諸葛亮只能把軍權(quán)交給一個(gè)書(shū)呆子楊儀，而這個(gè)書(shū)呆子楊儀在軍隊(duì)部署 和糧草供給的問(wèn)題上都處理的不錯(cuò)，所以把軍權(quán)交給楊儀讓楊儀來(lái)執(zhí)行最后的撤軍，是唯一合適的人選。

那緊接著就有下面一個(gè)問(wèn)題了：諸葛亮為什么會(huì)對(duì)楊儀等人說(shuō)魏延不聽(tīng)命令，你們自己走？

謎題4 諸葛亮為什么會(huì)對(duì)楊儀等人說(shuō)魏延不聽(tīng)命令 你們自己走？

這道命令是諸葛亮在魏延不服從命令之前下的，結(jié)果魏延果然不服從命令，也就是說(shuō)諸葛亮在下達(dá)命令的時(shí)候，就已經(jīng)料定魏延不會(huì)服從命令。那諸葛亮以何而料呢？

一 諸葛亮沒(méi)有采納魏延的子午谷奇謀，魏延嘆恨己才用之不盡，我也不討論這個(gè)計(jì)謀靠不靠譜，反正諸葛亮不納其計(jì)，魏延是有意見(jiàn)的，諸葛亮和魏延之間關(guān)系出現(xiàn)裂痕，魏延憋屈。

二 街亭之戰(zhàn)的乖謬，在街亭部署的問(wèn)題上，蜀漢軍營(yíng)的將領(lǐng)建議諸葛亮用魏延或者吳懿，諸葛亮不聽(tīng)不用不采納堅(jiān)持要用馬謖，結(jié)果馬謖打了個(gè)大敗仗，導(dǎo)致北伐心血?dú)в谝坏?。這時(shí)候魏延心理會(huì)怎么看諸葛亮，大家想想就能懂了，魏延嘴上不說(shuō)心里嘟噥啊，魏延很憋屈。

三 魏延不明白諸葛亮的戰(zhàn)略思想，魏延這個(gè)堅(jiān)定的抗曹派一定不會(huì)放棄北伐，諸葛亮在世魏延一直覺(jué)得自己不得志，結(jié)果諸葛亮要死了下個(gè)命令就說(shuō)要撤軍，魏延會(huì)是神馬反應(yīng)，大家也能想的出。魏延極度憋屈。

那么就有了第5個(gè)比較微妙的問(wèn)題了：諸葛亮下達(dá)遺令的時(shí)候?yàn)槭裁床徽傥貉觼?lái)？

謎題5 諸葛亮下達(dá)遺令的時(shí)候 為什么不召魏延來(lái)？

諸葛亮為什么只找楊儀這些人來(lái)開(kāi)最后的軍事會(huì)議，而獨(dú)獨(dú)不召魏延？根據(jù)史書(shū)的記載，魏延在前線(xiàn)，軍營(yíng)距離諸葛亮的中軍大帳不過(guò)十里 起上一匹馬，10分鐘跑個(gè)來(lái)回不成問(wèn)題啊，那為什么不召呢？

很簡(jiǎn)單，好好想想以上4個(gè)謎題就能懂了：諸葛亮不希望看到主帥不和

事實(shí)上諸葛亮招不招魏延來(lái)開(kāi)這個(gè)會(huì)議，結(jié)果都是一樣的：魏延絕對(duì)不會(huì)服從命令。

不召的情景就是大家可以安安靜靜的開(kāi)完這個(gè)會(huì)議，沒(méi)有爭(zhēng)議正常部署撤軍。

如果諸葛亮招了魏延呢？想想后來(lái)史書(shū)上魏延接到諸葛亮的遺令是個(gè)什么反應(yīng)？魏延勃然大怒表示 老子不服。

如果諸葛亮在召開(kāi)會(huì)議的時(shí)候，魏延在場(chǎng)的話(huà)，諸葛亮剛說(shuō)完退兵二字 估計(jì)魏延就會(huì)拔出刀來(lái)，大喊老子不服，"老子建議你分兵出子午你不采納，你怕我會(huì)把一萬(wàn)兵力打水漂 ，結(jié)果街亭之戰(zhàn) ，大家都主張用我，你特么還是不用，你不用好你特么用了個(gè)馬謖，結(jié)果損失了兩萬(wàn)人馬怎么算 ，現(xiàn)在你要死了 你就命令撤軍什么意思，什么意思，誠(chéng)心和我過(guò)不去？！！！"

so諸葛亮沒(méi)有辦法，不是不想招魏延，是不能招魏延。

那么剩下最后一個(gè)要解決的問(wèn)題就是，呂思勉先生猜測(cè)的假傳遺命論是否可靠。我的看法是，不可靠。

現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看整個(gè)事件。諸葛亮的死，就間接的為，魏延的死埋下了伏筆這里面還有個(gè)插曲。就是三國(guó)志魏延轉(zhuǎn)的正文，還記載了魏延確實(shí)做了一個(gè)頭上張出角的夢(mèng)，這是三國(guó)志正文記載的，并不是羅貫中搞出來(lái)的。那么我們也可以說(shuō)諸葛亮的死魏延的死，都是因?yàn)椤皻埧岬奶烀薄?/p>