甲午戰爭失敗三大誤解 海戰失利并非直接原因
最近，國內各大報刊登載了關于紀念甲午戰爭120周年的文章，目的是通過重溫歷史，緬懷先烈，吸取經驗教訓，正確把握現實，更好地走向未來。然而，有的作者由于對這段歷史史料掌握不夠，研究不透，對一些問題只看表面，卻未看到事物實質，以至于“只為浮云遮蔽眼”，不能客觀公正地評價這段屈辱的歷史，出現了一些不符合歷史事實的誤解。
誤解一，將甲午戰爭的失敗完全歸結為是甲午海戰的失敗造成的。120年前的甲午海戰戰敗是歷史事實，但從整個甲午戰爭來看，除了海戰場還有陸戰場，甲午海戰只是甲午戰爭的組成部分，如果將整個甲午戰爭的失敗一味地歸結為海戰場的失敗，顯然是不公正、不公平的。從甲午海戰的失敗來看，有其必然性和深層次原因，但應當說，清政府腐敗沒落是導致甲午戰爭失敗的根本原因。
誤解二，將甲午海戰的失敗全部歸結到北洋海軍身上。在中國歷次海上反侵略戰爭中，1894年爆發的甲午海戰堪稱規模最大，場景也最為慘烈悲壯，先后進行的豐島海戰、黃海海戰和威海衛保衛戰，北洋海軍投入了幾乎所有的戰艦和兵力，與日本海上編隊進行了殊死較量，給予入侵之敵沉重打擊，削弱了日海軍的實力，遲滯了日軍的行動。然而，時至今日，對北洋海軍仍有一些不實指責，甚至有人把失敗的罪責全推到北洋海軍的頭上，這顯然是不公正的。雖然北洋海軍在戰略指導上存在一些問題，是導致甲午海戰失利的重要因素之一，但絕不是根本原因。
誤解三，將“主炮涼衣事件”看成是北洋海軍管理松懈。山東史學會甲午戰爭專業委員會委員陳悅通過對所涉事件軍艦名稱，事件發生地點、東鄉平八郎的身份、故事版本的流傳等細節的考察，證明“主炮涼衣”說法子虛烏有，是日本一廂情愿的編造。一個被證實是謠言的故事，很長時間以來被國內外涉及北洋海軍、甲午海戰的著述乃至文學作品屢屢使用，并以此作為甲午海戰失敗的原因之一，這顯然是錯誤的。
歷史就是歷史，事實就是事實。甲午戰爭作為影響中國近代社會進程的重大事件，對中國近代史產生的影響是巨大的，其失敗的原因至今發人深省，給中國人民留下極其沉痛的記憶。今天，在實現中華民族偉大復興、實現“兩個一百年”和建設海洋強國的戰略目標的關鍵時刻，我們重溫這段歷史，認真總結教訓，避免悲劇重演，無疑具有十分重要的意義。然而，在反思這段歷史的同時，必須客觀公正評價北洋海軍及甲午海戰的歷史地位與作用，用歷史唯物主義的態度分析研究甲午戰爭失敗的深層次原因，還歷史以真相，還歷史以公平。
