關(guān)于秦王朝的3大誤解告訴你一個真實的秦帝國

誤解1：夏商周是奴隸制社會，秦王朝統(tǒng)一后，中國進入了封建社會。

事實上，封建社會是個政治劃分。狹義的封建社會是一種國家制度，指由中央通過分封的形式，將土地、人口劃撥給王族或功臣領(lǐng)主。秦統(tǒng)一后，在全國推行郡縣制，終結(jié)了西周分封諸侯的國家管理制度，可以說，秦王朝不僅不是封建制的開創(chuàng)者，反而是封建制的終結(jié)者。西漢初，為了吸取秦滅亡的教訓(xùn)，中央朝廷又開始大封諸侯，重建了封建制，但七國之亂的發(fā)生恰恰證明封建制是阻礙國家統(tǒng)一的，所以到漢武帝時，通過一系列政策將國家權(quán)力又重新集中到了中央。而廣義的封建社會是由馬克思定義的，指的是地主占有土地剝削農(nóng)民的一種社會形態(tài)。

秦統(tǒng)一后，承認(rèn)全國土地私有，這也為土地兼并提供了可能。不過，秦王朝的社會形態(tài)不僅有別于同一時期的歐洲，甚至與后世的明清也不盡相同。秦自變法以來，獎勵耕戰(zhàn)，不僅會給黔首分配土地，而且會有專門的官吏負(fù)責(zé)教你如何耕種，連什么季節(jié)種什么，犁地多深都有著詳細(xì)的指導(dǎo)，官府還有耕牛可以租用。同樣，黔首耕種土地可以換取爵位，每個人都可以通過耕種或參軍改變身份，這與完全意義上的剝削有很大的不同。秦末爆發(fā)的大規(guī)模反秦起義，口號各式各樣，但卻沒有一個以“分田地”為號召的。秦王朝的建立，一定意義上符合了馬克思對封建社會的定義，但與西歐國家由封建制演進至聯(lián)邦制進而建立歐盟不同，秦自建立之日起就是一個高度集權(quán)的統(tǒng)一國家。所以，完全套用西方的定義并不恰當(dāng)，我們稱秦是帝國制似乎更為合適。

誤解2：秦王朝暴政而亡。

“暴”這個字包含強烈、暴虐、兇殘等意思。秦還是邦國之時，就已推行法治，當(dāng)時的荀子游歷秦國時，曾這樣描述秦國：“觀其風(fēng)俗，其百姓樸，其聲樂不流污，其服不挑，甚畏有司而順，古之民也。及都邑官府，其百吏肅然，莫不恭儉敦敬，忠信而不楛，古之吏也。入其國，觀其士夫，出于其門，入于公門;出于公門，歸于其家，無私事也。不朋黨，不比周，倜然莫不通陰而公也，古之士大夫也。觀其朝廷，其間聽決，百事不留，恬然如無治者，古之朝也。治之至矣，秦類之矣”。

秦統(tǒng)一后，將原本邦國內(nèi)的制度推行到了全國，很難想象荀子眼中這樣一個“治之至矣”的運行體制會突然變成六國口中的“暴政”。也許秦統(tǒng)一后大規(guī)模對外戰(zhàn)爭和征發(fā)數(shù)十萬黔首修建工程的確留下了口實。但讓人不解的是，秦末戰(zhàn)亂時，章邯能從70萬刑徒當(dāng)中選出20萬人來自愿保衛(wèi)秦帝國。要知道，陳勝的起義軍已經(jīng)逼近咸陽，如果不是出于某種向心力，這20萬刑徒完全可以倒戈或做鳥獸散，秦軍顯然是沒有鎮(zhèn)壓這20萬刑徒的實力的，否則也沒有必要組織他們?nèi)サ挚蛊鹆x軍了。

根據(jù)里耶秦簡記載，公元前221年，南郡蒼梧縣發(fā)生了大規(guī)模叛亂，叛亂平定后，秦王朝并未展開殘酷的報復(fù)，犯事官員僅被處以刺字之刑。為了讓原東方六國接受一統(tǒng)的觀念，秦改變了單一的法家行政決策模式，吸納含儒家在內(nèi)各派學(xué)者，建立了博士議政制度。所以，很難將秦帝國的滅亡解讀為“暴政”所導(dǎo)致的。說“苛政”反而更為恰當(dāng)。“苛”有嚴(yán)苛和繁重之意。秦統(tǒng)一后，并未推行休兵養(yǎng)民的政策，而是南征北討，修筑大型工程。以陳勝起義為例，根據(jù)秦法規(guī)定的期限，陳勝日夜兼程趕往漁陽時間極為有限，所以一旦遇到大雨等突發(fā)情況，必然導(dǎo)致失期，“失期皆斬”迫使陳勝等人不得不鋌而走險，這也是秦法嚴(yán)苛之處。同樣，全國的適齡百姓都需要依法服徭役，繁重的徭役也嚴(yán)重影響了社會生產(chǎn)，這也是“天下苦秦久矣”的直接表現(xiàn)。

秦始皇的長子扶蘇顯然已看到了這一點，極力主張休養(yǎng)民生，這也得到了百姓的認(rèn)同，以至于陳勝起義時甚至打著扶蘇的旗號。顯然在陳勝心中，他反的只是嚴(yán)苛的治國理念，而不是秦的暴虐。不過最終繼位的胡亥卻在“苛政”的道路上變本加厲，最終導(dǎo)致了秦帝國的滅亡。漢朝建立后，沿用秦制，只是對嚴(yán)苛的律令進行了修改，而對于秦所建立的行政體制則是完全繼承，故有“漢承秦制”之說。這也說明，秦亡于嚴(yán)苛而非暴虐。

誤解3：秦亡時秦軍主力沒有調(diào)回。

這種說法流傳很廣，不過并不準(zhǔn)確。秦統(tǒng)一后有三大主力軍團，一為戍守長城的邊軍，二為南征嶺南的遠(yuǎn)征軍，三是戍守都城的中尉軍。秦末戰(zhàn)亂時，秦軍大部分野戰(zhàn)主力都不在中原，嶺南的趙佗甚至封閉了南北通道，斷絕了這部分秦軍北上救援的可能。戰(zhàn)爭初期，少府章邯不得不用刑徒組建了一支軍隊平叛。不過隨著戰(zhàn)爭的深入，秦長城邊軍有20萬人由王離率領(lǐng)參加了巨鹿之戰(zhàn)，秦中尉軍也參與了守衛(wèi)關(guān)中的戰(zhàn)役。與此同時，秦軍還有一只被我們忽視的力量，那就是極具戰(zhàn)斗力的關(guān)中老秦人。戰(zhàn)爭后期，章邯數(shù)次大敗于項羽，投降時兵力仍有20萬之眾，顯然，這20萬秦軍并非都是刑徒了，而是補充了關(guān)中秦人的軍隊。《史記》當(dāng)中即有增援記載：“二世益遣長史司馬欣、董翳佐章邯擊盜”。章邯投降后，秦吏卒多竊言曰：“章將軍等詐吾屬降諸侯，今能入關(guān)破秦，大善;即不能，諸侯虜吾屬而東，秦必盡誅吾父母妻子。”秦軍降卒擔(dān)心在關(guān)中的父母妻子，足見這支秦軍當(dāng)中已經(jīng)有了大量的關(guān)中秦人，而并非完全意義上的刑徒。否則項羽也沒必要將20萬人全部坑殺了。所以，認(rèn)為秦軍主力并有參與平叛的觀點并不準(zhǔn)確。