“忠臣良將”真的是導致了明朝的滅亡嗎？
1644年3月18日，李自成率領農民起義軍攻陷北京，明崇禎皇帝無路可逃，自縊而亡，屹立了兩百多年的明王朝滅亡了。一個帝王，一大票“忠臣良將”，忙活了半天結果還是亡了。可到底是怎么亡的，原因究竟是什么，至今也是眾說紛紜。有人說是崇禎無能剛愎自用把大明王朝折騰完了，也有人說是天道亡明，大明氣數已盡。總之，在大多數人看來是崇禎辜負了一干“忠臣良將”，將明朝葬送了。然而歷史的真相確實如此嗎？崇禎真的辜負一干“忠誠良將”了嗎？
最近一些學者們提出了質疑，他們認為明朝滅亡固然有天災瘟疫和崇禎多疑等方面的原因，但是那些所謂的“忠臣良將”也有不可推卸的責任。崇禎皇帝在位的十七年中，可以說是非常勤政。他勵精圖治，希望重振朝綱，中興大明。可是他卻生不逢時，萬歷、天啟留給他一個千瘡百孔的爛攤子，到崇禎時已經是岌岌可危了。
當李自成的起義軍快要攻入京城時，那些所謂的“忠臣良將”在做什么？大順軍占領北京時，明朝廷在京的兩三千名官員自盡的只有二十人，而其他的官員則是爭先恐后地前往大順政權吏政府報名請求錄用，真所謂“衣冠介胄，叛降如云”。
文人如此，軍官又是如何呢？大順軍在短短三個月時間里就占領了包括京師在內的整個黃河流域，除了在寧武和保定兩地稍遇抵抗外(其實在保定城里“代皇帝親征”的大學士李建泰也是主張投降的)，到處是一派望風歸附的景象。明朝遼東軍隊和官員奉命撤入關內勤王，由西平伯吳三桂、遼東巡撫黎玉田帶領于三月十三日全部進關，駐扎于昌黎、樂亭、開平一帶。當他們得知大順軍已經占領北京，明朝廷已經滅亡時，就同山海關總兵高第一道接受了李自成的招降，歸附了大順政權。黎玉田被委任為大順政權四川節度使，奉李自成之命于明朝投降總兵馬科領軍西行收取四川。至此，秦嶺、淮河以北的明朝軍隊已經全部收入大順政權的編制中，地方除遼東外均為大順政權所接管。
看到這樣的文臣武將，我們又怎么能說明朝滅亡是因為崇禎辜負一干“忠臣良將"所造成的？可憐的崇禎啊，在自縊前身邊僅有提督太監王承恩陪同，身邊竟沒有一個臣子。崇禎死前曾斥責士大夫：”吾非亡國之君，汝皆亡國之臣。吾待士不薄，今日至此，群臣何無一人相從？“就連起義造反的李自成也曾說過崇禎”君非甚暗“，只是”臣盡行私，比黨而公忠絕少“。
至此看來，明朝的滅亡，崇禎或許有著不可推卸的責任，但是他的那些”忠臣良將“就可以不承擔”亡國之臣“的責任嗎？
