揭1894中日海戰(zhàn)北洋水師的全軍覆沒導(dǎo)致的原因
“此日漫揮天下淚，有公足壯海軍威”。這是清光緒帝為中國民族英雄鄧世昌寫的挽聯(lián)。鄧世昌是在1894年9月17日的大東溝海戰(zhàn)中壯烈殉國的。
對于這場海戰(zhàn)，有著各種各樣的意義。對于世界戰(zhàn)爭史而言，人類從此正式拋開了風(fēng)帆戰(zhàn)艦，真正的開始了鋼鐵和能源動力時(shí)代;對于日本而言，日本不僅因此戰(zhàn)獲得了2.3億兩白銀(日本年GDP的30倍左右)，更憑借此戰(zhàn)正式進(jìn)入帝國主義行列一舉廢除了與歐美帝國主義國家簽訂的不平等條約;對于中國而言，中國的清政府不僅財(cái)政問題更加嚴(yán)重，而且也加重了半殖民地化。但是這場海戰(zhàn)，留給我們的思考確實(shí)很多的。
就海戰(zhàn)而言，鄧世昌的撞擊日本“吉野”的壯舉是百世傳揚(yáng)的壯舉。但是，引發(fā)爭議的卻是一個(gè)叫方伯謙的人，并由此引發(fā)了史學(xué)界對整個(gè)海戰(zhàn)的各種各樣的爭議。方伯謙的同鄉(xiāng)劉步蟾是與他一樣是爭論的焦點(diǎn)。在海戰(zhàn)中是否臨時(shí)私自更改陣型，將兩列縱隊(duì)私自改成雁字陣型;在海戰(zhàn)中劉步蟾為何在5000米的距離便命令“定遠(yuǎn)”首先開炮(定遠(yuǎn)艦的305毫米主炮最佳射程為3000米);“定遠(yuǎn)艦”的艦橋是否因?yàn)檫@次無畏的射擊被震塌，并直接導(dǎo)致北洋水師提督丁汝昌受傷，無法指揮作戰(zhàn)。
在海戰(zhàn)中是“定遠(yuǎn)”還是“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”擊中日本旗艦“松島號”，擊斃擊傷日本100余人，并讓“松島號”在整個(gè)甲午戰(zhàn)爭中再也無法重返戰(zhàn)場？這些爭議從上世紀(jì)80年代初就爭論不朽，即便是中國甲午戰(zhàn)爭權(quán)威戚其章先生也無法給出一個(gè)真正的罷黜爭議的結(jié)論，畢竟有太多的問題和巧合，以及各種各樣的史料引起我們更多的思考和懷疑。但是，今天我想說的不是這些爭議，而是來反思這場戰(zhàn)爭帶給中國的另一些影響。
甲午戰(zhàn)爭，是經(jīng)過30年“洋務(wù)運(yùn)動”的中國和30年“明治維新”的日本之間的一次改革的檢驗(yàn)之戰(zhàn)。結(jié)果，慘敗的中國人開始思考自己為何而失敗。李鴻章當(dāng)時(shí)就說“以北洋一隅之力，抗日本傾國之師，焉能抵?jǐn)场薄＿@句話的隱藏的各種玄機(jī)我們不去過多的考慮，但是從整個(gè)戰(zhàn)爭的進(jìn)程和一些事件來看這對戰(zhàn)爭走勢有著不可忽略的影響。
在鎮(zhèn)壓太平天國運(yùn)動崛起的漢族軍閥地主勢力中，實(shí)力最強(qiáng)的是湘軍和淮軍兩派。在整個(gè)湘淮系統(tǒng)中共同將曾國藩視作精神領(lǐng)袖。但是當(dāng)曾國藩去世之后，雙方便開始了明爭暗斗。從左宗棠和李鴻章的“塞防”與“海防”之爭開始，雙方為了對抗就僅僅是為了對抗而對抗。到了甲午戰(zhàn)爭中，淮軍在朝鮮經(jīng)歷血戰(zhàn)的之時(shí)，湘軍卻如隔岸觀火。而朝廷中的翁酥同，為了給當(dāng)年被李鴻章一篇奏折參倒的兄長報(bào)仇，不顧民族大義和戰(zhàn)爭走勢，在朝堂之上披著“清流”外衣不斷攻擊李鴻章，并對李鴻章的戰(zhàn)爭部署不斷肘腋。
這些問題也許不是直接導(dǎo)致戰(zhàn)爭失敗的原因，但是造成的后果和影響是惡劣的。因?yàn)橹醒胝臋?quán)威在這一時(shí)刻已經(jīng)無法控制那些封疆大吏。發(fā)展到最高階段，就是在1900年庚子年“八國聯(lián)軍”之時(shí)，南方省份與帝國主義簽訂了“東南護(hù)保條約”。中央政府的控制權(quán)開始淪喪，以至1916年后中國陷入了長達(dá)30多年的軍閥割據(jù)的時(shí)期。
這也許是戰(zhàn)爭失敗的長期影響，但是戰(zhàn)爭失敗直接導(dǎo)致“洋務(wù)運(yùn)動”不再進(jìn)行。“洋務(wù)運(yùn)動”給中國帶來的不僅是一些西方的武器，更有一種工業(yè)文化。在整個(gè)“洋務(wù)運(yùn)動”中，中國出現(xiàn)了大機(jī)器生產(chǎn)企業(yè)數(shù)十家(含外國企業(yè))，和數(shù)十萬的產(chǎn)業(yè)工人。這不是手工作坊，是真正的大工業(yè)化的生產(chǎn)。當(dāng)然，與西方的大工業(yè)生產(chǎn)不同的是，這些企業(yè)不是以營利為目的的資本運(yùn)作。
但是，經(jīng)過“工業(yè)化”的洗滌中國開始了真正的進(jìn)步。仔細(xì)研究此后的中國歷史，為中國革命奉獻(xiàn)主要力量和理論基礎(chǔ)的都是來自那些工業(yè)化和受工業(yè)化影響比較深刻的地方。而“甲午戰(zhàn)爭”的失敗，徹底阻隔了“洋務(wù)運(yùn)動”的進(jìn)一步發(fā)展，也在很大程度上阻礙了中國工業(yè)化的發(fā)展。1898年之后的“義和團(tuán)運(yùn)動”我們在肯定其反帝反封建的意義之后，是否應(yīng)該也可以視其為我們新一輪頑固派對工業(yè)化的破壞呢？
之所以工業(yè)化的發(fā)展能被如此輕而易舉的被破壞，不僅因?yàn)橹袊B固勢力的強(qiáng)大和中國人民的愚昧，更是因?yàn)樵诤?zhàn)中中國凋零了太多的擁有思想和技術(shù)的近代人才。比如，開始就提到的鄧世昌、還有被英國人稱為“東方納爾遜”的楊沛霖、林曾泰、林永升、黃健勛、林履中，當(dāng)然也包括那兩個(gè)有太多爭議的方伯謙和劉步蟾，這些都是北洋水師中的精華。
要知道在海戰(zhàn)中最后幸存的葉祖圭、薩振兵在北洋水師中僅僅是中庸之材，居然成為后來中國海軍中的中流砥柱，并在中國海軍的舞臺上是最優(yōu)秀的代表。試想，如果那些精華尚存中國又會如何。要知道，這些人不僅僅是海軍人才，更是擁有近代思想的人才。他們不僅研究海戰(zhàn)理論，對機(jī)器制造等許多方面也有卓越的才識，更對西方的民主和政治體制有一定的認(rèn)識。我們那個(gè)鄰國的西鄉(xiāng)從道、大久保利通都是經(jīng)過海洋熏陶的日本精英，也正是他們讓倭國的政治改革順暢，發(fā)展迅速。
可惜，甲午一戰(zhàn)，中國近代人材幾乎凋謝一空。所以我對甲午戰(zhàn)爭耿耿于懷，不僅為了失敗，更是為了人材的凋謝。
大東溝那場海戰(zhàn)過了100多年，但是記憶和思考是不能忘記的。因?yàn)椤Ａ袑幵?jīng)說過“忘記過去，就等于背叛”。（原文來自唐宋風(fēng)韻的頭條號）
