水滸傳：大刀關(guān)勝忠勇一生最后卻蒙千古奇冤

正史里所描述的梁山好漢，都是怎樣的呢？今天我們先來(lái)說(shuō)說(shuō)正史里所記載的英勇無(wú)比的關(guān)勝，關(guān)于正史是怎么記載這位鐵骨英雄的，咱先從《水滸傳》的情節(jié)入戲。在《水滸傳》中，關(guān)勝的出場(chǎng)時(shí)間很晚，在第六十二回《宋江兵打大名城，關(guān)勝議取梁山泊》。以《金圣嘆評(píng)點(diǎn)水滸傳》七十回本來(lái)說(shuō)，已經(jīng)接近結(jié)尾了。但金圣嘆對(duì)關(guān)勝的評(píng)價(jià)很高，說(shuō)關(guān)勝的品格和楊志等同，卻又略勝楊志，所謂：“楊志、關(guān)勝是上上人物。楊志寫來(lái)是舊家子弟，關(guān)勝寫來(lái)全是云長(zhǎng)變相?！?/p>

關(guān)勝得以露面，是宋江攻打大名府攻得急，童貫、蔡京要遣將去救援。這個(gè)時(shí)候，任衙門防御保義使的宣贊極力推薦關(guān)勝，說(shuō)：“小將當(dāng)初在鄉(xiāng)中，有個(gè)相識(shí)；此乃是漢末三分義勇武安王嫡派子孫，姓關(guān)，名勝；生得規(guī)模與祖上云長(zhǎng)相似，使一口青龍偃月刀，人稱為大刀關(guān)勝；見(jiàn)做蒲東巡檢，屈在下撩。此人幼讀兵書，深通武藝，有萬(wàn)夫不當(dāng)之勇；若以禮幣請(qǐng)他，拜為上將，可以掃清水寨，殄滅狂徒，保國(guó)安民。乞取鈞旨?！边@里是通過(guò)宣贊的口對(duì)關(guān)勝的身世和本事做了一番交代。

然后，又從蔡京的眼中所見(jiàn)對(duì)關(guān)勝外貌身材做了細(xì)致的直接刻畫——蔡太師看了關(guān)勝，端的好表人材：堂堂八尺五六身軀，細(xì)細(xì)三柳髭須，兩眉入鬢，鳳眼朝天；面如重棗，唇若涂朱。

關(guān)勝的真本事如何呢？接下來(lái)，關(guān)勝領(lǐng)軍叫板宋江，尚未開(kāi)戰(zhàn)，僅略施小計(jì)，就活捉了梁山泊的張橫、阮小七兩員勇將；等到戰(zhàn)場(chǎng)廝殺，以一對(duì)二，堪堪敵住林沖、秦明二將。英雄一出手，便知有沒(méi)有。就是這一段緊張急促的描寫，讓金圣嘆老爺子讀得心花怒放、神飛色動(dòng)，連連批注說(shuō)“又一幅絕妙云長(zhǎng)變相”、“四字絕妙云長(zhǎng)變相”、“英雄儒雅，儼似其祖。極寫關(guān)勝也”、“極畫關(guān)勝”、“真乃絕妙關(guān)勝”、“又一幅絕妙云長(zhǎng)變相，精神意思，都畫出來(lái)”、“極寫關(guān)勝絕倫超群，真是妙絕之論”。小說(shuō)《水滸傳》中的關(guān)勝既是這么一個(gè)頗有武圣關(guān)云長(zhǎng)遺風(fēng)的英雄人物，那么，真正歷史上的關(guān)勝到底是怎么樣的呢？讓我們通過(guò)那些可信度比較高的史書來(lái)解讀原汁原味的英雄關(guān)勝。

且看《宋史》卷四百七十五《劉豫傳》：“建炎二年正月，用愨（張愨）薦除知濟(jì)南府。時(shí)盜起山東，豫不愿行，請(qǐng)易東南一郡。執(zhí)政惡之，不許。豫忿而去。是冬，金人攻濟(jì)南，豫遣子麟出戰(zhàn)，敵縱兵圍之?dāng)?shù)重?？y張柬益兵來(lái)授，金人乃解去，因遣人啖豫以利。豫懲前忿，遂蓄反謀，殺其將關(guān)勝，率百姓降金。百姓不從。豫縋城納款。”又《金史》卷七十七《劉豫傳》云：“康王至揚(yáng)州，樞密使張愨薦知濟(jì)南府。是時(shí)山東盜賊滿野，豫欲得江南一郡，宰相不與，忿忿而去。撻懶攻濟(jì)南。有關(guān)勝者，濟(jì)南驍將也，屢出城拒戰(zhàn)。豫遂殺關(guān)勝出降?！?/p>

這兩條故事說(shuō)的是同一件事：景州阜城（今河北崇縣）人劉豫原先是河北提刑官，靖康初年，金人南侵，劉豫為了保命，棄官不做，易容潛逃，大隱于野，在真州（今江蘇儀征市）躲了整整兩年。建炎二年（公元1128年）正月，樞密使張愨推薦他為知濟(jì)南府。按理說(shuō)，這對(duì)有過(guò)逃跑污點(diǎn)的官員來(lái)說(shuō)算是重用了，可是劉豫卻非常不滿，認(rèn)為山東盜賊四起，去濟(jì)南任職就等于是送死，要求在東南做郡守。主政的黃潛善等人對(duì)劉豫這種挑肥揀瘦的態(tài)度做出了“零容忍”的反應(yīng)，嚴(yán)肅勒令他按期到濟(jì)南上班。劉豫最后忿忿而去。

這一年冬天，金將撻懶領(lǐng)兵圍攻濟(jì)南，利誘劉豫投降。劉豫“懲前忿，遂蓄反謀”，很有幾分賭氣性質(zhì)地要獻(xiàn)城投降?？墒?，當(dāng)時(shí)的濟(jì)南府并不完全由他說(shuō)了算。濟(jì)南府的守將就是關(guān)勝。關(guān)勝驍勇善戰(zhàn)，多次打退金兵的進(jìn)攻。就因?yàn)殛P(guān)勝的存在，撻懶屢攻不下，才不得已采取了利誘招降措施。劉豫盛情邀請(qǐng)關(guān)勝和自己一同獻(xiàn)城投降，結(jié)果遭到了關(guān)勝的嚴(yán)辭拒絕。為了完成“投降大”，奸人劉豫玩了手陰的，暗中使人絞殺了關(guān)勝。英雄慘死于小人之手，令人不勝唏噓。而關(guān)勝在國(guó)難當(dāng)頭之際，毅然擔(dān)當(dāng)起守城重責(zé)，與強(qiáng)虜展開(kāi)殊死搏斗；面對(duì)上司和敵人的誘降，堅(jiān)貞不屈，至死不渝，誠(chéng)烈偉丈夫也哉！

值得一提的是，清朝大史學(xué)家梁玉繩讀《宋史》卷四百七十五《劉豫傳》，因?yàn)槲难渣c(diǎn)讀的原因，把“豫懲前忿，遂蓄反謀，殺其將關(guān)勝，率百姓降金”一句錯(cuò)讀為“豫懲前忿，遂蓄反謀，其將關(guān)勝，率百姓降金?！弊x漏了一個(gè)“殺”字，進(jìn)而下結(jié)論：“豫將關(guān)勝，與俱降金”（見(jiàn)梁玉繩《瞥記》卷七），惜哉！梁玉繩的兒子梁學(xué)昌難以相信關(guān)勝降敵，通過(guò)查對(duì)《金史》和明人王象春所著《齊音》，證明了關(guān)勝并未降敵，卻得出了另一個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)論：宋史有誤。明人王象春《齊音》一書中關(guān)于關(guān)勝的記載是這樣的：“金人薄濟(jì)南，有勇將關(guān)勝者，善用大刀，屢陷虜陣。及金人賄通劉豫，許以帝齊，豫誑勝出戰(zhàn)，遂縛勝于西郊，送虜營(yíng)，百計(jì)說(shuō)之不降，罵賊見(jiàn)殺，且自啖其睛?！?/p>

這一條記載，不但交代了關(guān)勝的武器是大刀，還詳細(xì)描寫了關(guān)勝就義前的情景：“罵賊見(jiàn)殺，且自啖其睛”，千載之下，讓人讀來(lái)氣血翻涌、義憤填膺。晚清著名的經(jīng)學(xué)家俞樾在《茶香室叢鈔》卷十七中稱贊說(shuō)：“大刀關(guān)勝贊曰：‘大刀關(guān)勝，豈云長(zhǎng)孫？云長(zhǎng)義勇，汝其后昆?！此讉饕躁P(guān)勝為關(guān)公之裔，亦非無(wú)因?！庇衢兴詷O是，關(guān)勝雖然不是關(guān)羽后裔，但其忠義浩氣，直貫日月，人們都一廂情愿地把他看成了“義勇武安王嫡派子孫”。

光緒山東通志卷三十四古跡一更記：“濟(jì)南府歷城縣，關(guān)勝墓在縣南渴馬崖?！蓖瑫硪话倬攀烹s志則記：“歷城馬跑泉，乃金兵薄濟(jì)南時(shí)，關(guān)勝與兀術(shù)大戰(zhàn)工，一日，至渴馬崖，求水不得，馬跑地而泉涌出，因名馬跑泉。今西門南濠外有馬跑泉，濼水環(huán)流，是另一泉也。劉豫受金賂，殺關(guān)勝，其墓在渴馬崖西。”晚清光緒朝的通志對(duì)于關(guān)勝的記載，主要是取裁于民間傳說(shuō)，可信度已經(jīng)很低了，不過(guò)，這也從一個(gè)側(cè)面反映了人民對(duì)英雄的瞻仰和懷念。