曠世奇冤 楊乃武與小白菜惹上人命官司真相
曠世奇冤：楊乃武與小白菜惹上人命官司真相
小縣城的人命官司，怎么惹來(lái)千里之外的清朝最高統(tǒng)治者過(guò)問(wèn)？無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的小百姓如何越過(guò)層層官卡，將真相大白天下？曠世奇冤是官官相護(hù)的犧牲品，還是另有隱情？
同治十二年十月初十，浙江省余杭縣，一民居里突然傳出震天的哭聲，原來(lái)是豆腐店幫工葛品連暴病身亡，娘子小白菜在一旁哭得死去活來(lái)，誰(shuí)也沒(méi)想到，一場(chǎng)曠世奇冤由此拉開(kāi)了序幕……
一、撲朔迷離的命案
這小縣城的葛品連死后沒(méi)多久，就被人懷疑是中毒身亡，幾天之后，娘子小白菜被抓進(jìn)了衙門(mén)，很快她就供出了與奸夫楊乃武密謀殺害親夫的過(guò)程。沒(méi)過(guò)多久，兩個(gè)人一個(gè)被判凌遲，另外一個(gè)被判斬立決，但令人奇怪的是，二人遲遲沒(méi)有被殺頭，而是在監(jiān)牢里一坐就是三年。這個(gè)案子中間審了不下有十次，可以說(shuō)是峰回路轉(zhuǎn)，迂回曲折，案情也是撲朔迷離，以至于到后來(lái)，這個(gè)案件竟然被列為晚清四大奇案之首。常言說(shuō)無(wú)風(fēng)不起浪，為什么那么多人不被懷疑，就懷疑楊乃武一個(gè)呢？一對(duì)最底層的平民犯的案子，最后卻驚動(dòng)了當(dāng)時(shí)的最高統(tǒng)治者，這真是一個(gè)讓人很驚奇的事情。今天咱們就一起追根溯源，對(duì)這個(gè)案件徹頭徹尾仔細(xì)分析一下，揭開(kāi)它歷史背后的真相。
二、離奇死亡
說(shuō)到葛品連的死，大體情況是這樣的。在同治十二年的十月初七，剛出門(mén)的葛品連忽然感覺(jué)到自己身體不適，走路非常緩慢，像兩腿灌了鉛似的走不動(dòng)，雖然妻子小白菜上前阻止他出門(mén)，但他還是照常去上班了，這樣拖了兩天，到了初九的下午，病情突然加重。小白菜趕緊找中醫(yī)，大夫來(lái)了一看，說(shuō)是熱火癥，沒(méi)有什么大不了的，按照當(dāng)時(shí)民間的一個(gè)偏方，用萬(wàn)年青，還有蘿卜籽熬湯喝下去就可以把這個(gè)問(wèn)題解決。但是喝了這個(gè)偏方后，葛品連的病情卻加重了，過(guò)了一天，到初十的下午，申時(shí)，也就是三點(diǎn)到四點(diǎn)的時(shí)候，葛品連突然死掉了。那當(dāng)年他有多大呢？也就是二十來(lái)歲。那怎么最后就跟楊乃武扯上關(guān)系了呀？之所以跟楊乃武有瓜葛，實(shí)際上就是因?yàn)闂钅宋涓鹌愤B的妻子小白菜有一種在街坊鄰里看來(lái)說(shuō)不清、道不明的曖昧關(guān)系。
三、楊乃武為何成為替罪羊？
小白菜本名畢秀姑，16歲時(shí)由楊乃武主婚許配給葛品連。由于兩人沒(méi)有房子，暫時(shí)租借在楊乃武的家中。兩家經(jīng)常在一起吃飯，楊乃武更是經(jīng)常教小白菜讀書(shū)認(rèn)字，二人相處甚歡。不久之后鄰里間就有了羊吃白菜的說(shuō)法。那么這是空穴來(lái)風(fēng)，還是確有其事呢？
由于街坊鄰里都在說(shuō)，羊吃白菜就是楊乃武吃小白菜的意思，為了驗(yàn)證這個(gè)事，葛品連曾經(jīng)專(zhuān)門(mén)提前從豆腐坊回到家里，偷看自己的妻子和楊乃武之間有沒(méi)有茍且之事，但他并沒(méi)有看到這樣的事。不過(guò)人言可畏，葛品連和小白菜最終決定要搬走，剛好到了第二年，楊乃武自己也意識(shí)到這些情況，提出房?jī)r(jià)要從原來(lái)的800文一個(gè)月要漲到1 000文，葛品連也就磨下驢，說(shuō)自己不租他的房子，就搬走了。搬到別處居住以后，也有一些好事的鄰居去觀察，看小白菜搬開(kāi)以后，倆人還會(huì)不會(huì)再繼續(xù)幽會(huì)。但是據(jù)后邊的其他證人來(lái)作證，表明二人再也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。
本來(lái)這個(gè)事情這樣就已經(jīng)結(jié)束了，可大家知道人言洶洶。就是說(shuō)二人們既然有過(guò)一種這樣說(shuō)不清、道不明的曖昧關(guān)系，那么當(dāng)葛品連年紀(jì)輕輕就暴亡時(shí)，人們自然會(huì)想到毒殺的可能性。而且在葛品連死后不久，他的尸體也發(fā)生了變化。首先是開(kāi)始膨脹，接著口角出現(xiàn)流血，同時(shí)腹部出現(xiàn)十幾個(gè)小泡，有人說(shuō)這是中毒現(xiàn)象。葛品連的母親在極度恐慌的情況下決定到縣衙報(bào)官，于是一場(chǎng)震驚朝野的奇案就此拉開(kāi)了序幕。
當(dāng)時(shí)余杭縣的縣官叫劉錫彤，他是天津人。擔(dān)任縣官的他，年紀(jì)已經(jīng)七十余歲，在得到了葛品連母親的報(bào)案以后，急急忙忙帶領(lǐng)衙役和仵作前往現(xiàn)場(chǎng)去勘驗(yàn)。但是就在他們幾個(gè)人收拾好準(zhǔn)備前往現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候，忽然有客人拜訪，這個(gè)客人是劉錫彤的一個(gè)老朋友，他的名字叫陳竹山，也是一個(gè)文人，平時(shí)來(lái)往很多。陳竹山見(jiàn)他們收拾行李，就問(wèn)他們干嘛去？劉錫彤說(shuō)有一個(gè)案子要去現(xiàn)場(chǎng)。碰巧陳竹山曾經(jīng)聽(tīng)說(shuō)過(guò)街坊鄰里對(duì)羊吃白菜的傳聞，于是他就把這番話，這些流言性的東西，一五一十說(shuō)給了劉錫彤，結(jié)果劉錫彤還沒(méi)去看呢，就聽(tīng)了一耳朵的一面之詞。
所以說(shuō)這實(shí)際上也埋下了一點(diǎn)兒伏筆。那么到了現(xiàn)場(chǎng)之后，劉錫彤先命令仵作察看尸身，宋朝的宋慈寫(xiě)過(guò)一本書(shū)，是當(dāng)時(shí)法醫(yī)界的圣經(jīng)，叫《洗冤錄》。這個(gè)《洗冤錄》中，關(guān)于中毒，特別是中砒霜毒有一番說(shuō)辭，“用銀針，刺死者的喉嚨，如果拿出來(lái)以后銀針變暗，就有可能是砒霜導(dǎo)致的。”仵作沈祥發(fā)現(xiàn)針的確是變黑了，那么就證明葛品連確有中毒的可能，但是在宋慈的《洗冤錄》中其實(shí)還有一句，當(dāng)用銀針探喉以后，探到了一個(gè)顏色，還需要用皂角水把這個(gè)銀針洗一下，如果皂角水浸泡后針的暗色沒(méi)有了，而且重新恢復(fù)了它的光澤，那就不是真中毒，可能是一種假中毒。
余杭知縣劉錫彤命仵作沈祥用銀針刺探咽喉，卻忘了用皂角水擦洗銀針，還沒(méi)來(lái)得及確認(rèn)，他的徒弟就已經(jīng)把銀針變暗的說(shuō)法傳給了知縣。可是尸體的癥狀與砒霜中毒的表現(xiàn)又不完全符合，仵作沈祥不敢確認(rèn)是否中毒而死，只是含糊報(bào)告知縣，死者屬“服毒身亡”，知縣劉錫彤即刻將小白菜帶回縣衙審訊，從下午審到半夜，小白菜終于忍不住酷刑的折磨，招認(rèn)了自己與楊乃武的奸情。
四、禍起枉判
說(shuō)到中毒身亡，有兩種可能性，一種就是自己誤服了毒藥，另外一種情況就是他人投毒。那為什么這個(gè)劉錫彤就偏偏一口咬定是小白菜投的毒呢？
這里有兩個(gè)因素，一個(gè)因素就跟仵作的上報(bào)有關(guān)，仵作實(shí)際上作為一個(gè)技術(shù)人員，應(yīng)該非常的謹(jǐn)慎，不能亂說(shuō)話，由于他耳朵里聽(tīng)到了許許多多說(shuō)法，然后就直接向上報(bào)，這是沒(méi)有恪守他身為仵作的職業(yè)道德。劉錫彤這個(gè)人有點(diǎn)兒剛愎自用，他當(dāng)時(shí)在聽(tīng)完陳竹山的匯報(bào)以后就在大腦當(dāng)中，自己設(shè)計(jì)了這么一個(gè)案情。
一般審案子要進(jìn)行一些私訪暗訪，調(diào)查一下周?chē)徖锏姆答仯恍┢綍r(shí)積累的觀察，不管是古代還是今天，一個(gè)案件發(fā)生了以后，畢竟我們所有的司法官員都是在事后還原事情的真相。但是在還原過(guò)程中，往往會(huì)由于各種各樣假象的出現(xiàn)，引導(dǎo)了他的思路，也可能由于別人的閑言碎語(yǔ)，或者一面之詞，影響了他的判斷，這種情況都是有的，也就是說(shuō)存在一種時(shí)間差，如果官員自己沒(méi)有一個(gè)非常謹(jǐn)慎、細(xì)心、全面、客觀的態(tài)度，就有可能讓這個(gè)案子從一開(kāi)始就變成一個(gè)冤案。劉錫彤正是走入了這樣一個(gè)陷阱，走入了這樣一個(gè)錯(cuò)誤的道路。
他的這種斷案方法，可以稱(chēng)之為主觀臆斷的推案方法。按照我們今天講的罪行法定，他完全是主觀認(rèn)定的，這種問(wèn)題實(shí)際上也不是劉錫彤一個(gè)人的毛病，因?yàn)樵谥袊?guó)古代，特別是封建的幾千年的制度中，司法當(dāng)中經(jīng)常有這種先入為主，主觀認(rèn)定犯罪的情況。
如果當(dāng)時(shí)劉錫彤聽(tīng)了陳竹山的話之后還聽(tīng)一下其他人的話，或者再多聽(tīng)一個(gè)人的觀點(diǎn)，也許事情的結(jié)果就變了。另外如果真是砒霜毒死的病人，那么砒霜是怎么來(lái)的？是小白菜讓他服的，還是楊乃武讓他服的？如果是小白菜讓他服的，砒霜這個(gè)東西是從哪兒得到的？這個(gè)藥店，或者說(shuō)具體的來(lái)源，又是一個(gè)新的問(wèn)題，如果他能夠重視這些問(wèn)題，也許這個(gè)案子又能扳回來(lái)。此處還有仵作，在咱們現(xiàn)代的律法當(dāng)中，一般法醫(yī)的鑒定跟清朝這個(gè)時(shí)候有很大不同。在過(guò)去，一般仵作確定后的鑒定結(jié)論，馬上會(huì)影響官員斷案的判決。但是在我們今天，法醫(yī)的鑒定只是決定案件的一個(gè)因素，不是全部因素，也不是最重要因素。因?yàn)榉ü僭谂邪傅倪^(guò)程當(dāng)中，除了法醫(yī)的鑒定結(jié)論之外，還要去勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，看其他的物證、血跡等，所有這些都得考察，還要問(wèn)相關(guān)人等的證詞，除此之外，也要聽(tīng)取當(dāng)事人自己的口供，綜合這些因素共同來(lái)決定一個(gè)案件，而不只是聽(tīng)法醫(yī)或者是仵作的。
只經(jīng)過(guò)了短短9天的時(shí)間，劉錫彤就完成了這起案件的初步審理，把它交給了自己的頂頭上司，杭州知府陳魯。其實(shí)案件到了這會(huì)兒呢，還有回轉(zhuǎn)的余地，因?yàn)闂钅宋溥€沒(méi)有招供，而且楊家也提供了楊乃武不在場(chǎng)的證據(jù)，可偏偏就在這個(gè)時(shí)候，劉錫彤做了一件不得不讓人對(duì)他的為人起疑的事兒。
劉錫彤將楊乃武、小白菜及相關(guān)卷宗押送杭州府，該案初審結(jié)束，正式進(jìn)入二審程序。不過(guò)，劉錫彤認(rèn)為楊乃武不在余杭的證詞是偽證，不值得上報(bào)，就擅自扣壓。而且，他在初審報(bào)告中謊稱(chēng)試毒的銀針已用皂角水擦洗，結(jié)果“青黑不去”，與《洗冤錄》所載服砒中毒情形一致等。
你可別小看劉錫彤的這兩個(gè)小動(dòng)作，這兩點(diǎn)證據(jù)剛好就是此案不是謀殺的重要證明，很明顯，劉錫彤是在知情的情況下，有意隱瞞了這兩點(diǎn)證據(jù)。
在古代官員腦子里頭往往有這樣四個(gè)字兒——官判無(wú)悔，我一開(kāi)始就做出這樣的判斷，而且在我的眼中，楊乃武小白菜如果真有染的話，那是大逆不道的事兒，那是傷風(fēng)敗俗的事兒，那做官的一定要對(duì)這種事兒嚴(yán)懲不貸，心中那種厭惡就已經(jīng)帶出來(lái)了，再加上官判無(wú)悔，劉錫彤自然不會(huì)輕而易舉改變自己的觀點(diǎn)。
你想當(dāng)官的判錯(cuò)了案子，首先有兩點(diǎn)。第一，如果他承認(rèn)仵作有失誤的話，說(shuō)明自己用人不當(dāng)，管教不嚴(yán)。第二，因?yàn)樨踝鞯恼`判導(dǎo)致自己誤判了，證明自己是查案不實(shí)，那么對(duì)于他的仕途肯定是有影響的。有人看到這里也許會(huì)說(shuō)，會(huì)不會(huì)劉錫彤這個(gè)人本身也是一個(gè)不拘小節(jié)的人，他查案子就是粗枝大葉，比如那些細(xì)節(jié)也許別人都關(guān)照到了，但他就給放過(guò)去了。
實(shí)際上細(xì)節(jié)應(yīng)該是非常重要的。在很多案件中，一個(gè)細(xì)節(jié)就能改變案件的走向。舉一個(gè)例子，在古代有一個(gè)叫張舉的官員，他在當(dāng)知府的時(shí)候，管轄的區(qū)域內(nèi)發(fā)生了一起火災(zāi)，把一家人給燒掉了，但是這家男主人被燒死了，女主人還活著，去勘察的話，一切都是火災(zāi)的現(xiàn)場(chǎng)，基本上看不清楚，他的尸體也是燒焦的模樣。但是張舉很細(xì)心，他掰開(kāi)了被燒死的男主人的嘴，查看了里邊，發(fā)現(xiàn)牙齒里邊沒(méi)有任何的灰塵和煙的灰燼，那么他這時(shí)候就命人牽來(lái)一頭豬，把這頭豬燒死，因?yàn)樗豢赡茉贌粋€(gè)人，再撬開(kāi)豬的嘴，發(fā)現(xiàn)由于它是活活被燒死，死之前很痛苦，在掙扎，在吼叫，那么在最后被燒死之后撬開(kāi)里邊，全是灰燼。再來(lái)看被燒死的男主人，他的口內(nèi)，實(shí)際上沒(méi)有這些灰燼，那說(shuō)明他是已經(jīng)被殺死之后再被燒死的。那么進(jìn)而再詢問(wèn)當(dāng)事人，這當(dāng)事人就是他妻子，最后發(fā)現(xiàn)是因?yàn)榧榍椋麄儌z人合謀害死了男主人，然后偽造現(xiàn)場(chǎng)……
說(shuō)起這證據(jù)和案件的問(wèn)題，不由得提一提以前在美國(guó)有一個(gè)辛普森的案子。
五、扭轉(zhuǎn)乾坤的證據(jù)
1997年辛普森殺妻案震驚全美。黑人球星奧杰辛普森的白人妻子被人殺死在家中，現(xiàn)場(chǎng)所有證據(jù)都指向辛普森，警方更是在現(xiàn)場(chǎng)找到了一副帶血的手套，然而就在庭審的過(guò)程中意想不到的事情發(fā)生了……
在整個(gè)庭審過(guò)程中，警察先后舉出了許許多多的證據(jù)，比如說(shuō)他倆以前關(guān)系不好，經(jīng)常吵架，或者說(shuō)好幾次辛普森就說(shuō)要?dú)⒌羝拮拥龋渲猩婕耙粋€(gè)證據(jù)，那就是手套，警察提出說(shuō)這有一個(gè)手套，上面有血跡，辛普森正是拿著這個(gè)手套戴上以后去親手殺掉妻子，結(jié)果呢，在全球幾億雙眼睛的注視下，辛普森把那個(gè)證據(jù)拿過(guò)來(lái)戴在手上，由于他是一個(gè)運(yùn)動(dòng)員，他的手很大，就是在那么多眼睛注視下，就戴不進(jìn)去，一看就是一個(gè)小孩的手套，根本就不是他的，很明顯警察說(shuō)了謊話。那么前面你說(shuō)得那么多證據(jù)，是不是全都要推翻？當(dāng)然全部都要推翻。進(jìn)而，因?yàn)榫焓前兹耍疗丈呛谌嗣餍牵陀腥藢?duì)警察提出，你是不是嫉妒他的巨額收入，你是不是嫉妒他，反感他娶了一個(gè)白人妻子。所以說(shuō)這整個(gè)刑事案件，最后全體的陪審團(tuán)以十一比一的結(jié)果認(rèn)定奧杰辛普森無(wú)罪釋放。這個(gè)證據(jù)在奧杰辛普森案中，真是起了莫大的作用。
案件的取證對(duì)于案件的審理起著至關(guān)重要的作用，楊白案一審的錯(cuò)判就是受到了取證錯(cuò)誤的影響，那么當(dāng)這個(gè)案子轉(zhuǎn)到杭州知府手中之后，這些被忽略的細(xì)節(jié)是否得到了重視呢？
六、打出來(lái)的官司
陳魯他在審理這個(gè)案件的過(guò)程當(dāng)中，到底有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)到疑點(diǎn)呢？因?yàn)楫?dāng)時(shí)咱們都知道，楊乃武也沒(méi)有認(rèn)罪，而且楊家也提供了這些所謂他不在場(chǎng)的證據(jù)，這些陳魯都意識(shí)到了嗎？很遺憾的是，當(dāng)時(shí)陳魯沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。不是說(shuō)他不能發(fā)現(xiàn)，而是說(shuō)他根本就不想去發(fā)現(xiàn)。
當(dāng)時(shí)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)被清朝政府鎮(zhèn)壓了，原來(lái)的官員，早就死的死，逃的逃，都走掉了，那么在這個(gè)時(shí)期，原來(lái)老湘軍的官員紛紛擔(dān)任了重要的地方官職，陳魯就是一介武夫，沒(méi)有任何的學(xué)問(wèn)，也沒(méi)有學(xué)過(guò)破案的那些招法和措施，因此對(duì)他來(lái)講，出現(xiàn)一個(gè)官司，我打就得了，根本就用不著采取什么辦法，他也不會(huì)。因此他在二次審理中，本來(lái)有機(jī)會(huì)去發(fā)現(xiàn)案情的真相，他卻沒(méi)有去發(fā)現(xiàn)，他只是拷打楊乃武與小白菜。電視劇上，有個(gè)特別經(jīng)典的情節(jié)，就是楊乃武開(kāi)始不招，后來(lái)這個(gè)陳魯說(shuō)了一句挺經(jīng)典的話，叫做人是木頭，不雕不成，人是苦蟲(chóng)，不打不行。實(shí)際上為什么叫“打官司”，中國(guó)人都知道，我到法院去打官司，為什么不說(shuō)搞官司？為什么不說(shuō)坐官司，只說(shuō)打官司？這跟幾千年封建法治里頭濫用罪行、嚴(yán)刑拷打有關(guān)系。
七、證據(jù)與口供哪個(gè)更重要？
小白菜在重刑之下屈打成招，承認(rèn)自己與楊乃武存有私情。在拷打之下楊乃武也承認(rèn)了自己是從藥鋪老板錢(qián)寶生那買(mǎi)來(lái)的砒霜，但事實(shí)上當(dāng)?shù)夭](méi)有這么一個(gè)人，那么這個(gè)疑點(diǎn)為什么沒(méi)有被審判者發(fā)現(xiàn)呢？楊白案又將向何處發(fā)展呢？
其實(shí)所謂的錢(qián)寶生這個(gè)藥店老板也是虛構(gòu)出來(lái)的，那這個(gè)陳魯，有沒(méi)有去核實(shí)一下呢？按照道理，從程序上他的確該走這一步，但是剛才提到過(guò)他是一介武夫直接轉(zhuǎn)崗的，他這個(gè)轉(zhuǎn)崗還沒(méi)有學(xué)會(huì)應(yīng)有的職業(yè)技能就辦案了。在封建法制里頭，它的確有這樣的一個(gè)規(guī)則，就是說(shuō)如果雙方當(dāng)事人堅(jiān)決不招，不予簽字的話，那么這個(gè)案子就算沒(méi)有確立。而陳魯為了著急顯示出自己是有本事的，為了證明當(dāng)這個(gè)知府不是白當(dāng)?shù)模陀脟?yán)刑拷打來(lái)對(duì)付楊乃武和小白菜，結(jié)果在嚴(yán)刑拷打之下，雙方編了一個(gè)相對(duì)來(lái)說(shuō)好像是天衣無(wú)縫的屈打成招的故事，那這個(gè)故事便也寫(xiě)進(jìn)了判決書(shū)。
按說(shuō)第一，楊乃武、小白菜都收監(jiān)了，為什么兩個(gè)人分別編造的謊話，怎么能如此一致呢。第二個(gè)，陳魯在用刑的過(guò)程中，就不怕把兩個(gè)人給打死？
對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，在今天我們?cè)趯彶椤徲嵉倪^(guò)程中，必須幾個(gè)嫌疑人都是隔開(kāi)的，就是背靠背互相不能夠見(jiàn)面，以免他們串供。但是在過(guò)去都不講這么多，再加上陳魯這個(gè)人，他直接劈頭蓋臉就問(wèn)，你是什么時(shí)候給她的砒霜，那個(gè)砒霜你肯定買(mǎi)了，你在哪兒買(mǎi)的。他直接帶著這樣的問(wèn)題去問(wèn)，而且要打。這就等于是一個(gè)主觀臆斷加引導(dǎo)。
恰恰是審判官自己帶著主觀判斷好的這樣一個(gè)劇情，他自己腦海中編造了一個(gè)劇情，根據(jù)前者的說(shuō)法，再來(lái)訊問(wèn)第二個(gè)。第二個(gè)招供出來(lái)的東西，剛好符合了審判官的說(shuō)法。就是你答的必須是我需要答的。如果答得不對(duì)，你再接著重新答。我還要繼續(xù)拷打你。那就涉及第二個(gè)問(wèn)題了。難道就不怕把他們倆打死嗎？實(shí)際上在過(guò)去，沒(méi)有人說(shuō)打死人了官員要承擔(dān)什么責(zé)任。打死勿論，那么如果這個(gè)審判官把人打死了，就得趕緊說(shuō)他就是一個(gè)壞蛋，一切就被天衣無(wú)縫地掩飾掉了。
在古代特別注重一個(gè)問(wèn)題，就是犯罪嫌疑人，他當(dāng)時(shí)不叫犯罪嫌疑人，只要進(jìn)入公堂你就是罪犯。在這種情況下，罪犯本人親口招供，就是判案做出結(jié)論的最重要，甚至是唯一的依據(jù)。我只要讓他承認(rèn)犯罪事實(shí)，我說(shuō)你殺人了，你自己說(shuō)你殺人了，這個(gè)案子就實(shí)了，這是古代的情況。我們今天是重證據(jù)、重客觀。也就是說(shuō)口供，只是判案的一個(gè)依據(jù)，甚至不是最主要的依據(jù)，也許有種種原因首先說(shuō)是我做的，沒(méi)有別人的事，這種情況我們都要避免掉。因此在現(xiàn)代審訊案件中我們注重的是客觀的那個(gè)證據(jù)，就是說(shuō)旁證。比如說(shuō)其他人都說(shuō)是你。那我們只要審查一下這些人審查非虛的話，那我們一定要采納，而不是說(shuō)根據(jù)犯罪嫌疑人自己說(shuō)我沒(méi)有，我就把你無(wú)罪釋放，不是這樣的。所以說(shuō)在古代與現(xiàn)代這種差異，在證據(jù)認(rèn)定上的差異，我們可以總結(jié)一下，就是古代一句話，重犯罪嫌疑人的口供，一旦做實(shí)，繼承定案。在今天我重客觀實(shí)際，可信的證據(jù)，這個(gè)做實(shí)了，我們才正式下判，而不是說(shuō)對(duì)方招供繼續(xù)下判，這是一個(gè)重大的差別。
八、司法審判誰(shuí)說(shuō)了算？
古代重口供，那么楊乃武的口供跟陳魯?shù)呐邪敢呀?jīng)做實(shí)了，理論上說(shuō)這個(gè)案子就已經(jīng)沒(méi)有翻案的可能性了。為什么后來(lái)又有翻案呢？
因?yàn)楫?dāng)時(shí)涉及人命的案子，縣官他還不能直接做出判決，縣官實(shí)際上起到了我們今天所說(shuō)公關(guān)的作用，他因?yàn)殡x案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)最近，應(yīng)該到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，查清事實(shí)原委，找到證據(jù)，封鎖現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)相關(guān)案卷做出記錄，進(jìn)而做出一個(gè)初步的判斷，這個(gè)判斷不是定位。那這個(gè)案件上報(bào)到二審，也就是知府衙門(mén)，知府衙門(mén)經(jīng)過(guò)二審之后做出一個(gè)判決，這個(gè)判決基本上可以認(rèn)定，是一個(gè)死刑判決。那么這個(gè)時(shí)候，應(yīng)該把知府判出來(lái)的死刑案件上報(bào)到刑部，刑部就是最高法院了。由他來(lái)最后核準(zhǔn)，整個(gè)這個(gè)程序是非常嚴(yán)密的，好幾個(gè)層次。實(shí)際上即使在我們當(dāng)代也有這個(gè)制度。
九、三司會(huì)審為什么再次弄巧成拙？
就在楊乃武和小白菜被屈打成招的同時(shí)，楊家人也在為楊乃武到處鳴冤叫屈，不久之后這個(gè)案子被送到了浙江巡撫楊昌俊的手中。
楊昌俊是一個(gè)很慎重的人，他既不是劉錫彤年老體衰這樣一個(gè)老人，要在退休前做一個(gè)漂亮事，他沒(méi)有這個(gè)心理負(fù)擔(dān);他也不是陳魯，出身行武，是一個(gè)粗人。楊昌俊本身是一個(gè)心細(xì)如發(fā)的人，他為了保持慎重起見(jiàn)，就沒(méi)有直接根據(jù)前兩審的結(jié)論下斷，他委托一個(gè)他下面的官員，進(jìn)行了微服私訪，而后又把這個(gè)案件交給了浙江省幾個(gè)衙門(mén)進(jìn)行三司會(huì)審，就像我們現(xiàn)在經(jīng)常講的公檢法，三法機(jī)構(gòu)這是一樣的。在古代也實(shí)行了司法權(quán)力分離的制衡制度，就是把一個(gè)完整的司法權(quán)分成不同的幾個(gè)衙門(mén)來(lái)相互監(jiān)督，最后決定一個(gè)事情。它實(shí)際上起到了一個(gè)監(jiān)督作用。由一個(gè)單位主審，比如說(shuō)由他的直接下屬來(lái)主審，然后另外兩個(gè)機(jī)構(gòu)作為一個(gè)協(xié)助。幾個(gè)命官大家坐在一塊立場(chǎng)不一樣，防止一個(gè)人來(lái)審案，因?yàn)閭€(gè)人主觀性很強(qiáng)而審錯(cuò)，幾個(gè)人同時(shí)審理的話會(huì)避免很多不必要的冤假錯(cuò)案。但是這個(gè)里頭有一個(gè)問(wèn)題。如果三司會(huì)審能夠發(fā)現(xiàn)真正的疑點(diǎn)，說(shuō)你是在哪兒買(mǎi)到的砒霜，你在不在現(xiàn)場(chǎng)等，這樣的三司會(huì)審才有意義。但是三司會(huì)審的這些人也都很官僚，沒(méi)有深入去訊問(wèn)，拿過(guò)來(lái)劉錫彤和陳魯報(bào)上來(lái)的這個(gè)卷宗材料，發(fā)現(xiàn)環(huán)環(huán)都是相扣的，因此很官僚地就在現(xiàn)場(chǎng)做出了一個(gè)維持原判的做法。因此，三司會(huì)審根本就沒(méi)有審，只是把卷宗看了一遍就定案了。實(shí)際上當(dāng)然也沒(méi)有辦法對(duì)每一個(gè)二審、三審的案件都要求他們繼續(xù)回到現(xiàn)場(chǎng)、回到原地去調(diào)查研究。但是在這個(gè)案件中有幾個(gè)細(xì)節(jié)是完全可以揪出來(lái)的，他沒(méi)有揪出來(lái)。而且這里面還有一些細(xì)節(jié)，我們今天也很難完全確認(rèn)。比如說(shuō)陳魯有沒(méi)有對(duì)這三司官員做出賄賂，劉錫彤有沒(méi)有做出賄賂，我們很難確定。因?yàn)榫碜谥袥](méi)有完全呈現(xiàn)出來(lái)這些信息，所以我們無(wú)從查證。
十、微服私訪越查越亂
“楊乃武與小白菜”案經(jīng)三審上報(bào)到頗有政績(jī)的浙江巡撫楊昌浚手中，楊昌浚為穩(wěn)妥起見(jiàn)，在安排三司會(huì)審的同時(shí)，又委派候補(bǔ)知縣鄭錫滜微服私訪，然而鄭錫滜一到杭州就被劉錫彤接進(jìn)了縣衙……
實(shí)際上我們?cè)谝恍┲袊?guó)的影視劇里，特別是古代一些筆記小說(shuō)里，經(jīng)常能看到關(guān)于微服私訪的一些情景，比如說(shuō)現(xiàn)在熱播的狄仁杰相關(guān)的電視劇里，狄仁杰他平時(shí)穿的是官服，但是當(dāng)一個(gè)案件需要微服私訪的時(shí)候，他就要換裝束，他要到民間，到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)去。但是鄭錫滜沒(méi)有這樣做，他根本就沒(méi)下去，一直就待在衙門(mén)里。
他是從官府到官府，一直高高在上，根本沒(méi)有下到余杭的鄉(xiāng)級(jí)、市井小民的生活當(dāng)中。沒(méi)有真正去走訪街坊鄰里，也沒(méi)有去走訪“居委會(huì)主任”，當(dāng)時(shí)叫里長(zhǎng)。他其實(shí)只要去了解這些事，就不難揭破這個(gè)案件的真相，但是他沒(méi)有。
說(shuō)到這兒，咱們已經(jīng)開(kāi)始第三審了，突然發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，如果說(shuō)迅速微服回訪，群眾認(rèn)為有冤情的，底下就應(yīng)該有呼聲了，可是到現(xiàn)在所有往上訪的都是楊家自己的人，民間沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)于這個(gè)楊乃武叫冤的這種反映出來(lái)。的確是這樣，當(dāng)時(shí)在這個(gè)案件發(fā)生以后的這個(gè)輿論環(huán)境，特別是街談巷議的這種信息環(huán)境，對(duì)楊乃武、小白菜這個(gè)冤案，是非常不利。大家都有這樣一個(gè)認(rèn)知，只有你家的人為你喊冤，這將是非常的難辦，實(shí)際上在當(dāng)代，就是到今天這種案子也是屢見(jiàn)不鮮。我們經(jīng)常講一句話，人民的眼睛是雪亮的。但是人民只看到了假象，或者是聽(tīng)信了一面之詞，或者是只相信了自己的眼睛，也就是說(shuō)你沒(méi)有透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)的話，人民說(shuō)出來(lái)的話，也未必是真的。所以請(qǐng)注意一個(gè)問(wèn)題，我們當(dāng)代的司法制度中這樣說(shuō)的，一切從實(shí)際出發(fā)，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，不是從人民出發(fā)。
說(shuō)的人多了就是真理了嗎？不是這樣的。街坊鄰里都這么說(shuō)，那么他們說(shuō)的是對(duì)嗎？不是這樣的。一切看事實(shí)，一切看證據(jù)。有一分證據(jù)說(shuō)一分話，而不是有多少人說(shuō)多少話。
所以在辦案的時(shí)候，一定要認(rèn)真負(fù)責(zé)，慎之又慎。那么這個(gè)案件在經(jīng)過(guò)了四道審理之后呢，楊昌俊就把它交到了刑部，就等刑部的回文一到，楊乃武與小白菜就人頭落地了。可左等又等，這偏偏等到了皇宮的一道圣旨，哎，這就讓人奇怪了，為什么遠(yuǎn)在千里之外的皇帝居然也跟這起案件扯上關(guān)系了呢。
十一、滾釘板存在嗎？
電視劇《楊乃武與小白菜》中演到，就在案卷被送交刑部的同時(shí)，楊乃武的姐姐為救弟弟也將狀子交到了刑部，冒著被釘子扎死的危險(xiǎn)滾釘板床，慈禧被感動(dòng)，下旨令官員重審案件……鐵案終于翻案靠的是最高統(tǒng)治者偶然的關(guān)注嗎？
就這個(gè)事呢，我們得分兩個(gè)方面來(lái)說(shuō)。滾釘板床實(shí)際上是古代一個(gè)刑罰，就是說(shuō)這個(gè)刑具是非常殘酷的，如果一個(gè)人滾過(guò)去以后呢，他就會(huì)皮開(kāi)肉綻。很多人看到這個(gè)刑罰在這兒放著，那他就根本不敢過(guò)去，也就是說(shuō)你原來(lái)心里所想的，你所主張的冤情，在面臨這樣一個(gè)嚴(yán)厲考驗(yàn)，你可能就退而卻步，望而生畏，不敢再去了。但是這個(gè)滾釘板的情節(jié)是電視劇中的。而我們現(xiàn)在根據(jù)當(dāng)年留下的那些卷宗檔案材料做認(rèn)真查找，發(fā)現(xiàn)檔案材料中并沒(méi)有反映這一點(diǎn)，那實(shí)際的情況是楊乃武在連續(xù)經(jīng)過(guò)這樣幾次審理之后，被判處了斬立決，而小白菜也被判處了凌遲處死這樣一個(gè)非常極刑。這對(duì)楊乃武的家人來(lái)說(shuō)是不可接受的，那么他們就千里跋涉去北京，去京控。
什么叫京控？京控有點(diǎn)像我們今天所說(shuō)的上訪，就是要到北京去控告那些辦冤假錯(cuò)案的官員，提請(qǐng)行政訴訟，民告官。
十二、小案子驚動(dòng)皇帝的真實(shí)內(nèi)幕
雖然是民告官，但是請(qǐng)注意，那個(gè)時(shí)候從浙江到北京那可是受盡了千難萬(wàn)險(xiǎn)。當(dāng)時(shí)的情況是楊乃武的姐姐楊淑英，找到了在北京當(dāng)大官的老鄉(xiāng)，這些老鄉(xiāng)站出來(lái)幫助她訴了冤情，跑到了這個(gè)按察司，通過(guò)御史就到了那個(gè)地方，引起了朝野的震驚，從而讓這個(gè)案子有點(diǎn)返回的可能。也就是說(shuō)他姐姐找對(duì)人了，然后這個(gè)通道也找對(duì)了，應(yīng)該是送到哪個(gè)部門(mén)。
這事兒，后來(lái)有人提出疑問(wèn)，楊乃武的姐姐從家鄉(xiāng)到北京告御狀的時(shí)間很長(zhǎng)。這個(gè)時(shí)效的時(shí)長(zhǎng)，楊乃武的案子還沒(méi)有返回來(lái)嗎？頂上還沒(méi)有批嗎？
我們知道滿清到了末期風(fēng)雨飄搖，按照原來(lái)的規(guī)定，這個(gè)批文的時(shí)間可能就不到一個(gè)月，回來(lái)批文再一個(gè)月，也許這個(gè)案子就結(jié)了。但是呢，也很湊巧，由于朝廷的事情繁多，沒(méi)有來(lái)得及處理這個(gè)案子，再加上當(dāng)時(shí)已經(jīng)有一些報(bào)紙，比如《申報(bào)》，在上海創(chuàng)刊的一個(gè)現(xiàn)代的媒體，發(fā)出了一些報(bào)道，這些報(bào)道被北京的一些官員聽(tīng)到了。整個(gè)信息在朝廷中也有所流傳，從而使得整個(gè)案子也變得遲緩起來(lái)，沒(méi)有把朝廷的批文及時(shí)返回到楊昌俊那兒的時(shí)候，他的告狀就已經(jīng)能夠掛上勾了。
那么他的姐姐和妻子在告冤狀的過(guò)程中，論點(diǎn)是什么？冤在哪兒呢？有沒(méi)有提到砒霜的來(lái)源這個(gè)關(guān)鍵性的問(wèn)題？
實(shí)際上后來(lái)發(fā)現(xiàn)，在葛品連中毒的時(shí)候楊乃武完全不在場(chǎng)，此前更沒(méi)有和小白菜見(jiàn)過(guò)面，根本談不上相互勾結(jié)。除此之外，還有更重要的兩點(diǎn)，一就是藥店的老板，他不叫錢(qián)寶生，而叫錢(qián)坦，另外呢，當(dāng)時(shí)是誰(shuí)賣(mài)的藥，那么你總得讓那個(gè)人站出來(lái)說(shuō)，我給他稱(chēng)了兩錢(qián)還是三錢(qián)的砒霜。那這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上楊家人是做過(guò)這個(gè)調(diào)查的，而且是到了錢(qián)坦老板家跪求過(guò)，求錢(qián)老板出一個(gè)反面的證據(jù)，證明他壓根沒(méi)有給楊乃武賣(mài)過(guò)砒霜。但是錢(qián)坦因?yàn)閼峙逻@個(gè)事情，也就沒(méi)有做這個(gè)事。
在這里有人會(huì)說(shuō)了。小說(shuō)里面提到楊家之所以能夠驚動(dòng)皇帝，是因?yàn)樗麄冊(cè)诒本┦怯虚T(mén)子，有路子，在朝廷里是有人的，好像有些關(guān)系，可以走走后門(mén)。真的是因?yàn)檫@樣嗎？
也不能說(shuō)沒(méi)有，這個(gè)里頭我們要注意楊乃武這個(gè)人的身份。楊乃武我們可以說(shuō)他是一般人，他就是浙江余杭縣一個(gè)普通讀書(shū)人。
但是當(dāng)他一旦考取中舉以后，我們知道，在今天我們也經(jīng)常講同學(xué)的關(guān)系很鐵，同學(xué)之間會(huì)幫忙，那這樣一來(lái)，就有很多關(guān)系，很自然就能打通。還有一個(gè)問(wèn)題，實(shí)際上讀書(shū)人互相惺惺相惜，特別是還有浙江老鄉(xiāng)這樣一些關(guān)系，原來(lái)哪怕不認(rèn)識(shí)，這個(gè)時(shí)候在這樣一個(gè)特定的情況下，都會(huì)站出來(lái)形成一種力量，在背后支撐著楊乃武和他的家人來(lái)打這個(gè)官司。
有人會(huì)問(wèn)了，如果楊乃武不是舉人出身，只是一個(gè)普通老百姓可能就冤死在獄中了。另外還有人說(shuō)，他聽(tīng)說(shuō)只要是老百姓的申訴信寫(xiě)明是給皇上的，任何大臣都無(wú)權(quán)去拆閱。那以前的皇帝對(duì)每個(gè)死刑都要親自過(guò)問(wèn)。那么是否真有這樣的事呢？
根據(jù)史料記載，比如說(shuō)唐太宗實(shí)行貞觀之治期間，的確是如此。如果要判決一個(gè)人的死刑，唐太宗可以說(shuō)是親歷親為，親自去提審，說(shuō)到底冤不冤等，甚至有一個(gè)記載說(shuō)，有一年快過(guò)年了，他自己跑到那個(gè)監(jiān)獄里頭去，對(duì)那些死刑犯，總共只有不多的死刑罪，他說(shuō)，你們現(xiàn)在判死刑啊，這既是你們的罪過(guò)，也是我的罪過(guò)，是我沒(méi)有治理好你們，沒(méi)有管教好你們，讓你們犯罪了。我現(xiàn)在把你們都放回家，讓你跟你們的家人盡享天倫之樂(lè)，但是我有一個(gè)要求，過(guò)完年你們?cè)倩貋?lái)。他做了一個(gè)很大度的這樣一個(gè)行為，結(jié)果過(guò)完年所有的死刑犯都回來(lái)了。這個(gè)時(shí)候唐太宗又說(shuō)，你們這些人都是有信義的人，根據(jù)這件事我驗(yàn)證了，現(xiàn)在我特赦你們?nèi)蓟厝ァ?/p>
這樣一個(gè)故事實(shí)際上反映了就是有為之君，在那個(gè)時(shí)代，他不但親自拆開(kāi)所有老百姓的申訴，特別是死刑案子申訴，甚至?xí)饷馑麄儯瑥亩_(dá)到了天下清平的這樣一個(gè)良好局面。但是我們又說(shuō)到了清朝，清朝的制度它很?chē)?yán)密，有它的一整套機(jī)制，比如說(shuō)按察司這個(gè)機(jī)構(gòu)，按察司里頭有很多御史，他的角色非常特殊，實(shí)際上早在秦朝就有御史這樣一個(gè)職務(wù)的設(shè)置，到清朝這個(gè)制度就更加完善，它實(shí)際上就是皇帝委派的一種獨(dú)立監(jiān)察官，他只對(duì)皇帝負(fù)責(zé)，不對(duì)其他官員負(fù)責(zé)，在某種意義上他們也起到了特務(wù)的作用，就是他去調(diào)查案件的真相，然后去彈劾官員的不法行為。所以說(shuō)御史他作為一種官員，就像我們現(xiàn)在的紀(jì)檢委或者是監(jiān)察部，他的主要職責(zé)是糾察官員的腐敗行為和官官相護(hù)的不法行為，他不是去管理某個(gè)基層、某個(gè)省、某個(gè)縣，他是只對(duì)皇帝負(fù)責(zé)，也就是說(shuō)在行政訴訟中，御史起到的作用非常重要，所以說(shuō)如果用一句話來(lái)概括，那就是楊家人的這個(gè)申訴狀一般來(lái)說(shuō)它應(yīng)該首先交到按察司這些御史手上，然后由御史簡(jiǎn)明扼要地向皇帝和慈禧太后匯報(bào)，是這樣一個(gè)過(guò)程。實(shí)際上，在楊乃武與小白菜案件中，好幾位御史先后發(fā)難，從而使得本來(lái)已經(jīng)走到鬼門(mén)關(guān)的楊乃武小白菜，又被活生生拉回來(lái)，這就是御史起到了好作用。
事情發(fā)展到了這一步，如果當(dāng)時(shí)的官員能夠仔細(xì)核對(duì)一下證人的證言的話，這個(gè)案情是不是就可以真相大白于天下了呢？
十三、官官相護(hù)是司法毒瘤
浙江巡撫楊昌浚得到重審案子的圣旨后，不敢馬虎，他委托剛剛到任的浙江湖州知府錫光審理此案，楊白案進(jìn)入第一次提審階段。錫光等人接受案件，細(xì)心盤(pán)問(wèn)案情，沒(méi)動(dòng)用刑罰。楊乃武推翻了原來(lái)所有的有罪供認(rèn)，重新說(shuō)明自己與此案毫無(wú)瓜葛。葛畢氏也全部翻供，否認(rèn)毒死丈夫……正當(dāng)所有人都認(rèn)為案情有了新轉(zhuǎn)機(jī)的時(shí)候，意外又一次發(fā)生了。
如果說(shuō)我們大家都設(shè)身處地站在錫光這幾個(gè)人的立場(chǎng)上想問(wèn)題，實(shí)際上不難了解他們的心理活動(dòng)，想一想，整個(gè)楊乃武和小白菜這個(gè)案子，說(shuō)他們合謀毒殺親夫，應(yīng)該判處死刑，這個(gè)已經(jīng)報(bào)給朝廷了，現(xiàn)在讓我們重審，如果我們審出了事情的真相，要推翻這個(gè)案子，那得要牽連多少官員？表面上是推翻這個(gè)案子，實(shí)際上是推翻頂頭上司楊昌俊，他就會(huì)判處死刑，我是他的下屬，我怎么能夠推翻他呢，因此錫光實(shí)際上在重審過(guò)程中，的確發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題，但是他們之間相互一商量，還是和稀泥吧，別把這個(gè)真相往上走了，因此他們采取的是推、拖、和稀泥的招術(shù)。就是明明知道有疑點(diǎn)，其實(shí)也不想去查，于是楊白兩人又再一次喪失了平反昭雪的機(jī)會(huì)。
楊昌俊他所有的下屬都必然要維護(hù)楊昌俊的利益，不可能違背本集團(tuán)利益。從另外一個(gè)角度說(shuō)，這個(gè)浙江籍的官員想幫助楊乃武和小白菜的案子，其實(shí)也是跟另外一派官僚進(jìn)行一些政治上的一些制衡。
十四、案子為何翻了又翻？
楊白案進(jìn)入朝廷二次提審階段，由浙江學(xué)政胡瑞瀾負(fù)責(zé)。御史王昕給光緒皇帝寫(xiě)了奏折，大意為：“上至浙江巡撫楊昌浚，下到學(xué)政胡瑞瀾，為什么總不能審清這個(gè)案件呢？歸根到底，他們是心存回護(hù)。他們經(jīng)常想的是怎么來(lái)保護(hù)他們上下勾連的系統(tǒng)里面的官員。”這讓光緒皇帝大為震怒。
我們剛才提到幾位御史先后幾次在得到冤情以后，通過(guò)他們對(duì)皇帝和慈禧太后舉報(bào)，然后使得案件重審和提審，我們剛才說(shuō)到這個(gè)案件實(shí)際上很簡(jiǎn)單，就是葛品連死了，有人懷疑楊乃武與小白菜兩個(gè)串通謀害了葛品連，但是楊家人舉證說(shuō)這個(gè)案子是冤案，胡瑞瀾拿到了楊家人的申訴書(shū)以后，他沒(méi)有真正去尋找案件的真相，卻糾著一些其他的小辮子不放，楊淑英曾經(jīng)跪求過(guò)葛品連的母親，說(shuō)你饒了我們家弟弟，你不要再告了，而且你在下一次提審的時(shí)候，你就說(shuō)我弟弟的好話。這當(dāng)然是不符合訴訟程序的，這是一個(gè)串供。還有一點(diǎn)她到藥店找錢(qián)坦，下跪求他下一次就說(shuō)沒(méi)有賣(mài)砒霜，但是在乞求蒙冤昭雪的時(shí)候，這又是一種串供，胡瑞瀾恰恰是走到了這個(gè)極端，他沒(méi)有去找案情的真相，他卻發(fā)現(xiàn)了楊淑英的申訴中實(shí)際上是有瑕疵的，由此判斷楊淑英是一個(gè)奸詐之人，串供來(lái)蒙混我們這些官員，而我胡瑞瀾學(xué)富五車(chē)，豈是你們這些小人物能夠串供得了的呢？他把自己的糊涂當(dāng)成了自己的清醒，從而把本來(lái)可以澄清的案子，又給攪渾了。
那楊家人遇到了這種情況，在目前的這個(gè)狀態(tài)下，他們應(yīng)該怎么做才相對(duì)來(lái)說(shuō)比較好一些呢？當(dāng)然一分證據(jù)說(shuō)一分話，你的家人已經(jīng)在這種法律制度下受到了冤屈，你不能再來(lái)挑戰(zhàn)這個(gè)，當(dāng)然你還要繼續(xù)伸冤，但是伸冤的程序要合法，你不能說(shuō)他們是在不合法的情況下，讓家人蒙冤的，自己也做得不合法了事，這就錯(cuò)了。
十五、案子為什么越審越糊涂？
作為欽差的胡瑞瀾，針對(duì)楊乃武的申訴材料展開(kāi)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)后對(duì)楊乃武與小白菜再次用刑，兩人受不了酷刑，互推責(zé)任，這已經(jīng)是第八次審理，判官依然維持原判……
有人對(duì)此提出疑問(wèn)，對(duì)于案子中賣(mài)砒霜這個(gè)重大疑點(diǎn)，因?yàn)檫@個(gè)名字都對(duì)不上，一個(gè)叫錢(qián)寶生一個(gè)叫錢(qián)坦，這個(gè)地方胡瑞瀾就沒(méi)有覺(jué)得有些什么疑問(wèn)嗎？沒(méi)有去調(diào)查一下嗎？
胡瑞瀾實(shí)際上也提出了這樣的疑問(wèn)，但是他覺(jué)得這可能是在拷打下，楊乃武自己胡攪蠻纏，故意寫(xiě)錯(cuò)的，而不是說(shuō)他不認(rèn)識(shí)的情況下瞎掰的，他把一個(gè)無(wú)奈理解成故意，似乎邏輯上也是說(shuō)得通的。那么案子里面現(xiàn)在有一些疑點(diǎn)了，胡瑞瀾自己也發(fā)現(xiàn)了，而且這個(gè)案子到現(xiàn)在來(lái)說(shuō)已經(jīng)鬧得很大，滿朝堂都知道了。肯定有很多人也看到這些疑點(diǎn)了，他怎么能把這些疑點(diǎn)用一個(gè)合理的方法解釋給大家呢？
這個(gè)問(wèn)題很好理解，不管是現(xiàn)在我們講的這個(gè)提審官員胡瑞瀾，還是最一開(kāi)始審案的劉錫彤，他們都是想做封建制度的衛(wèi)道士，這種有罪推定的心理，是他們每個(gè)人都先后做錯(cuò)了，甚至發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)也執(zhí)迷不悟，并且百般掩飾的一個(gè)主要原因。
十六、什么是有罪推定？
有罪推定實(shí)際上可以被理解為封建司法制度的一個(gè)核心原則，就是說(shuō)在案件還沒(méi)有審之前，所有來(lái)到衙門(mén)和朝堂之上的人都是罪人。
那么帶著這樣一種先入為主的框框和身份，再來(lái)詢問(wèn)案件的情況，這實(shí)際上就很難了，讓他很難逼近案件的真相，因?yàn)樗妥锓钢g不是平等的關(guān)系，而是你有過(guò)錯(cuò)，我現(xiàn)在主要的職責(zé)是要壓迫你，說(shuō)出你的真正過(guò)錯(cuò)和你的罪過(guò)，那么有罪推定是一種先入為主的主觀定案法，這跟我們今天奉行的無(wú)罪推定原則不太一樣。
那咱們國(guó)家有沒(méi)有一些相關(guān)的律法來(lái)防止出現(xiàn)這種有罪推定呢？
《中華人民共和國(guó)刑法》有一個(gè)重要的原則，叫做法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文處罰不處罰，就是說(shuō)如果法律上并沒(méi)有明文規(guī)定，那么你就是無(wú)辜的，你就不算有罪。而且罪行法定原則本身就是中國(guó)刑法的靈魂。罪行法定就是說(shuō)一切依照法律為準(zhǔn)繩，而不是按照官員主觀判定和主觀的認(rèn)為去判定。如果說(shuō)主觀認(rèn)定的話，那就是“寧可錯(cuò)殺三千，不可漏網(wǎng)一人。”
有人說(shuō)，現(xiàn)在國(guó)外也是奉行這種“寧可錯(cuò)過(guò)一千，不可冤枉一人”的原則，那么這可能是出于一種人道主義的考慮嗎？應(yīng)該是這樣的，因?yàn)檫@種觀念實(shí)際上也可以被理解為現(xiàn)代法制的觀念。是一種體現(xiàn)民主、體現(xiàn)人權(quán)的一種新觀念，就是說(shuō)在沒(méi)有查清案件事實(shí)時(shí)候，不可以冤枉一個(gè)好人。哪怕看到了一個(gè)人的過(guò)錯(cuò)，但是這個(gè)罪錯(cuò)不是認(rèn)定的，在主觀上也許認(rèn)定他殺人了，但是現(xiàn)在還沒(méi)有證據(jù)，或者證據(jù)還不夠全面，不能夠確認(rèn)他殺人，因此還不能下這個(gè)斷語(yǔ)，只有等到所有的條件都具備，所有的證據(jù)都齊全，才能最后下判，所以說(shuō)罪行法定和罪行主觀來(lái)確定，這是截然相反的兩個(gè)原則，原則引導(dǎo)我們的行為，在錯(cuò)誤的原則下，帶來(lái)的往往是冤假錯(cuò)案，只有在民主的罪行法定的條件下，才有可能讓我們大量減少這種冤假錯(cuò)案。
十七、慈禧為什么相信楊乃武？
楊乃武與小白菜的案子歷經(jīng)兩朝皇帝，經(jīng)過(guò)七審七決，這牢獄一坐便是三年，而每次審訊的結(jié)果，不是糊里糊涂，便是維持原判。鐵案已成，為何最終又真相大白？
經(jīng)過(guò)了幾次提審之后，到后來(lái)這楊乃武與小白菜自己都已經(jīng)徹底放棄了，又再次承認(rèn)自己有罪，到這個(gè)階段，他們已經(jīng)經(jīng)過(guò)了幾次提審了呢？經(jīng)過(guò)幾次審問(wèn)了呢？
實(shí)際上是這樣，他在前面實(shí)際是經(jīng)過(guò)了四次審理，第一次是縣官劉錫彤的審理，第二次是杭州知府陳魯?shù)膶徖恚谌问菞畈〉膶徖恚敲催€有一次實(shí)際是錫光審理，這算是四次審理。
我們說(shuō)審理案，不都是現(xiàn)場(chǎng)審理，實(shí)際上在我們今天，我們國(guó)家的司法制度是四級(jí)兩終審制，第一審是現(xiàn)場(chǎng)審，第二審我們通常也叫書(shū)面審，不一定每次審都要見(jiàn)到本人，所以說(shuō)在剛才我們提到的，前面有四次審，如果再加上刑部最后那一次審，就是五次正審，那么在他們的中間有胡瑞瀾先后兩次提審，還有一次正審，總共合起來(lái)，正審和復(fù)審加起來(lái)十次審理。
但是慈禧太后她始終認(rèn)為楊乃武是沒(méi)罪的，為什么她會(huì)有這種想法呢？應(yīng)該說(shuō)慈禧太后受到了御史觀點(diǎn)的影響。因?yàn)橛肥撬H信，是她派出去專(zhuān)門(mén)糾察官員的，他不存在一種相互間的利益關(guān)系，這是一方面。第二個(gè)方面，翁同和這些江浙籍的官員，經(jīng)常在慈禧太后的耳邊灌輸一種信息，提醒慈禧太后要對(duì)盤(pán)踞在江浙一帶的湘軍將領(lǐng)多加提防，換句話說(shuō)，這擺明著就是借慈禧太后的手來(lái)打擊湘軍官員。
一起普通的人命案子在當(dāng)時(shí)能審那么多次，是不是說(shuō)明當(dāng)時(shí)的法律程序設(shè)計(jì)還是比較嚴(yán)格的呢？
應(yīng)該這么說(shuō)。清朝作為我國(guó)封建社會(huì)的最后一個(gè)王朝，它帶有集大成的特點(diǎn)。就是在司法制度設(shè)計(jì)上，在權(quán)利分力制衡方面，它都應(yīng)該說(shuō)是極大成，把歷朝歷代的那些做法都給攏到了一塊，我們可以看到，在整個(gè)案件中，每一個(gè)環(huán)節(jié)每一個(gè)程序應(yīng)該說(shuō)都是非常嚴(yán)格，而且是很完善的，我們這個(gè)時(shí)候就出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，就是說(shuō)楊乃武與小白菜案件所面臨的這樣一個(gè)司法制度，不可謂不完善，不可謂不全面，拖的時(shí)間不可謂不長(zhǎng)，但是為什么仍然是十審九冤，要不是由于意外的一些事件，還有其他因素的導(dǎo)入，使得他們平反，也許這個(gè)案子還真的就完全變成了大冤案。這個(gè)案子的十審九冤，歸根結(jié)底與它封建時(shí)代有罪推定、官判無(wú)悔這幾個(gè)毒瘤是有著莫大的關(guān)系，不解決、不鏟除官判無(wú)悔和有罪推定這種封建司法原則，楊乃武與小白菜這種案件就會(huì)屢見(jiàn)不鮮。今天是楊白案，明天就可能有張王案、劉趙案，這種案子會(huì)很多。實(shí)際上官判無(wú)悔在當(dāng)時(shí)的那個(gè)時(shí)代背景下，不是說(shuō)隨便可以判，而是說(shuō)一旦做出一個(gè)判決以后，就不改變了，叫做“官判一旦說(shuō)出口，九條牛也拉不走”，是這個(gè)意思。它主要的核心目的是為了維護(hù)封建官員、封建衙門(mén)的權(quán)威。
那我們對(duì)一審有誤的這種官員會(huì)不會(huì)要有相應(yīng)的處罰？
當(dāng)然是要處罰的，如果一審有錯(cuò)，我們就要分辨是客觀原因?qū)е滤绣e(cuò)，還是主觀造成的錯(cuò)，比如說(shuō)“大蓋帽，兩頭翹，吃了原告吃被告”，就真的是他自己的原因，他就是一個(gè)壞法官，他就是一個(gè)受賄了的法官。如果是因?yàn)榭陀^原因，由于他沒(méi)有掌握全面的信息和證據(jù)，他作出了一個(gè)無(wú)奈的判決，這時(shí)候我們可能追究的只是他的工作責(zé)任，但是如果他是受賄或索賄了，并且枉法而判了，我們就要追究他的犯罪行為，所以說(shuō)要分類(lèi)進(jìn)行處理。
