李鴻章日本遇刺內(nèi)幕 竟讓中國(guó)少賠了1個(gè)億!
首次談判的尷尬
到達(dá)后的次日,中日雙方即以春帆樓為會(huì)議場(chǎng)所展開(kāi)談判。當(dāng)時(shí)的春帆樓里修葺一新,地上鋪著華麗的地毯,足見(jiàn)日方準(zhǔn)備之充分和重視。雙方見(jiàn)面寒暄完畢后,李鴻章說(shuō):“你我東亞兩國(guó),最為鄰近,同文同種,今暫時(shí)相爭(zhēng),總以永好為事。如尋仇不已,則有害于華者,也未必于有益貴國(guó)也。試觀歐洲各國(guó),練兵雖強(qiáng),不輕起釁,我中東既在同洲,亦當(dāng)效法歐洲。如我兩國(guó)使臣彼此深知此意,應(yīng)力維亞洲大局,永結(jié)和好,庶我亞洲黃種之民,不為歐洲白種之民所侵蝕。”
伊藤博文想起十年前李鴻章在天津趾高氣揚(yáng)、自己忍氣吞聲的受辱經(jīng)過(guò),心中冷笑,表面卻說(shuō):“十年前在天津時(shí),敝人曾向中堂進(jìn)言,貴國(guó)之現(xiàn)狀,實(shí)有改進(jìn)之必要。但爾后貴國(guó)晏然依舊,不圖改進(jìn),以至今日,實(shí)深感遺憾。”
李鴻章嘆道:“我國(guó)之事,囿于習(xí)俗,未能如愿以償。今轉(zhuǎn)瞬十年,依然如故,本大臣自慚心有余力不足。貴國(guó)兵將,悉照西法訓(xùn)練,甚精;各項(xiàng)政治,日新月盛。此次本大臣進(jìn)京與士大夫談?wù)摚采钪覈?guó)必須改變方能自立。”
第一次談判中,盡管李鴻章想盡力表現(xiàn)出恢宏的氣度,但作為戰(zhàn)敗者,仍難以掩蓋尷尬艱難的處境。事后,陸奧宗光評(píng)論說(shuō):“李鴻章高談闊論,目的不過(guò)是想借此博取同情,間用冷嘲熱諷掩蓋戰(zhàn)敗者的屈辱地位罷了。”
此時(shí),人為刀俎,我為魚(yú)肉,老李心酸自知。
日本處心積慮想奪臺(tái)灣
二十一日,雙方舉行第二次談判,伊藤博文提出的停戰(zhàn)條件是,日軍占領(lǐng)大沽、天津、山海關(guān)三地為質(zhì),占領(lǐng)期間由大清支付日軍軍費(fèi)。李鴻章聽(tīng)后大驚,連呼:“過(guò)苛,過(guò)苛!”這三地乃北京之咽喉,目前尚在清軍手中,如果日軍占領(lǐng)這三地,萬(wàn)一談判破裂,日軍就可以迅速進(jìn)攻并拿下北京,這個(gè)條件實(shí)在太離譜。
李鴻章強(qiáng)按心頭怒火,說(shuō):“我之來(lái)此,實(shí)系誠(chéng)心講和,我國(guó)家亦同此心。乃甫議停戰(zhàn),貴國(guó)先要踞有三處險(xiǎn)要之地。我為直隸總督,三處皆系直隸所轄,如此于我臉面有關(guān)。試問(wèn)伊藤大人,設(shè)身處地,將何以為情?中日系切近鄰邦,豈能長(zhǎng)此相爭(zhēng),久后必須和好。但欲和好,須為中國(guó)預(yù)留體面地步,否則,我國(guó)上下傷心,即和亦難持久。如天津、山海關(guān)系北京門(mén)戶,請(qǐng)貴國(guó)之兵不必往攻此處;否則,京師震動(dòng),我國(guó)難堪,本大臣亦難以為情。”
李鴻章想用中國(guó)的規(guī)矩,講情面,給面子,奈何伊藤博文一點(diǎn)面子不給,并限定于三天內(nèi)做出答復(fù)。英國(guó)人說(shuō),“沒(méi)有永恒的朋友,也沒(méi)有永恒的敵人,只有永恒的利益!”日本人當(dāng)時(shí)以英國(guó)人為師為友,在國(guó)家利益上,根本不講什么情面,國(guó)人用這個(gè)思維去處理國(guó)際事務(wù),豈不貽笑大方?
停戰(zhàn)要款告知北京后,朝廷大震,光緒也為之動(dòng)容。和朝廷商議后,李鴻章決定暫時(shí)擱置停戰(zhàn)問(wèn)題,先談議和條款。在二十四日的第三次會(huì)談中,中方要求日方出示和款,伊藤博文答應(yīng)次日交閱,但在會(huì)談中卻不經(jīng)意的提起臺(tái)灣,引起了李鴻章的警覺(jué)。
原來(lái),日本在談判中拒絕李鴻章的停戰(zhàn)提議,乃是處心積慮的想奪取臺(tái)灣。就在前一天(二十三日晨),日本艦隊(duì)和五千陸軍已在澎湖登陸并于兩日后占領(lǐng)了澎湖,為侵占臺(tái)灣做好準(zhǔn)備。
日本憤青槍擊李鴻章
正當(dāng)日本人意在自滿的時(shí)候,卻發(fā)生了一件意外之事,讓日方措手不及。
二十四日下午,李鴻章結(jié)束談判后乘轎返回引接寺時(shí),日本人聽(tīng)說(shuō)大名鼎鼎的中國(guó)全權(quán)大臣李鴻章經(jīng)過(guò),就像現(xiàn)在粉絲見(jiàn)明星一樣,都爭(zhēng)著前來(lái)觀看,一時(shí)間街道各處人山人海,好不熱鬧。
當(dāng)李鴻章的轎子從人群中穿過(guò)的時(shí)候,突然一個(gè)日本壯漢暴起躍出,直奔轎前,黑手按住轎夫肩膀,轎夫大吃一驚,慌忙停住,這個(gè)暴徒乘機(jī)掏出手槍?zhuān)瑢?duì)準(zhǔn)老李面上猛的開(kāi)了一槍?zhuān)瑯審棶?dāng)下?lián)糁欣铠櫿伦笱巯拢D時(shí)滿臉是血,老李當(dāng)時(shí)還算鎮(zhèn)靜,手掩創(chuàng)口,在日本警察的協(xié)助下,急行趕入引接寺旅館,到了旅館之后才厥倒在地,不省人事。
后查明,該兇手名叫小山豐太郎,郡馬縣大北島人氏,是個(gè)二十六歲的無(wú)業(yè)青年。此人是個(gè)日本“愛(ài)國(guó)”糞青,長(zhǎng)期受軍國(guó)主義思想的嚴(yán)重洗腦,成天生活在帝國(guó)幻想中變得歇斯底里。小山豐太郎認(rèn)為,李鴻章是日本對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的主要障礙,曾有計(jì)劃赴天津行刺,但因買(mǎi)不起船票而無(wú)果,這次李鴻章來(lái)日本,機(jī)會(huì)難得,才有此暴行。但小山?jīng)]有想到的是,自己的“愛(ài)國(guó)行為”拍到政府的馬腳上,后來(lái)這小子被山口地方法院判處無(wú)期徒刑,哭都來(lái)不及。
李鴻章被刺的事情,讓日本政府很是被動(dòng)。伊藤博文得知后勃然大怒,咆哮說(shuō)“寧將自己槍擊,也不應(yīng)加害中國(guó)使臣”,陸軍大臣山縣有朋也拍著桌子大罵“該匪罔顧國(guó)家大計(jì)”。最后天皇也被驚動(dòng),急忙派出御醫(yī)前往護(hù)理,皇后還親制繃帶以示慰問(wèn)。
早在4年前,俄國(guó)皇太子尼古拉(即后來(lái)的沙皇尼古拉二世)訪問(wèn)日本時(shí),曾被一名負(fù)責(zé)警衛(wèi)的警察劈頭砍了一刀。所幸尼古拉所戴禮帽厚實(shí),受傷不輕卻無(wú)性命之虞(現(xiàn)日本博物館有一塊沾滿尼古拉鮮血的手帕,后成為尼古拉二世尸骨的DNA鑒定依據(jù))。事后,日本天皇親自出面道歉,并將該兇手處以極刑(后由司法機(jī)關(guān)改為有期徒刑)。
日本人努力示好
李鴻章遇刺后,盡管日本人做了各種努力示好,但世界輿論仍為之一片嘩然,歐美各國(guó)紛紛譴責(zé)日本并進(jìn)而同情中國(guó),紛紛表示不能坐視。由于自己理虧和擔(dān)心列強(qiáng)干涉,日本決定放棄踞地為質(zhì)的要求,實(shí)行無(wú)條件停戰(zhàn),但停戰(zhàn)范圍不包括臺(tái)灣、澎湖。
四月二日,日方出示和約底稿,并限三日內(nèi)答復(fù)。其和約底稿的主要內(nèi)容是:
一、中國(guó)認(rèn)明朝鮮國(guó)確為完全無(wú)缺之獨(dú)立自主;
二、中國(guó)將盛京省南部地方、臺(tái)灣全島及澎湖列島永遠(yuǎn)讓與日本國(guó);
三、中國(guó)賠償日本軍費(fèi)庫(kù)平銀三萬(wàn)萬(wàn)兩;四、中國(guó)再開(kāi)順天府、沙市、湘潭、重慶、梧州、蘇州、杭州七處為通商口岸,日本國(guó)臣民在各口岸可以自由通商設(shè)廠。
李鴻章接閱日方的和約底稿后,再次崩潰。他雖然早就料到日本人心不足蛇吞象,但決沒(méi)料到日本人野心如此之大,甚于英法十倍。
日方約稿電告總理衙門(mén)后,朝廷展開(kāi)激辯,但口舌相爭(zhēng),毫無(wú)結(jié)果。李鴻章見(jiàn)期限已到,而清廷復(fù)電未到,只得自行擬了一個(gè)說(shuō)帖,除承認(rèn)朝鮮自主外,對(duì)日本其余三項(xiàng)要求都進(jìn)行了駁斥:
一、割地一項(xiàng),“日本與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)之時(shí),令其公使布告各國(guó)曰:‘我與中國(guó)打仗,所爭(zhēng)者朝鮮自主而已,非貪中國(guó)之土地也’”。若“徒恃其—時(shí)兵力,任情需索,則中國(guó)臣民勢(shì)必嘗膽臥薪,力籌報(bào)復(fù)。”
二、賠款一項(xiàng),“日本所索賠款,既名為兵費(fèi),較之日本所索之?dāng)?shù)恐不及其小半”,“且限年賠費(fèi),復(fù)行計(jì)息,更屬過(guò)重不公,亦難照辦。”
三、通商一項(xiàng),“中國(guó)如準(zhǔn)洋商在華造土貨,勢(shì)必盡奪小民生計(jì),中國(guó)以此等利益準(zhǔn)予日本,各國(guó)皆援一體均沾之例,則華商之制造廠所立即擠倒矣。”
陸奧宗光拿著李鴻章的說(shuō)帖去見(jiàn)伊藤博文,伊藤讀后大為光火,說(shuō):“如果不先加以徹底的反駁,使其迷夢(mèng)覺(jué)醒,恍然悔悟,則對(duì)方終不能了解現(xiàn)在彼我之地位,將續(xù)作癡言哀訴,徒使談判延長(zhǎng)。茍我不指出其論點(diǎn)的謬誤,可能使局外第三者發(fā)生日本雖勝于力而屈于理的懷疑”。陸奧也認(rèn)為:“與其在空洞的理論上和他們嘵嘵不休,不如在事實(shí)面前使他們就范。”
為此,伊藤博文特邀新任全權(quán)大臣李經(jīng)方談話,恫嚇說(shuō):“希中國(guó)使臣能深切考慮現(xiàn)在兩國(guó)之間的形勢(shì),即日本為戰(zhàn)勝者、中國(guó)為戰(zhàn)敗者之事實(shí)。若不幸此次談判破裂,則我一聲令下,將有六七十艘運(yùn)輸船只搭載增派之大軍,陸續(xù)開(kāi)往戰(zhàn)地。如此,北京的安危亦有不忍言者。如再進(jìn)一步言之,談判一旦破裂,中國(guó)全權(quán)大臣離開(kāi)此地,能否再安然出入北京城門(mén),恐亦不能保證。此豈吾人尚可悠悠遷延會(huì)商時(shí)日之時(shí)期乎?”
小李被這么一嚇,當(dāng)下就沒(méi)了主意,趕忙說(shuō):“回去與父商議后,再行提出答案。但答案萬(wàn)一不能使日本全權(quán)大臣滿意時(shí),希望不因此招致日本全權(quán)大臣之盛怒,以致談判破裂,使九仞之功虧于一簣。是以諸事皆請(qǐng)海涵。”這活脫脫就是跪地求饒了。
伊藤和李鴻章的談判
四月九日,李經(jīng)方提出修正案,同意割讓遼東的安東縣、寬甸縣、鳳凰廳和岫巖州四地,以及澎湖列島,賠款要求減至一億兩。據(jù)此,雙方于十日又舉行了第四次談判,李鴻章傷勢(shì)未愈,但考慮到事態(tài)嚴(yán)重,也強(qiáng)起親自與會(huì)。姑錄辯論簡(jiǎn)要記錄如下(以下是實(shí)錄,非虛構(gòu)):
伊藤博文假意慰問(wèn)了李鴻章幾句后,便說(shuō):“中堂見(jiàn)我此次節(jié)略,但有允不允兩句話而已。”
李鴻章說(shuō):“難道不準(zhǔn)分辨?”
伊藤博文說(shuō):“只管辨論。但不能減少。”
李:“即以此已譯三端開(kāi)議。第一,賠款二萬(wàn)萬(wàn),為數(shù)甚巨,不能擔(dān)當(dāng)。”
伊:“減到如此,不能再減,再戰(zhàn)則款更鉅矣。”
李:“賠款如此,固不能給,更鉅更不能給,還請(qǐng)少減。”
伊云:“萬(wàn)難再減,此乃戰(zhàn)后之事,不能不如此。”
李:“核計(jì)貴國(guó)開(kāi)銷(xiāo)之?dāng)?shù),遠(yuǎn)不及二萬(wàn)萬(wàn)兩。負(fù)擔(dān)如此巨款,必借洋債。洋債本息甚巨,中國(guó)實(shí)無(wú)償還此等債務(wù)之財(cái)源。”
伊:“中國(guó)之地,十倍于日本,中國(guó)之民四百兆,財(cái)源甚廣,開(kāi)源尚易,國(guó)有急難,人才易出,即可用以開(kāi)源。”
李:“中國(guó)請(qǐng)爾為首相,何如?”
伊:“當(dāng)奏皇上,甚愿前往。”
李:“奏如不允,爾不能去。爾當(dāng)設(shè)身處地,將我為難光景,細(xì)為體諒。果照此數(shù),寫(xiě)明約內(nèi),外國(guó)必知將借洋債,方能賠償,勢(shì)必以重息要我。債不能借,款不能還,失信貴國(guó),又將復(fù)戰(zhàn)。何苦相逼太甚!”
伊:“借債還款,此乃中國(guó)之責(zé)。”
李:“不能還,則如之何?”
伊:“已深知貴國(guó)情形為難,故減至此數(shù),萬(wàn)難再減。”
李:“總請(qǐng)?jiān)贉p。”伊:“無(wú)可減矣。”
李:“既得地稅,尚要賠款,將如之何?”
伊:“無(wú)法。”
李:“譬如養(yǎng)子,既欲其長(zhǎng),又不喂乳,其子不死何待?”伊:“中國(guó)豈可與孩提并論?”
李:“臺(tái)灣全島,日兵尚未侵犯,何故強(qiáng)讓?zhuān)俊?/p>
伊:“此系彼此定約商讓之事,不論兵力到否。”
李:“我不肯讓?zhuān)謱⑷绾危俊币粒骸叭缢屩兀仨毐λ街兀冶羯钊肷綎|各省,將如之何?”
李:“總之,現(xiàn)講三大端,二萬(wàn)萬(wàn)為數(shù)甚鉅,必請(qǐng)?jiān)贉p;營(yíng)口還請(qǐng)退出;臺(tái)灣不必提及。”
伊:“如此我兩人意見(jiàn)不合。我將改定約款交閱,所減只能如此,為時(shí)太促,不能多辦,照辦固好,不能照辦,即算駁還。”
李:“不許我駁否?”伊:“駁只管駁,但我如意不能稍改。貴大臣固愿速定和約,我亦如此。廣島有六十余只運(yùn)船停泊,計(jì)有二萬(wàn)墩運(yùn)載,今日已有數(shù)船出口,兵糧齊備,所以不即運(yùn)出者,以有停戰(zhàn)之約故耳。”
李:“賠款還請(qǐng)?jiān)贉p五千萬(wàn),臺(tái)灣不能相讓。”
伊:“如此,當(dāng)即遣兵至臺(tái)灣。”
李:“索債太狠,雖和不誠(chéng)。我說(shuō)話甚直,臺(tái)灣不易取,法國(guó)前次攻打,尚未得手。海浪涌大,臺(tái)民強(qiáng)悍。”
伊:“我水師兵弁,不論何苦,皆愿承受。去歲,北地奇冷,人皆以日兵不能吃苦,乃一冬以來(lái),我兵未見(jiàn)吃虧,處處得手。”
李:“臺(tái)地瘴氣甚大,從前日兵在臺(tái),傷亡甚多,所以臺(tái)民大概吸食鴉片煙,以避瘴氣。”
伊:“但看我日后據(jù)臺(tái),必禁鴉片。”
李:“臺(tái)民吸煙,由來(lái)久矣。”
伊:“鴉片未出,臺(tái)灣亦有居民;日本鴉片進(jìn)口,禁令甚嚴(yán),故無(wú)吸煙之人。”李:“至為佩服。”
至此,李鴻章起席與伊藤博文作別,握手時(shí)再請(qǐng)將賠款大減,伊藤笑而搖頭說(shuō)“不能再減”,雙方遂散。
李鴻章將談判結(jié)果報(bào)上去后,總理衙門(mén)復(fù)電李鴻章:“原冀爭(zhēng)得一分,有一分之益,如竟無(wú)可商改,即遵前旨與之定約。”由此,馬關(guān)條約大局已定。
馬關(guān)條約部分條款
四天后,雙方進(jìn)行了第五次談判。再錄幾段談判記錄。
李:“無(wú)論如何,總請(qǐng)?jiān)僮寯?shù)千萬(wàn),不必如此口緊。”
伊:“屢次說(shuō)明,萬(wàn)萬(wàn)不能再讓。”
李:“又要賠錢(qián),又要割地,雙管齊下,出手太狠,使我太過(guò)不去。”
伊:“此戰(zhàn)后之約,非如平常交涉。”
李:“講和即當(dāng)彼此相讓?zhuān)瑺栟k事太狠。”伊:“此非關(guān)辦事之才,戰(zhàn)后之效,不得不爾。”
伊:“換約后一月內(nèi)兩國(guó)各派大員辦理臺(tái)灣交接。”
李:“一月之限過(guò)促,總署與我遠(yuǎn)隔臺(tái)灣,不能深知情形。最好中國(guó)派臺(tái)灣巡撫與日本大員即在臺(tái)灣議明交接章程,其時(shí)換約后兩國(guó)和好,何事不可互商?”
伊:“一月足矣。”
李:“頭緒紛繁,兩月方寬,辦事較妥,貴國(guó)何必急急,臺(tái)灣已是口中之物。”
伊:“尚未下咽,饑甚。”
李:“兩萬(wàn)萬(wàn)足可療饑,換約后尚須請(qǐng)旨派員,一月之期甚促。”伊:“可寫(xiě)一月內(nèi),奉旨派員云云。”
春帆樓外,冷雨蕭蕭。這次談判時(shí)間長(zhǎng)達(dá)五個(gè)小時(shí),老李說(shuō)得口干舌燥,但日方絲毫不肯讓步。晚上七點(diǎn)半談判結(jié)束,李鴻章走出春帆樓時(shí),已是一個(gè)無(wú)邊的黑夜。千古罵名,豈能得脫?