項(xiàng)羽并非不肯過(guò)江東 而是過(guò)不去江東
千百年來(lái)所謂的“烏江自刎”讓后世英雄為項(xiàng)羽無(wú)限惋惜。然而項(xiàng)羽究竟是“不肯過(guò)江東”還是無(wú)法過(guò)江東？
如果說(shuō)項(xiàng)羽是由于“厚黑學(xué)”沒(méi)學(xué)到位，為了面子與名聲而不肯渡江，那么實(shí)在是小瞧了項(xiàng)羽。據(jù)記載，鴻門宴后，項(xiàng)羽僅因秦人發(fā)了幾句牢騷就要了人家的命，“，之后又違背當(dāng)初的誓言，廢黜了先前擁立的“義帝”，大分天下。種種形跡表明，項(xiàng)羽并非有仁愛(ài)之心，也難說(shuō)其心不夠黑，臉皮不夠厚，相反他厚黑的功底還真不淺。
之后在與田榮的戰(zhàn)爭(zhēng)中，項(xiàng)羽。在被漢初三大將軍之一的彭越斷了楚軍糧草之后，項(xiàng)羽雖然古代短兵相接，難免漂櫓流血，但是就坑殺降卒這一事上，項(xiàng)羽斷然難稱英雄。并且狗急之時(shí)，居然以烹劉邦父親為要挾，實(shí)在是為人所不恥齒。項(xiàng)羽如此對(duì)待劉邦的父親，他所謂的““烏江自刎”給人的畫面感似乎是項(xiàng)羽已經(jīng)到了烏江的岸邊，面對(duì)烏江亭長(zhǎng)苦苦相勸“”，項(xiàng)羽卻放棄了這次或許可以轉(zhuǎn)敗為勝的機(jī)會(huì)，轉(zhuǎn)而手刃數(shù)百漢軍，最后自刎而死。但這一切都只是想當(dāng)然而已。
《史記》中明確記載“。《項(xiàng)羽本紀(jì)》結(jié)尾也強(qiáng)調(diào)項(xiàng)羽是“”。可見(jiàn)項(xiàng)羽的葬身地毫無(wú)疑問(wèn)是在東城。而對(duì)于“烏江”，《項(xiàng)羽本紀(jì)》中僅僅是提到了兩次而已，斷然沒(méi)有明確表示項(xiàng)羽死于烏江。
可是烏江亭長(zhǎng)又是如何見(jiàn)到項(xiàng)羽的呢？秦漢時(shí)鄉(xiāng)村每十里設(shè)一亭，亭長(zhǎng)負(fù)責(zé)治安，所以項(xiàng)羽見(jiàn)到烏江亭長(zhǎng)也不一定就是在烏江邊上。而《史記》中寫道：“”“”字意為拉攏船靠岸，遂有了烏江自刎的說(shuō)法。
然而，且不說(shuō)項(xiàng)羽實(shí)際是死在東城，而非烏江邊，面對(duì)如此岌岌可危的形勢(shì)，亭長(zhǎng)的一番話也只能當(dāng)做是對(duì)項(xiàng)羽的安慰，而絕不是軍事路線的準(zhǔn)備。一個(gè)“欲”字足以看出此時(shí)的項(xiàng)羽尚未出發(fā)，如果此時(shí)就在烏江邊上，他盡可抬腳走人，也就談不上。所以此時(shí)項(xiàng)羽并非不肯過(guò)江東，只是條件不允許而已。
所謂“樹倒猢猻散”。項(xiàng)羽罰無(wú)道、誅暴秦的時(shí)候，楚地父老簞食壺漿送他渡江而西;如今項(xiàng)羽兵敗如山倒，又暴虐不堪，使江東子弟葬身沙場(chǎng)，江東父老又如何能像當(dāng)初起兵那樣支持項(xiàng)羽呢？此時(shí)的劉邦文有蕭何等謀臣，武有張良、韓信等猛將，人才濟(jì)濟(jì)，入咸陽(yáng)秋毫無(wú)犯，百姓愛(ài)戴，天下歸心，四海一統(tǒng)只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題。項(xiàng)羽縱然過(guò)江又能如何呢？
在劉邦大軍襲來(lái)的時(shí)刻，縱使項(xiàng)羽“”，也終會(huì)脫身不得，況且通往烏江之路也并不平坦。不僅人困馬乏，路途遙遠(yuǎn)，而且彈盡糧絕，也只能空言幾句“愧對(duì)”“無(wú)顏”之類的詞語(yǔ)為自己的失敗鍍鍍金，聊以自慰而已。所以，項(xiàng)羽絕不會(huì)為所謂的虛名放棄東山再起的機(jī)會(huì)，他不是不肯過(guò)江東，而是實(shí)實(shí)在在的過(guò)不去。
