清朝修建的頤和園究竟是慈禧的恥辱還是豐碑

如果當年慈禧太后不動用海軍軍費來修頤和園;難道清朝的海軍就能威名遠揚嗎？既然海軍軍費的投入是打水漂，還不如這慈禧太后修建的頤和園竟然能流傳百世。是啊！我們研究歷史的總說晚清的中日戰爭失敗的根源是慈禧太后，說她將用于海軍建設的軍費用來修建頤和園;結果導致中日戰爭時晚清政府的徹底失敗。然而沒有人研究，如果這海軍軍費沒有被挪用;難道晚清的海軍就能勝利嗎？

如果不能勝利，那是不是被打沉的晚清的軍艦更多。其結果不外乎大海里面多了一些廢鐵而已，根本不能改變什么歷史。所以有人說慈禧太后是歷史上的有功之人，她用頤和園來流芳百世;這就是中國文化的發揚光大。因為她即使不挪用海軍軍費，這中日戰爭的失敗者還是晚清政府;正因為如此，所以她用打水漂的錢修建了一座歷史公園;難道這不是她的豐碑嗎？

我們知道頤和園的原名叫清漪園始建于公元1750年，那就是我們所說的‘康乾盛世’時期;然而在1860年的第二次鴉片戰爭中，清漪園被英法聯軍燒毀;1886年由慈禧太后直接挪用海軍軍費等款項重修，并于兩年后正式改名為頤和園;從此以后這里就是慈禧太后晚年的頤養之地。從此頤和園就成為晚清最高統治者在紫禁城之外最重要的政治和外交活動中心，是中國近代歷史的重要見證與諸多重大歷史事件的發生地。

如1898年光緒帝曾在頤和園仁壽殿接見維新思想家康有為，詢問變法事宜;變法失敗后，光緒又被長期幽禁在園中的玉瀾堂;1900年八國聯軍侵入北京，頤和園再遭洗劫;1902年清政府又予重修。清朝末年，頤和園成為中國最高統治者的主要居住地;慈禧和光緒在這里坐朝聽政、頒發諭旨、接見外賓。1924年頤和園辟為對外開放的公園，成為了今天這名不虛傳的天下名園。所以我們游覽頤和園時，不知道這是慈禧太后的恥辱還是豐碑;但我們卻記住了慈禧太后。

正因為如此，所以今天的中國大地到處大刮修建古建筑之風;如我們知道有某貧困地區竟然預支五十年的財政收入，目的就是修建古夜郎國。至于我老家這古建筑群，那也只是小手筆;因為我們那里僅僅只恢復了古三國時的部分景點，還有很多景點等待后來的官員逐步修繕。如果按照歷史記載，估計全部修建古名勝古跡需要折騰100年;到時就能見到古代三國時在我老家時的情景，這也將是流芳百世的杰作。

我不知道以后的旅游發展，但今天這名勝古跡也就是當地人早晚鍛煉身體的場所;因為根本見不到外來的旅游者。正因為如此，所以我說這投入產出基本為負數;因為這工作人員的收入就成為了新的財政負擔。

我以前很納悶，為何全國都把恢復古代建筑當成中國的旅游開發;難道不能發展現代旅游點嗎？看今天的中國大地，從城市到農村到處是復古旅游點的開發;所以我原來寫過一篇文章，就在家門口就能見到全國旅游點的大概。因為我們現在到處的旅游點開發全部千篇一律，都是恢復古建筑;所以在家門口就能知道所有的旅游點，因為全部大同小異。因為我們今天的旅游點只有宣傳的文字不同，而照片幾乎一模一樣。正因為如此，所以我嘲笑我那些出去旅游的朋友;我說我在家這些古建筑群前照的相片，竟然與他們到全國那些新開發的旅游點一模一樣。他們還直夸我有先見之明，因為到了實地考察后才知道這些復古旅游點還真的沒有旅游價值。

我曾為我家鄉提議建一個生態公園，把水產與養殖業作為景點布置為一個現代化的公園;誰知上級領導竟然不批準，說是復古建筑才能批準;如古廟和祠堂等都可以，但現代化的建筑就不能侵占土地了，說是為子孫后代著想。我實在不明白，為何為當代人創造財富的項目審批那么難;而這些流芳百世的項目竟然那么順利就批準了。

這是為什么，難道僅僅只是今天的中國人都想復古嗎？既然連我老家那么小的地方官員都知道拿自己的古建筑與頤和園比，說明這慈禧太后的做法很合今天各級領導的意。如果他們把頤和園當成慈禧太后的恥辱，他們也不會這么前赴后繼地效仿。看來這還是一個見仁見智的問題，因為我就沒有這么有遠見;這就是中國大地很多政府官員不發展經濟，卻千方百計地搞永久性的古建筑的原因;因為這是流芳百世的杰作。