歷史的誤讀 如果不是美國的原子彈日本早已滅亡

1945年8月，美國向日本廣島和長崎投放了兩顆原子彈。這當(dāng)然造成了大量的日本平民傷亡。時至今日，日本也年復(fù)一年以核戰(zhàn)爭的受害者身份，塑造和平國家的形象，盡可能回避討論在那場戰(zhàn)爭中的所為與責(zé)任。

在包括我國在內(nèi)的許多國家的歷史教科書上，美國投放原子彈被說成是為了搶在蘇聯(lián)紅軍出兵中國東北之前，搶奪逼迫日本投降的主功。持這種觀點(diǎn)的人顯然認(rèn)為，即便沒有原子彈，在蘇聯(lián)紅軍摧枯拉朽的攻擊之勢下，日本投降頂多被延遲而無法避免。而另一些熱衷于翻案的史學(xué)家則宣稱，美國總統(tǒng)杜魯門在作出投放原子彈決策之時，日本其實(shí)已經(jīng)放棄了抵抗意志，美軍用核武器來對付兩個不設(shè)防的日本城市，相當(dāng)不人道。亦有軍事史家經(jīng)過論證宣布，美軍當(dāng)時若使用常備武器登陸日本本土，也可以在傷亡不大的情況下，以戰(zhàn)促降。

如果人們知道1945年6-8月駐防在日本本土的軍力，與擬參加九州島登陸戰(zhàn)的美軍軍力的對比，就肯定不會贊同“登陸戰(zhàn)傷亡不大”的判斷。日本九州島守軍共有60萬人，還不包括半武裝化的平民，而美軍兵力共計(jì)76.67萬人。此前在塞班島之戰(zhàn)和琉球之戰(zhàn)中，日本軍隊(duì)分別以3萬和10.7萬人的死傷，換來了美軍的1.7萬人和6.8萬人的傷亡。

“提前投降論”也是不真實(shí)的。即便蘇聯(lián)紅軍在沒有美軍配合的情況下，獨(dú)自擊潰了關(guān)東軍，中國本土的軍隊(duì)也打敗了駐華日軍，也沒有依據(jù)證明會迫使日本投降。日軍投降后，多位受審的前政府官員均認(rèn)為，停止戰(zhàn)爭很難成行，軍方不僅不會主動投降，還會傷害公開提出這種建議的和平主義者。

戰(zhàn)后在日本主持“美國戰(zhàn)略轟炸調(diào)查團(tuán)”工作，并主導(dǎo)報告的保羅·尼茲(1963-1967年任美國海軍部部長、國防副部長，1989年出版《從廣島到真相大白：決定的核心》)是“提前投降論”的主要倡導(dǎo)者，事實(shí)上根本找不到可以支撐保羅·尼茲觀點(diǎn)的戰(zhàn)犯口供和文件。(具有諷刺意味的是，那些熱衷修正歷史、涂抹真相的“歷史學(xué)家”在保羅·尼茲觀點(diǎn)上，還進(jìn)一步推導(dǎo)出更為荒誕的結(jié)論，譬如日本侵略無害論，等等)。事實(shí)上，在日本天皇作出廣播投降的決定后，仍有頑固分子武力侵入宮殿，暗殺了宮殿侍衛(wèi)長，企圖予以阻止，還試圖殺害時任的日本首相。

美軍海軍陸戰(zhàn)隊(duì)前副司令、二戰(zhàn)對日戰(zhàn)爭親歷者雷蒙德將軍與佐治亞州高等法院資深法官丹·溫合著的《進(jìn)攻日本：日軍暴行及美軍投擲原子彈的真相》一書，日前由廣西師范大學(xué)出版社引進(jìn)出版。這本書批駁了近年來在日本、中國、美國等國學(xué)界頗為流行的“原子彈不必要說”、日本“提前投降論”等觀點(diǎn)，指出原子彈的投擲不僅避免了美軍登陸戰(zhàn)必然要付出的慘重傷亡以及日本軍民的傷亡，而且更重要的是，挽救了大量中國人以及日本東南亞、南亞占領(lǐng)地區(qū)平民的性命。

為什么投擲原子彈，可以起到拯救數(shù)十萬乃至更多中國人、朝鮮人、菲律賓等東南亞國家平民的作用？書中就此首先回顧了日本自甲午中日戰(zhàn)爭之后的50多年時間里，在中國、朝鮮半島和東南亞的持續(xù)化、極端化的暴行。這種暴行不僅包括侵入期內(nèi)對戰(zhàn)俘和平民的屠戮，更在占領(lǐng)期內(nèi)開展以平民為實(shí)驗(yàn)對象的生化實(shí)驗(yàn)，肆意捕殺平民。曾有不在少數(shù)的中國學(xué)者宣稱，日軍侵華期間的暴行與中國軍民的頑強(qiáng)抵抗有關(guān)，意思是說，因?yàn)榈挚共耪兄铝藞髲?fù)，如果不抵抗，當(dāng)個順民，服服帖帖，馬上就能享受到視同日本本土國民的保障待遇。還有經(jīng)濟(jì)學(xué)家就此為汪精衛(wèi)一干人發(fā)表辯護(hù)。《進(jìn)攻日本：日軍暴行及美軍投擲原子彈的真相》書中對此給出了日軍在中國本土、菲律賓等東南亞國家占領(lǐng)區(qū)的暴行介紹，包括南京大屠殺和1945年2月在馬尼拉上演的殘暴程度不亞于南京大屠殺的屠戮。書作者匯總數(shù)據(jù)指出，僅1931-1945年，日軍直接屠殺人數(shù)(不包括因此帶來的餓死的人數(shù))就達(dá)到了3000萬，這其中包括許多在日軍鐵騎到來時望風(fēng)而降、根本未曾組織過激烈抵抗的地區(qū)的平民。簡言之，日軍有屠殺平民的傳統(tǒng)，不會因?yàn)檎碱I(lǐng)區(qū)平民是否抵抗和配合就給予差別待遇。

這本書的第一作者雷蒙德·戴維斯曾參加過二戰(zhàn)期間瓜達(dá)爾卡納爾島和貝里琉島等地區(qū)的戰(zhàn)役，日軍的瘋狂給他留下深刻印象。日軍在寡不敵眾情況下從來就拒絕投降，還會選擇將軍營周邊的日本移民、占領(lǐng)國平民以及關(guān)在戰(zhàn)俘營里的人，統(tǒng)統(tǒng)作為陪葬品給殺掉。更有說服力的證據(jù)是，在戰(zhàn)后起獲于臺灣戰(zhàn)俘營的刊物中，登載有日軍大本營下發(fā)的第2701號命令，該命令要求必須在戰(zhàn)敗時對戰(zhàn)俘給予集體處決。

《進(jìn)攻日本：日軍暴行及美軍投擲原子彈的真相》一書作者指出，原子彈確實(shí)帶來了較大范圍的毀滅，但美國在廣島與長期投擲兩顆原子彈的事實(shí)從來就沒有被扭曲與隱瞞過。相比之下，日本的所為，是在省略和遮蔽自己作為長期的、一貫的、殘暴指數(shù)亙古未變的侵害者的罪行，而僅僅突出兩顆原子彈帶來的傷害。書作者抨擊指出，日本官方從來沒有對偷襲珍珠港、轟炸美軍艦隊(duì)以及后來虐殺大批美軍和歐洲戰(zhàn)俘加以認(rèn)錯，從來沒有具體的就南京大屠殺等縱橫整個東亞的超級大屠殺認(rèn)錯，也從來沒有對殖民統(tǒng)治期間的殘暴罪行，特別是讓“活人遭受肢解，或被注射瘟疫與細(xì)菌”等滅絕人性的做法認(rèn)錯，日本官方掛在口頭的“慘劇永不重演”其實(shí)就是對避免廣島和長崎的慘劇發(fā)生的愿望。