隨棗會戰(zhàn)。透過珍貴檔案資料中“高城”、“劉家河”、“殷家店”、“塔兒灣”、“天河口”等眾多隨縣地名，人們似乎又回到了75年前烽火連天的隨州抗日戰(zhàn)場。同時，一個關(guān)于日軍陸軍少將山田喜藏斃命大洪山的相關(guān)歷史謎案再次被人提起。昨日，我市文史研究愛好者肖琳提出，擊斃山田喜藏的中國軍隊應為國民革命軍第39軍34師公秉藩部，地點在隨縣洪山鎮(zhèn)雞鳴寺村，時間是1939年5月中旬。

山田喜藏是一名雙手沾滿中國人鮮血的戰(zhàn)爭狂徒。據(jù)日方資料，他1891年12月3日出生于日本佐賀縣，1920年畢業(yè)于陸軍大學。1938年1月20日任步兵第33聯(lián)隊聯(lián)隊長。33聯(lián)隊隸屬臭名昭著的日軍第十六師團。該師團是1937年12月“南京大屠殺”中最主要的兇手。1938年1月22日，山田喜藏率部隨血洗南京城的第十六師團從南京出發(fā)北上，先后參加了徐州會戰(zhàn)、武漢會戰(zhàn)、隨棗會戰(zhàn)。戰(zhàn)場上，33聯(lián)隊經(jīng)常打頭陣，山田喜藏甚至親自帶領亡命之徒?jīng)_鋒。5月12日，山田喜藏聯(lián)隊從棗陽地區(qū)回撤中奉命開道，“掃蕩”“大洪山東北地區(qū)正在彷徨的中國雜牌軍隊”。當行至大洪山地區(qū)時，與中國軍隊遭遇。中國軍隊占領有利地形，集中火力射擊，山田喜藏被當場擊斃。

長期以來，關(guān)于擊斃山田喜藏的是哪一支部隊，一直有很多說法。肖琳查閱多種資料后認為，最有可能的是第39軍34師。據(jù)34師師長公秉藩1939年6月立于洪山鎮(zhèn)雞鳴山村的《大洪山抗戰(zhàn)陣亡先烈紀念碑亭記》碑文：“……五月初，鄂中路戰(zhàn)局突緊，賊以十三、十六兩師團之眾，由鐘祥北犯棗陽；……十五晨，與南竄之寇三千余，會于雞鳴寺。十六，寇益縱，約五千步騎，我亦增二團以對陣，長延數(shù)十里，尤以馬鞍山反復爭奪戰(zhàn)為最烈。黃風起，天為之蔽；撼山振岳，敵氣為摧，兩軍鏖戰(zhàn)肉搏者五晝夜。斬敵殆二千，陳尸遍野……”此戰(zhàn)的日軍規(guī)模，接戰(zhàn)時正好是一個步兵聯(lián)隊規(guī)模；第33聯(lián)隊戰(zhàn)前進行過補充，基本滿員，情況相符；從來敵方向看，正好是從棗陽方向而來；從日軍對所遇中國軍隊是“雜牌部隊”的判斷看，也符合39軍34師的情況。而且，雞鳴寺戰(zhàn)斗，是1939年5月12日至20日期間大洪山地區(qū)發(fā)生的，唯一一次中國軍隊直接與日軍聯(lián)隊以上規(guī)模作戰(zhàn)的戰(zhàn)斗。肖琳因此認為，有關(guān)文獻記載山田喜藏被擊斃的時間可能有誤，應該不是5月12日，而是稍晚數(shù)日，大約在5月15日至20日之間。

昨日，記者為此請教《隨棗會戰(zhàn)》一書作者、我市著名學者劉永國。劉永國說，山田喜藏是第一次隨棗戰(zhàn)役中被擊斃的唯一一名日軍將官，且死于大洪山地區(qū)，這是確鑿無疑的。但由于戰(zhàn)時信息不暢，無論當時的戰(zhàn)報，還是之后中國方面戰(zhàn)爭親歷者的回憶錄，均未提及此事。這一重大戰(zhàn)功出現(xiàn)了無人認領的局面。目前的相關(guān)信息，主要來自日本方面。肖琳的研究，有許多突破，比如他大膽推測山田喜藏被擊斃時間可能比日方現(xiàn)有記載稍晚。但總體看，他的研究基于理性的推導，仍然缺乏更有力的直接證據(jù)。劉永國說，近年來，我市文史工作者關(guān)于這一歷史謎案的研究日趨活躍，網(wǎng)絡上也有一些網(wǎng)友發(fā)表自己的看法，這是十分可喜的現(xiàn)象。相信隨著研究的深入，以及更多史料被公開，這一謎案一定會得到破解。