每一次戰(zhàn)爭結(jié)束之后，在戰(zhàn)后條約的內(nèi)容里都會包括戰(zhàn)爭賠償一項，這種由戰(zhàn)敗國向戰(zhàn)勝國繳納的賠償金，是國際慣例。

一般來說，戰(zhàn)爭的損失是巨大的，而戰(zhàn)敗國向戰(zhàn)勝國所繳納的賠償金也是巨額的，例如甲午戰(zhàn)爭中國失敗之后，就曾向日本繳納了兩億兩白銀。

而在長達十四年的抗日戰(zhàn)爭中，中國戰(zhàn)勝日本取得了最后的勝利。令人不解的是，在抗日戰(zhàn)爭中，中國人民承受了戰(zhàn)爭帶來的巨大痛苦，忍受了日本人的巨大蹂躪，但是最后卻沒有收取一分錢的賠償金。

這究竟是怎么一回事呢？

1945年8月15日，伴隨著廣播中日本天皇的宣布投降，在中國大地上飛揚跋扈了14多年的日本終于滾蛋了。

在第二次世界大戰(zhàn)中，雖然美國和蘇聯(lián)均對日本有不小的打擊，但是中國的抗日戰(zhàn)爭卻貢獻最大的，當(dāng)然損失也最大。據(jù)統(tǒng)計，在這場歷時持久的戰(zhàn)爭中，中國軍民傷亡人數(shù)總計高達三千五百萬，各種損失折合當(dāng)時美元計算數(shù)額高達一千億以上。面對如此慘重的經(jīng)濟損失，要求罪魁禍?zhǔn)兹毡窘o予中國戰(zhàn)爭賠償是天經(jīng)地義的。為此，中國政府特意成立了一個調(diào)查委員會，負(fù)責(zé)調(diào)查和統(tǒng)計戰(zhàn)爭中各項人力、物力損失的情況，以便對日本提出賠償要求。

中國要求日本賠償?shù)恼撸c盟國戰(zhàn)后對戰(zhàn)敗國總的政策是一致的。早在1945年2月，英美蘇首腦舉行雅爾塔會議時，便制定了德意日法西斯國家給予盟國戰(zhàn)爭賠償?shù)脑瓌t。對于日本，以美英蘇中為首的同盟國在日本投降后成立了一個賠償委員會，專門協(xié)商日本賠償問題。1945年11月5日，該委員會一致認(rèn)為，為了剝奪日本進行戰(zhàn)爭的產(chǎn)業(yè)能力，防止軍國主義復(fù)活，決定加重日本的戰(zhàn)爭賠償。方式是把日本工業(yè)設(shè)備的一大半拆遷給各戰(zhàn)爭受害國作為賠償。為此，指示各國分頭調(diào)查、統(tǒng)計戰(zhàn)爭期間的損失，以便具體確定賠償?shù)姆桨浮?/p>

1947年10月25日，經(jīng)過兩年多的調(diào)查核實，同盟各國向日本提出了索賠要求，總計金額為五百四十億美元，中國也在其中。但是在賠償如何分配的問題上，各國意見不一，英國要求占有賠償?shù)?5％，美國要求34％，蘇聯(lián)要求14％，法國要占12％，澳大利亞要占28％，僅這幾個國家，還未包括受害最重的中國的要求，分配比例總和已超過了100％。

中國在會上據(jù)理力爭，堅持應(yīng)獲日本賠償總數(shù)的40％，但各國不依，僅同意占30％，此后各方爭執(zhí)不休，問題一拖再拖，久而未決。國民黨政府由于忙于打內(nèi)戰(zhàn)，僅有張群一人在呼吁賠償。而日本方面，直到舊金山對日和約簽字，從未向任何國家提起過戰(zhàn)爭賠償問題。這中間一晃就是四年。

1951年7月12日，日漸壯大的美國公布了對日和約草案，并向同盟各國發(fā)出了召開舊金山會議的邀請函，從而把一度被擱置的對日和約問題再次提上日程。但是，令世界各國大為驚訝的是，在美國起草的對日和約草案中，所列的對日作戰(zhàn)國家的名單沒有中國，其后中國也沒有收到出席舊金山和會的邀請函。這就意味著中國，將不得參加盟國對日和約的擬定和簽署工作。

盡管中共十分斥責(zé)美國的這種行為，但是退居臺灣的國民黨卻在這時追隨美國的意愿走上了與日本單獨締約的道路。為了遏制共產(chǎn)主義的發(fā)展，也因為在這期間，中國與美國發(fā)生的種種不愉快，壯大后的美國在態(tài)度上發(fā)生了改變。此后，美國走上了重新武裝日本的道路。

1951年9月8日簽訂的舊金山和約，極大地改善了日本戰(zhàn)后所處的不利地位，為了等待時機，日本政府在與中國締和問題上采取了拖延的對策，但為了防止盟國指責(zé)它蓄意拖延，吉田政府煞費苦心地搞了一個民意測驗，讓日本國民就同北京還是臺北締結(jié)和約表態(tài)，但得出的結(jié)果卻令人哭笑不得：支持與臺北或北京締約的比例一模一樣，均為38％，而余下的24％則是無所謂的。這樣，吉田政府便以民意難辨，難以作出決斷為由，理直氣壯地拒不表態(tài)，靜觀事態(tài)的發(fā)展。而私下里針對臺灣急于與之締約的心理，不時散布一些可能與北京締和的言論。

國民黨方面，當(dāng)時為了與日本締和十分心急，多次找到日本，日本也就這樣抓到了中國的小辮子。就這樣，國民黨在草擬的對日和約當(dāng)中廣作讓步，特別是在日本方面尤為敏感的賠償問題上更為明顯。就這樣的步步緊逼，日本堅持在和約中取消有關(guān)賠償問題的條款，否則采取拖延的方法，拒不與國民黨締和，臺灣當(dāng)局無可奈何，于是答應(yīng)了日本的要求。