以色列梅厄·阿米特情報(bào)與反恐信息中心日前發(fā)布“在敘利亞作戰(zhàn)的外國人”系列研究報(bào)告。報(bào)告顯示，目前在敘利亞反對(duì)派武裝力量中，大約有7000至8000人是來自其他國家，基本都隸屬于“勝利陣線”“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”等與“基地”組織相關(guān)的極端恐怖組織。

其中，超過5000人來自中東遜尼派阿拉伯國家，來自歐美等西方國家的約為1600人至2100人，另外還有大約600人至700人來自亞洲伊斯蘭國家和地區(qū)。中國有不超過100人在敘利亞作戰(zhàn)，全部是來自新疆的“東突”恐怖組織成員。

此外，還有大約7000名至8000名什葉派人員在敘利亞支援阿薩德政權(quán)打擊反對(duì)派，他們主要來自伊朗和黎巴嫩真主黨。

報(bào)告內(nèi)容非常翔實(shí)，包括參戰(zhàn)人員的原名、伊斯蘭姓名、照片或視頻截圖等。記者從該中心獲悉，該中心設(shè)有專門小組負(fù)責(zé)跟蹤敘利亞及中東地區(qū)恐怖主義發(fā)展形勢(shì)，小組成員都至少精通希伯來語、阿拉伯語、英語這三種語言，能夠第一時(shí)間獲得出現(xiàn)在網(wǎng)上的任何相關(guān)信息。

報(bào)告指出，這些外國武裝人員對(duì)其所屬國家而言是潛在的威脅。他們?cè)跀⒗麃啱@得了戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，受到宗教極端思想的影響，回國后必定會(huì)加入當(dāng)?shù)氐目植澜M織，甚至成立新的恐怖組織，攻擊“基地”組織和“全球圣戰(zhàn)”組織定義的各種“敵人”。上個(gè)月，比利時(shí)首都布魯塞爾市中心的猶太博物館發(fā)生一起槍擊案，導(dǎo)致4人死亡。嫌疑人是一名來自法國的29歲青年，他曾前往敘利亞并加入了極端組織。

美媒：伊敘戰(zhàn)事其實(shí)是同一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)

敘利亞與伊拉克：不同的國家，同一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)(作者美國科羅拉多學(xué)院政治學(xué)教授戴維·C·亨德里克森)

伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(ISIS)取得的驚人勝利彰顯出美國對(duì)伊政策缺少一致性。ISIS在伊拉克北部和西部地區(qū)勢(shì)頭正盛，華盛頓對(duì)此感到擔(dān)心。與此同時(shí)，在敘利亞革命和推翻巴沙爾·阿薩德的問題上，美國卻作為重要參與方，組織協(xié)調(diào)了外國支持?jǐn)⒗麃喤衍姷幕顒?dòng)，這毫無疑問有利于ISIS。

作為一名開明的伊拉克神職人員和政治人物，伊亞德·賈邁勒丁一針見血地指出了這種戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)。他在6月10日時(shí)說：“發(fā)生在敘利亞和伊拉克的戰(zhàn)事其實(shí)是同一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。敘利亞也好，伊拉克也罷，這都是一場(chǎng)與ISIS的戰(zhàn)爭(zhēng)。美國努力削弱敘利亞政權(quán)，這有利于ISIS;但是在巴格達(dá)，美國卻支持伊拉克政府打擊ISIS。說實(shí)話，這種做法頗為可疑，也讓人迷惑。”

身為杰出的伊斯蘭教神職人員，賈邁勒丁卻是支持政教分離的世俗主義者。他說：“敘利亞政權(quán)承擔(dān)著與ISIS作戰(zhàn)的壓力，這副重?fù)?dān)必須要卸下來。(美國)不應(yīng)該試圖扶持軟弱的敘利亞自由軍。壓根就沒有什么自由軍，在敘利亞和伊拉克都有ISIS。你不可能這邊在伊拉克打擊ISIS，那邊在敘利亞支持它。這是同一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)手也只有一個(gè)。”

盡管ISIS的一系列勝利令外界驚慌失措，但華盛頓似乎并沒有重新考慮美國支持推翻巴沙爾政權(quán)一事。毫無疑問的是，敘利亞政權(quán)在該國南部和西部地區(qū)承擔(dān)的沉重壓力為ISIS在東部和北部地區(qū)發(fā)展壯大創(chuàng)造了空間;如果敘利亞沒有發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，ISIS就不可能獲得其近期展現(xiàn)出的強(qiáng)大實(shí)力。

巴沙爾政權(quán)努力平息本國武裝叛亂的舉動(dòng)一開始就被西方國家和遜尼派穆斯林視為挑釁行為。華盛頓遵循的準(zhǔn)則是，沒有什么能比阿拉伯暴政延續(xù)下去更壞的了。美國聲稱它是在支持上述國家的民主政治;實(shí)際上，美國的所作所為直接造就了在上述地區(qū)大行其道的無政府狀態(tài)，讓ISIS這樣的可怕組織得以發(fā)展。

不論歸咎于何人或何事，ISIS的興起確實(shí)是伊拉克和敘利亞兩國的災(zāi)難。

但目前，美國幾乎無力控制伊拉克即將到來的流血沖突，也無力迫使伊拉克人改善局面。

美國能改變的是敘利亞局勢(shì)。對(duì)于在敘利亞造成混亂的失敗政策，它不應(yīng)該繼續(xù)加碼下注，而是應(yīng)該放棄讓巴沙爾垮臺(tái)的目標(biāo)，并尋求與俄羅斯一道促使各方達(dá)成協(xié)議。

遏制ISIS并不是做出這種調(diào)整的唯一原因。在真主黨的大力幫助下，敘利亞政府軍正走在贏得內(nèi)戰(zhàn)的道路上;此外，巴沙爾可以說得到本國大多數(shù)民眾的支持。有個(gè)關(guān)鍵問題因素應(yīng)該得到充分考慮，那就是根據(jù)國際法，外國支持武裝叛亂一事非常令人懷疑。

基于以上多個(gè)原因，美國不應(yīng)該再把巴沙爾下臺(tái)當(dāng)作解決敘利亞問題的前提條件。繼續(xù)堅(jiān)持這項(xiàng)政策只能讓ISIS坐大，并導(dǎo)致敘利亞內(nèi)戰(zhàn)延續(xù)下去。

但改變這項(xiàng)政策的難度很大。推翻巴沙爾政權(quán)不只是美國的目標(biāo)。歐洲人——尤其是英法兩國人——從一開始就渴望讓巴沙爾倒臺(tái)。土耳其人、沙特人、科威特人和卡塔爾人對(duì)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)甚至比他們還要執(zhí)著。

推動(dòng)美國支持?jǐn)⒗麃喤衍姷模诤艽蟪潭壬鲜侵袞|地區(qū)的反巴沙爾方陣。

改變對(duì)敘政策可能困難重重，但是ISIS的節(jié)節(jié)勝利讓此事變得迫在眉睫。支持反巴沙爾武裝叛亂的政策已經(jīng)走到了盡頭。賈邁勒丁是對(duì)的，發(fā)生在敘利亞和伊拉克的是同一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。在伊拉克打擊ISIS，卻在敘利亞扶植它是荒謬的。不過，美國此前一直在這么做。

前美國務(wù)院官員：美應(yīng)在伊拉克敘利亞適度動(dòng)武

美國《紐約時(shí)報(bào)》18日刊發(fā)前美國國務(wù)院政策計(jì)劃主人安妮-瑪麗·斯勞特(Anne-Marie Slaughter)的評(píng)論。評(píng)論就美國對(duì)伊拉克局勢(shì)的應(yīng)對(duì)指出，奧巴馬政府此前不情愿在敘利亞動(dòng)武，結(jié)果內(nèi)戰(zhàn)導(dǎo)致極端分子壯大，現(xiàn)在殃及伊拉克;而美國本可以阻止局勢(shì)惡化。

文章摘編如下：

“過去兩年里，外交政策界有很多人，包括我(即安妮-瑪麗·斯勞特——編者注)自己在內(nèi)，都曾多次主張?jiān)跀⒗麃喪褂梦淞ΓY(jié)果只是白費(fèi)口舌。我們被嘲笑為戰(zhàn)爭(zhēng)販子，還有人說我們不明白武力并非解決一切問題的良方;這么說的不是別人，正是奧巴馬總統(tǒng)。他在西點(diǎn)軍校發(fā)言時(shí)稱，更明智的做法是，只有在捍衛(wèi)美國的關(guān)鍵利益的時(shí)候才使用武力。

但是才過了一周，突然之間，政府就已經(jīng)開始考慮在伊拉克使用包括無人機(jī)在內(nèi)的武力打擊方式，以對(duì)抗“伊拉克與敘利亞伊斯蘭國”( ISIS)，該組織占據(jù)了一座又一座伊拉克城市，現(xiàn)已逼近巴格達(dá)。

事態(tài)的突然轉(zhuǎn)向，讓我等不禁撓頭。為什么ISIS在伊拉克的舉動(dòng)就對(duì)美國的切身利益形成了足夠大的威脅，而ISIS在敘利亞的崛起就不是呢？嚴(yán)重的敘利亞內(nèi)戰(zhàn)不僅讓該國四分五裂，而且還波及黎巴嫩和約旦，現(xiàn)在又輪到了伊拉克。

我懷疑白宮官員會(huì)列出三方面的原因。

首先，他們會(huì)說，伊拉克的武裝分子中有基地組織成員。但是，這種說法忽略了近況。一年之前就有專家預(yù)測(cè)過，如果我們不在敘利亞采取行動(dòng)，那么ISIS將在敘利亞東部和伊拉克西部建立一個(gè)伊斯蘭國。那么，為什么不直接就在敘利亞干掉他們呢？

白宮可能會(huì)舉出的第二個(gè)原因是，伊拉克政府向美國尋求了幫助，因此在那里使用武力符合國際法的規(guī)定，而敘利亞政府反對(duì)對(duì)該國使用武力。但是，這種法律令伊拉克政府的利益與該國公眾的利益相抵觸。它讓我們可以去幫助一個(gè)再三違反權(quán)力分享協(xié)議、促使遜尼派去支持ISIS的政府。

第三個(gè)原因，白宮可能會(huì)說，美國打了十年之久的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，付出了慘重代價(jià)。我們推翻了一個(gè)穩(wěn)定、強(qiáng)大，但殘酷的政府，然后在伊拉克留下了一個(gè)軟弱的、不穩(wěn)定的政府。我們不能讓士兵的血汗白流，所以我們現(xiàn)在應(yīng)該支持當(dāng)初我們扶植上臺(tái)的政府。

這就是白宮最忽視事實(shí)的地方。它把世界分為兩種：一種是公眾受苦受難的人道主義世界，那里的情況無論多么令人痛心，罪行多么駭人聽聞，但是與美國的關(guān)鍵利益無關(guān)，因?yàn)槭軗p的只是公眾;另一種是事關(guān)政府利益的戰(zhàn)略世界，在那里，重要的是領(lǐng)導(dǎo)者之間博弈的棋局，以及制約那些可以令美國受損的政府和非政府勢(shì)力。

對(duì)于伊拉克和敘利亞，奧巴馬總統(tǒng)應(yīng)該問同樣的問題。從短期及長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，什么樣的行動(dòng)方針最有利于伊拉克及敘利亞人民？什么樣的方針最有可能使他們不再遭受每天經(jīng)歷的暴力及苦難？什么樣的方針最有可能使他們實(shí)現(xiàn)和平、繁榮，擁有一個(gè)令人滿意的政府？

答案可能包括在這兩個(gè)國家直接但有限度地使用武力。充分的武力可以提醒各方，我們不僅能夠通過空中力量，發(fā)現(xiàn)并報(bào)復(fù)基地組織成員——我們的無人機(jī)可以在數(shù)月的時(shí)間里一直對(duì)他們進(jìn)行追蹤，還可以打擊任何實(shí)施大規(guī)模暴行、犯下反人類罪行的個(gè)人。充分的武力會(huì)迫使政府及叛亂分子參加談判。充分的武力也能夠帶來一個(gè)喘息的空間，讓那些還算令人滿意的領(lǐng)導(dǎo)人可以開始鞏固權(quán)力。

說到法律，我們應(yīng)該在這兩國采取行動(dòng)，因?yàn)槲覀兠媾R的是對(duì)全球和平與安全的威脅，成立聯(lián)合國安理會(huì)就是為了處理這種情況。這不僅僅是一種出于人道主義的考量，還是一種戰(zhàn)略考量。如果奧巴馬兩年前就做好了采取行動(dòng)的準(zhǔn)備，美國本可以阻止如今在敘利亞和伊拉克蔓延的慘劇。”