美國(guó)智庫(kù)推演中美全面大戰(zhàn) 結(jié)果令國(guó)人震驚！

美國(guó)媒體發(fā)表肯塔基大學(xué)國(guó)家安全研究學(xué)者羅伯特-法雷的文章稱(chēng)，美中兩國(guó)國(guó)都不可避免的處于環(huán)太平洋國(guó)際貿(mào)易體系當(dāng)中，因此一些人據(jù)此認(rèn)為這使兩國(guó)不可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。不過(guò)，與一戰(zhàn)時(shí)相同，一些人認(rèn)為世界大戰(zhàn)不可避免，也有一些人認(rèn)為這是不可能的。

美中兩國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)在一定程度上改變東亞地緣政治，但仍然會(huì)留下許多不會(huì)發(fā)生變化的關(guān)鍵因素。不幸的是，中美沖突很可能會(huì)被人們當(dāng)作“第一次中美大戰(zhàn)”銘記在心。在未來(lái)中美戰(zhàn)爭(zhēng)中，如果解放軍用彈道導(dǎo)彈攻擊航母，那么中美兩國(guó)沖突中最激烈的時(shí)刻就會(huì)到來(lái)，兩國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)就不再僅僅是做姿態(tài)和發(fā)信號(hào)了，而是一場(chǎng)旨在摧毀敵人武裝力量的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

這是因?yàn)椋粋€(gè)核國(guó)家利用常規(guī)彈道導(dǎo)彈針對(duì)另外一個(gè)核國(guó)家發(fā)動(dòng)攻擊，特別是針對(duì)一個(gè)假定擁有核優(yōu)勢(shì)的國(guó)家發(fā)動(dòng)攻擊，其復(fù)雜性不言而喻。而且，鑒于美國(guó)擁有對(duì)中國(guó)的壓倒性核優(yōu)勢(shì)，所以美國(guó)針對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的首輪導(dǎo)彈攻擊會(huì)給中方帶來(lái)很大的壓力，在中國(guó)認(rèn)為自己能夠打贏常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候尤其如此，因?yàn)樗麄儠?huì)擔(dān)心美國(guó)會(huì)為了保持優(yōu)勢(shì)而發(fā)動(dòng)核攻擊。

中美大戰(zhàn)如何開(kāi)始？

十五年前，有關(guān)中美在何種情況下會(huì)爆發(fā)大戰(zhàn)的問(wèn)題，總會(huì)讓人們想到臺(tái)灣或朝鮮。臺(tái)灣獨(dú)立或朝鮮攻擊韓國(guó)，或一些類(lèi)似事件會(huì)迫使中美兩國(guó)被迫打響戰(zhàn)爭(zhēng)。不過(guò)，這種情況發(fā)生了變化。文章稱(chēng)，中國(guó)利益的擴(kuò)張與能力提高，意味著人們可以假設(shè)多種會(huì)導(dǎo)致中美爆發(fā)直接沖突的情景。這些假設(shè)仍然包括臺(tái)灣和朝鮮想定，但還包括東海與南海爭(zhēng)端，以及中印沿西藏邊境爆發(fā)的潛在沖突。

文章認(rèn)為，只要中國(guó)實(shí)力增長(zhǎng)、中國(guó)不滿(mǎn)以美國(guó)為首的地區(qū)安全體系，以及美國(guó)對(duì)地區(qū)國(guó)家的承諾等潛在因素存在，中美爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性就會(huì)存在。文章指出，無(wú)論戰(zhàn)爭(zhēng)是如何觸發(fā)的，都不會(huì)以美國(guó)針對(duì)中國(guó)艦基、空基與陸基設(shè)施發(fā)動(dòng)先發(fā)制人的攻擊為開(kāi)始。盡管美軍傾向于在中國(guó)反介入資產(chǎn)美國(guó)飛機(jī)、基地和艦船時(shí)打擊并摧毀這些中國(guó)資產(chǎn)，但很難相信美國(guó)會(huì)決定付出可導(dǎo)致兩國(guó)沖突升級(jí)的政治代價(jià)。相反，美國(guó)需要做好承受第一輪打擊的準(zhǔn)備。這并不一定意味著美國(guó)海軍和美國(guó)空軍必需等著中國(guó)導(dǎo)彈洗地，在美中兩國(guó)戰(zhàn)斗打響之前，華盛頓方面幾乎肯定會(huì)獲得一些有關(guān)中國(guó)有意打響高強(qiáng)度常規(guī)軍事作戰(zhàn)的信號(hào)。

如果第一次世界大戰(zhàn)能夠給美國(guó)提供任何暗示，那就是中國(guó)不會(huì)允許美國(guó)充分調(diào)動(dòng)兵力，以便針對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)首輪打擊或?yàn)橛邮纵喆驌糇龀鲞m當(dāng)準(zhǔn)備。與此同時(shí)，“晴天霹靂”式打擊也是不可能發(fā)生的。相反，正在醞釀的危機(jī)會(huì)因一些事件不斷升級(jí)，最終導(dǎo)致美軍采取一系列會(huì)令北京認(rèn)為華盛頓正在準(zhǔn)備打響戰(zhàn)爭(zhēng)的舉措。這些舉措包括航母戰(zhàn)斗群數(shù)量劇增，從歐洲和中東向亞洲轉(zhuǎn)移部署，戰(zhàn)斗機(jī)中隊(duì)向太平洋移動(dòng)。在這種情況下，中國(guó)將需要決定是否繼續(xù)向前做出讓步。

在經(jīng)濟(jì)方面，北京和華盛頓都將采取制裁措施(美方行動(dòng)可能會(huì)會(huì)涉及一個(gè)多邊努力)，并將凍結(jié)對(duì)方，乃至同盟國(guó)的資產(chǎn)。這將使環(huán)太平洋地區(qū)，乃至整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷陣痛。高強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅也會(huì)擾亂全球航運(yùn)，導(dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)遭遇嚴(yán)重阻礙。

美盟國(guó)將做何反應(yīng)？

文章指出，美國(guó)盟國(guó)是否支持華盛頓對(duì)北京開(kāi)戰(zhàn)，取決于美中大戰(zhàn)如何開(kāi)始。如果戰(zhàn)爭(zhēng)因朝鮮而爆發(fā)，那么美國(guó)可能會(huì)獲得韓國(guó)與日本的支持。如果南海爭(zhēng)端導(dǎo)致中美大戰(zhàn)，那么美國(guó)可能會(huì)獲得一些東盟國(guó)家的支持，也有可能會(huì)獲得日本的支持。澳大利亞在一些潛在環(huán)境下，也有可能會(huì)支持美國(guó)。在盟國(guó)方面，中國(guó)面臨的情況不像美國(guó)那么復(fù)雜。北京可能會(huì)希望俄羅斯保持中立，除此之外別無(wú)其他。中國(guó)外交官面臨的主要挑戰(zhàn)就是建立并維持美國(guó)潛在盟國(guó)的中立姿態(tài)。這涉及到一系列極其復(fù)雜的問(wèn)題，包括保證中國(guó)長(zhǎng)期意圖的安全性，以及展示中國(guó)打贏戰(zhàn)爭(zhēng)的信心(暗示會(huì)報(bào)復(fù)支持美國(guó)的國(guó)家)。

中美各自戰(zhàn)爭(zhēng)目的是什么？

美國(guó)將會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中追求以下目標(biāo)：

1.挫敗解放軍海軍的遠(yuǎn)征目標(biāo)。

2.破壞解放軍海軍與解放軍空軍的進(jìn)攻能力。

3.動(dòng)搖中國(guó)的統(tǒng)治。

除在朝鮮半島爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)之外，美軍面臨的首個(gè)任務(wù)涉及挫敗中國(guó)的登陸努力，并防止這些部隊(duì)在投降前獲得增援或補(bǔ)給。第二個(gè)任務(wù)將需要針對(duì)中國(guó)部署的空海部隊(duì)以及其備用軍艦和飛機(jī)發(fā)動(dòng)廣泛攻擊。可以預(yù)測(cè)到，美國(guó)海軍及美國(guó)空軍將瞄準(zhǔn)中國(guó)空軍基地、海軍基地，還有可能會(huì)瞄準(zhǔn)中國(guó)的導(dǎo)彈基地，以求最大化對(duì)中國(guó)海軍與中國(guó)空軍造成的破壞。第三個(gè)任務(wù)可能取決于前兩個(gè)任務(wù)的成功執(zhí)行。擊敗中國(guó)的遠(yuǎn)征部隊(duì)，并摧毀解放軍海空部隊(duì)大部分力量，有可能會(huì)使中國(guó)陷入長(zhǎng)期動(dòng)蕩。

對(duì)于美國(guó)軍事規(guī)劃者而言明智的作法是：把注意力集中在前兩個(gè)目標(biāo)上，并且希望前兩個(gè)任務(wù)的實(shí)現(xiàn)會(huì)產(chǎn)生一些政治影響，而不是把骰子擲在更廣泛的“戰(zhàn)略”政治目標(biāo)上。后者會(huì)浪費(fèi)資源，有可能會(huì)導(dǎo)致沖突進(jìn)一步升級(jí)，并對(duì)中國(guó)造成不可預(yù)知的影響。

中國(guó)將會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中追求以下目標(biāo)：

1.實(shí)現(xiàn)積極的遠(yuǎn)征目標(biāo)。

2.摧毀美國(guó)空軍與美國(guó)海軍的遠(yuǎn)征能力。

3.給美國(guó)造成嚴(yán)重?fù)p失，使未來(lái)美國(guó)政府不考慮干預(yù)涉華沖突。

4.破壞以美國(guó)為首的東盟盟國(guó)體系。

實(shí)現(xiàn)第一個(gè)目標(biāo)需要部署解放軍海軍水面力量，可能還需要配備解放軍空軍空降部隊(duì)。第二個(gè)任務(wù)則涉及利用潛艇、飛機(jī)、巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈摧毀美軍及其盟軍在東亞的基地與軍艦。第三個(gè)和第四個(gè)任務(wù)取決于第二個(gè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。解放軍將試圖對(duì)美軍造成大量傷亡，迫使未來(lái)美國(guó)決策者在對(duì)華使用武力的問(wèn)題上猶豫不決。相似的，以美國(guó)為首的同盟體系的生存，需要美國(guó)成功打敗中國(guó);如果美國(guó)不能，那么同盟體系就會(huì)動(dòng)搖并崩潰。

自1999年科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，美國(guó)從未在戰(zhàn)爭(zhēng)中損失過(guò)一架飛機(jī)。自二戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)從未在戰(zhàn)爭(zhēng)中損失過(guò)一艘大型戰(zhàn)艦。擊沉一艘軍艦，有可能會(huì)給美國(guó)帶來(lái)自越南戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)最大的傷亡。不過(guò)，美國(guó)和中國(guó)戰(zhàn)略家都有可能會(huì)高估美國(guó)人對(duì)傷亡的厭惡。大型戰(zhàn)爭(zhēng)及其艦船的損失，有可能會(huì)鞏固美國(guó)對(duì)盟國(guó)的承諾，而不是破壞它。

“屏住呼吸”的時(shí)刻

當(dāng)解放軍公然攻擊美國(guó)航母時(shí)，中美兩國(guó)沖突中最激烈的時(shí)刻就會(huì)到來(lái)。這代表著兩國(guó)沖突除核攻擊之外最嚴(yán)重的惡化。如果中國(guó)決定攻擊美國(guó)航母，那么戰(zhàn)爭(zhēng)就不再僅僅是做姿態(tài)和發(fā)信號(hào)了，而是一場(chǎng)旨在摧毀敵人武裝力量的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

文章指出，攻擊手段的意義重大。對(duì)于美國(guó)而言，從軍艦或潛艇上發(fā)動(dòng)攻擊，會(huì)使解放軍海軍的所有軍用艦船成為合理的攻擊目標(biāo)，但不一定會(huì)令美國(guó)攻擊中國(guó)的空軍基地、二炮導(dǎo)彈基地，甚至是海軍基地。然而，用彈道導(dǎo)彈攻擊航母，卻是最危險(xiǎn)的攻擊形式。這不僅是因?yàn)閺椀缹?dǎo)彈難于攔截，還是因?yàn)檫@種導(dǎo)彈有可能會(huì)攜帶核彈頭。一個(gè)核國(guó)家利用常規(guī)彈道導(dǎo)彈針對(duì)另外一個(gè)核國(guó)家發(fā)動(dòng)攻擊，特別是針對(duì)一個(gè)假定擁有核優(yōu)勢(shì)的國(guó)家發(fā)動(dòng)攻擊，其復(fù)雜性不言而喻。

文章稱(chēng)，下一個(gè)“屏住呼吸”時(shí)刻會(huì)在美國(guó)針對(duì)中國(guó)目標(biāo)發(fā)動(dòng)首輪導(dǎo)彈攻擊時(shí)到來(lái)。鑒于美國(guó)擁有對(duì)中國(guó)的壓倒性核優(yōu)勢(shì)，所以美國(guó)首輪攻擊將給中國(guó)軍政官員帶來(lái)很大的壓力，在中國(guó)認(rèn)為自己能夠打贏常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候尤其如此，因?yàn)樗麄儠?huì)擔(dān)心美國(guó)會(huì)為了保持優(yōu)勢(shì)而發(fā)動(dòng)核攻擊。

文章預(yù)測(cè)，中國(guó)會(huì)在敵對(duì)行動(dòng)之初部署潛艇。然而，水面艦艇則有所不同。在任何高強(qiáng)度沖突中，美國(guó)海軍和美國(guó)空軍都會(huì)把中國(guó)戰(zhàn)艦視為合作攻擊目標(biāo)，將會(huì)出動(dòng)空中與水下資產(chǎn)發(fā)動(dòng)攻擊。的確，即便解放軍遼寧艦和新型兩棲運(yùn)輸船塢閉門(mén)不出，也無(wú)法阻止美軍對(duì)它們的攻擊。中國(guó)只有在兩種情況下才會(huì)出動(dòng)解放軍海軍：中國(guó)自感擁有足夠的力量，可以保護(hù)一支特遣部隊(duì)能夠相對(duì)無(wú)麻煩的采取行動(dòng);或者是中國(guó)已經(jīng)絕望。在任何一種情況下，美國(guó)潛艇將對(duì)中國(guó)水面艦艇構(gòu)成最直接的威脅。

在大多數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)想定中，中國(guó)都需要爭(zhēng)取一些積極的目的，而不是僅僅是簡(jiǎn)單的破壞美國(guó)或日本的軍事力量。這意味著解放軍海軍必須侵入、占據(jù)、補(bǔ)給并捍衛(wèi)一些地理位置，最有可能會(huì)的是臺(tái)灣或位于東海或南海的前哨。解放軍需要為海軍執(zhí)行水面作戰(zhàn)支持任務(wù)制造條件。

誰(shuí)是贏家？

判斷“誰(shuí)是贏家”的問(wèn)題最為困難，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題的答案涉及到對(duì)各種未知情況的評(píng)估。中國(guó)反艦彈道導(dǎo)彈的表現(xiàn)如何、美國(guó)針對(duì)解放軍海軍發(fā)動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)攻擊效果、F-22“猛禽”戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)中國(guó)常規(guī)戰(zhàn)機(jī)的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)，以及解放軍海軍各部門(mén)的實(shí)戰(zhàn)配合效率，都不得而知。最后，中美兩國(guó)究竟何時(shí)開(kāi)戰(zhàn)，也不得而知，畢竟2020年的中美兩軍肯定不同于2014年時(shí)的中美兩軍。

然而，通常戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果將取決于這些問(wèn)題：

1.電子戰(zhàn)

美國(guó)會(huì)對(duì)中國(guó)通信、電子和監(jiān)視能力構(gòu)成什么樣的破壞？解放軍對(duì)美軍的攻擊取決于觀察員與射手之間的溝通。在某種程度上來(lái)看。美國(guó)可以通過(guò)破壞這種溝通來(lái)削弱解放軍。

2.導(dǎo)彈VS導(dǎo)彈防御

美國(guó)海軍與美國(guó)空軍能否打敗中國(guó)彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈？解放軍海軍、解放軍空軍和二炮部隊(duì)能夠?qū)γ儡姲l(fā)動(dòng)大規(guī)模導(dǎo)彈攻擊。美國(guó)在這種攻擊下的生存能力，部分取決于其防御巡航導(dǎo)彈與彈道導(dǎo)彈的有效性，以及打擊并摧毀中國(guó)境內(nèi)乃至中國(guó)周邊的導(dǎo)彈發(fā)射裝置的能力。

3.聯(lián)合行動(dòng)

在高強(qiáng)度、破壞性軍事行動(dòng)中，解放軍各部門(mén)聯(lián)合行動(dòng)的效率如何？不美軍不同，解放軍在三十年里并沒(méi)有獲得多少作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。另一方面，美國(guó)空海兩軍在“空海一體戰(zhàn)”概念下展開(kāi)聯(lián)合行動(dòng)的效率如何？

4.質(zhì)量VS數(shù)量

中國(guó)軍隊(duì)很有可能會(huì)在某些類(lèi)型的資產(chǎn)上獲得數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，特別是飛機(jī)與潛艇。美中技術(shù)與訓(xùn)練差距將決定美軍是否能夠在這種情況下生存并取勝。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將如何結(jié)束？

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)以戰(zhàn)敗方在戰(zhàn)艦上簽署投降書(shū)結(jié)束。相反，戰(zhàn)敗方會(huì)心生怨恨，并有可能會(huì)為打響下一輪戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備。

在美國(guó)獲勝的情況下，在最好的情況下，中美大戰(zhàn)會(huì)出現(xiàn)一個(gè)類(lèi)似于二戰(zhàn)后德國(guó)政府崩潰的結(jié)果，或者是馬島沖突后加爾鐵里軍政府崩潰的結(jié)果。在戰(zhàn)爭(zhēng)中慘敗，解放軍空軍和解放軍海軍嚴(yán)重破壞，再加上嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)低迷，可能會(huì)破壞中國(guó)的統(tǒng)治。然而，這種結(jié)果值得懷疑，美國(guó)不應(yīng)該指望自己的勝利會(huì)導(dǎo)致一場(chǎng)新的革命。

在中國(guó)獲勝的情況下，中國(guó)可以宣告勝利，并迫使美國(guó)和解，或是瓦解刺激并合法化美國(guó)行動(dòng)的聯(lián)盟框架。如果韓國(guó)、日本、臺(tái)灣和菲律賓都對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)不感興趣，那么美國(guó)就不能繼續(xù)推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。所有這些都會(huì)對(duì)美國(guó)軍事力量構(gòu)成重大破壞，甚至還有可能會(huì)破壞美國(guó)經(jīng)濟(jì)。

失敗對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的影響將很難預(yù)測(cè)。過(guò)去，美國(guó)也曾“失敗”過(guò)，但那些失敗通常是對(duì)美國(guó)全球利益而言并非至關(guān)重要的談判。目前還不清楚美國(guó)人會(huì)如何看待面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的軍事失敗，尤其是當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增長(zhǎng)之時(shí)。使美國(guó)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的總統(tǒng)及政黨會(huì)在選舉中失利。中美兩國(guó)面臨的最大外交與政治挑戰(zhàn)可能會(huì)尋求一種方式，讓對(duì)方在投降的同時(shí)保護(hù)對(duì)方的“榮譽(yù)”。如果這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)演變?yōu)檎?quán)生存或國(guó)家榮譽(yù)之爭(zhēng)，那么就不會(huì)有贏家。

如何迎來(lái)和平？

美中在亞太地區(qū)沖突的前景，取決于對(duì)經(jīng)濟(jì)與軍事力量平衡變化的基本認(rèn)識(shí)。第一次世界大戰(zhàn)德國(guó)并未改變德國(guó)仍然是中歐最強(qiáng)大的國(guó)家的事實(shí)。簡(jiǎn)言之，戰(zhàn)爭(zhēng)不可能會(huì)改變中國(guó)強(qiáng)大和自信的長(zhǎng)期趨勢(shì)。

和平的關(guān)鍵涉及重建富有成效的中國(guó)和美國(guó)以及與環(huán)太平洋其他國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。無(wú)論怎樣的戰(zhàn)爭(zhēng)如何展開(kāi)，它都幾乎肯定會(huì)破壞全球貿(mào)易和投資模式。如果任何一方?jīng)Q定攻擊商業(yè)航運(yùn)，其影可能會(huì)給與戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)直接關(guān)系的公司及國(guó)家?guī)?lái)?yè)p失。然而，美國(guó)和中國(guó)的政府會(huì)面臨強(qiáng)大的壓力，促進(jìn)雙方恢復(fù)完整的貿(mào)易關(guān)系，至少在消費(fèi)品方面。

對(duì)于中國(guó)而言，戰(zhàn)后重建并不會(huì)很難。即使美國(guó)有效地打擊了解放軍海軍與解放軍空軍，但可以預(yù)計(jì)，中國(guó)造船與航空工業(yè)會(huì)在十年內(nèi)彌補(bǔ)大部分戰(zhàn)爭(zhēng)損失，期間有可能會(huì)從俄羅斯得到大量援助。事實(shí)上，中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)損失有可能重振俄羅斯造船與航空工業(yè)。而且，戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)摧毀解放軍海軍與解放軍空軍的舊式資產(chǎn)，進(jìn)而推動(dòng)空海兩軍的現(xiàn)代化。新一代艦船與飛機(jī)會(huì)取代舊式軍事資產(chǎn)。

雖然戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)讓訓(xùn)練有素的官兵出現(xiàn)傷亡，但在戰(zhàn)斗中汲取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，會(huì)產(chǎn)生新的訓(xùn)練有素的官兵。而且，這還會(huì)讓下一代解放軍陸、海、空官兵接受更好、更現(xiàn)實(shí)的軍事訓(xùn)練。贏或輸，中國(guó)軍方都可能會(huì)在戰(zhàn)后變得更加致命。

對(duì)于美國(guó)而言，彌補(bǔ)戰(zhàn)爭(zhēng)損失可能相對(duì)而言比較困難，這不僅是因?yàn)槊绹?guó)軍艦與飛機(jī)的成本比中國(guó)要高。F-15和F-16戰(zhàn)機(jī)的生產(chǎn)線(xiàn)即將關(guān)閉，而且美國(guó)也不再生產(chǎn)F-22戰(zhàn)機(jī)。而且，美國(guó)造船速度嚴(yán)重下降，彌補(bǔ)戰(zhàn)爭(zhēng)損失可能會(huì)需要耗費(fèi)很長(zhǎng)的時(shí)間。如果實(shí)戰(zhàn)證明F-35聯(lián)合攻擊戰(zhàn)斗機(jī)存在嚴(yán)重問(wèn)題，那么這可能會(huì)是嚴(yán)重的問(wèn)題。鑒于美國(guó)有意在未來(lái)十年里為美國(guó)空軍、海軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)配備F-35戰(zhàn)機(jī)，所以一旦證明這種戰(zhàn)機(jī)戰(zhàn)力不足，就會(huì)在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)里破壞美國(guó)的力量規(guī)劃。

美國(guó)將不得不面對(duì)“這值得的嗎”的問(wèn)題。勝利或失敗，美國(guó)都會(huì)遭受巨大的軍事和經(jīng)濟(jì)損失。即使美國(guó)贏了，也不會(huì)“解決”中國(guó)問(wèn)題。如果美國(guó)獲勝，有可能會(huì)進(jìn)一步鞏固以美國(guó)為首的聯(lián)盟體系，會(huì)進(jìn)一步降低遏制中國(guó)的成本。假設(shè)戰(zhàn)爭(zhēng)始于中國(guó)在東海或南海的強(qiáng)勢(shì)行動(dòng)，美國(guó)有可能把中國(guó)描述為“侵略者”。中國(guó)的強(qiáng)勢(shì)行動(dòng)，也有可能會(huì)刺激美國(guó)的地區(qū)盟友(特別是日本)增加國(guó)防開(kāi)支。戰(zhàn)爭(zhēng)可以鼓勵(lì)美國(guó)政府與社會(huì)遏制中國(guó)。美國(guó)可能會(huì)加倍努力壓制中國(guó)軍方，雖然這種舉動(dòng)有可會(huì)引發(fā)一場(chǎng)會(huì)給雙方帶來(lái)毀滅性打擊的軍備競(jìng)賽。最后，美國(guó)可能會(huì)撤出東亞政治舞臺(tái)，至少在軍事領(lǐng)域。對(duì)于美國(guó)人而言，這個(gè)選擇很難接受，因?yàn)橐淮忠淮拿绹?guó)外交決策者都有霸權(quán)野心。

結(jié)論

美中兩國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)窗口的存在很可能會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。阻止戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)需要外交官與決策者具備極高的技巧和才智。值得注意的是，中國(guó)和美國(guó)是這一全球最富有成效的經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心元素。這種狀況需要得到保護(hù)與繼續(xù)建設(shè)。

自美國(guó)在中日釣魚(yú)島問(wèn)題上徹底選邊站，支持釣魚(yú)島屬日本管理、日美安保條約覆蓋釣魚(yú)島、反對(duì)中國(guó)劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)、支持日本修憲并解禁集體自衛(wèi)權(quán)，實(shí)際上就確認(rèn)了中美間的一輪大攤牌。中美的大攤牌顯然不止于此，就在最近幾天的時(shí)間里，先是中國(guó)反擊美國(guó)起訴中國(guó)5位軍人攻擊中國(guó)對(duì)美國(guó)進(jìn)行“黑客竊密”行為，之后遭到中國(guó)強(qiáng)烈反擊，不但中斷了和美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全對(duì)華，還禁止政府部門(mén)采購(gòu)win8和引導(dǎo)銀行業(yè)拋棄IBM服務(wù)器。當(dāng)然，在前剛剛結(jié)束的2014香格里拉亞太安全對(duì)話(huà)峰會(huì)上，中美的攤牌更徹底。美國(guó)防長(zhǎng)哈格爾對(duì)中國(guó)的攻擊是****裸的，不管是南海問(wèn)題、東海問(wèn)題、防空識(shí)別區(qū)問(wèn)題、釣魚(yú)島問(wèn)題，美國(guó)統(tǒng)統(tǒng)站在了中國(guó)的對(duì)立面，美國(guó)毫不猶豫支持南海向中國(guó)挑事的菲律賓和越南，支持向中國(guó)挑釁的日本。而在香格里拉對(duì)話(huà)會(huì)前幾天，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬竟稱(chēng)中國(guó)在南海維權(quán)是“侵略”，還聲稱(chēng)要領(lǐng)導(dǎo)世界一百年。中國(guó)對(duì)美國(guó)的這一系列表態(tài)和攻擊是不屑和蔑視的。外交部發(fā)言人秦剛對(duì)奧巴馬的講話(huà)是連諷刺帶挖苦，還拿出收錄在中國(guó)中學(xué)課本里的先哲名章《過(guò)秦論》來(lái)對(duì)世界老大和奧巴馬教訓(xùn)一番，教育美國(guó)怎么做老大。

在香格里拉亞太安全峰會(huì)上，中國(guó)并未派領(lǐng)導(dǎo)人出席，也未派防長(zhǎng)出席，只是由副總參謀長(zhǎng)帶隊(duì)。而在中國(guó)副總參謀長(zhǎng)的與會(huì)講話(huà)上，則毫不客氣的批評(píng)了美國(guó)和日本，批評(píng)了美國(guó)和日本對(duì)中國(guó)****裸的攻擊。西方媒體認(rèn)為“美國(guó)的態(tài)度令中國(guó)驚訝，中國(guó)的強(qiáng)硬回?fù)敉瑯幼屆绹?guó)吃驚。”事實(shí)上，美國(guó)的態(tài)度中國(guó)早已清楚，這種表示驚訝只是因?yàn)槊绹?guó)這是很少見(jiàn)的當(dāng)著中國(guó)和國(guó)際社會(huì)的面在公開(kāi)的國(guó)際峰會(huì)上批評(píng)中國(guó)，是直接交鋒，并非隔空喊話(huà)。所以，美國(guó)的表態(tài)并不令中國(guó)驚訝，令中國(guó)驚訝的是美國(guó)在這種場(chǎng)合這么直接的表態(tài)。而中國(guó)的回應(yīng)強(qiáng)硬得讓西方不適應(yīng)，自信得讓美國(guó)吃驚。原因是，中國(guó)副總張明確指出更喜歡哈格爾這種直接表態(tài)方式，比日本首相安倍晉三雖不明確指明但全部指向中國(guó)更顯得光明正大。

這種自信從中國(guó)的一位副總張嘴里說(shuō)出來(lái)，可見(jiàn)中國(guó)方面在對(duì)美、對(duì)日、對(duì)東海、對(duì)南海和對(duì)釣魚(yú)島等問(wèn)題上達(dá)成了多么驚人的一致和共識(shí)。這意味著，中國(guó)在這些問(wèn)題上已經(jīng)不再“黏糊”、隱忍和“韜光”，而是直面矛盾和壓力，強(qiáng)力回?fù)簟Ｖ袊?guó)這一系列反應(yīng)說(shuō)明什么？說(shuō)明中國(guó)面對(duì)美國(guó)為首的相關(guān)國(guó)家的施壓決不妥協(xié)的態(tài)度，而且已經(jīng)緊握雙拳隨時(shí)準(zhǔn)備出擊。這一點(diǎn)一旦明確，那么后邊在作真正戰(zhàn)略選擇時(shí)，那一定會(huì)果斷出擊，毫不含糊。

那么，中美這一輪大攤牌對(duì)世界有什么影響呢？

中美雖然大攤牌，但不可能發(fā)生中美直接對(duì)抗。有人認(rèn)為中美會(huì)發(fā)生直接對(duì)抗甚至新冷戰(zhàn)。對(duì)這一點(diǎn)，個(gè)人的看法是這樣的。首先，美國(guó)一直在搞全球新冷戰(zhàn)，但這個(gè)全球新冷戰(zhàn)務(wù)必是從俄羅斯開(kāi)始，只要俄羅斯和歐盟不能形成全球新冷戰(zhàn)，則中美冷戰(zhàn)不可能。為什么這么說(shuō)？原因很簡(jiǎn)單，中美共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美俄共同利益，若非俄歐確立新冷戰(zhàn)，有了確立全球冷戰(zhàn)這個(gè)大背景，美國(guó)和中國(guó)搞冷戰(zhàn)的結(jié)果是歐俄得利，這是美國(guó)絕不會(huì)選擇的。而現(xiàn)在歐俄新冷戰(zhàn)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能實(shí)現(xiàn)，所以中美距離冷戰(zhàn)、對(duì)抗條件還遠(yuǎn)得很。而且，習(xí)奧在安納伯格莊園的會(huì)晤時(shí)，中美達(dá)成“新型大國(guó)關(guān)系”的一致意見(jiàn)，即確立了“不沖突、不對(duì)抗”的基本原則。這一個(gè)基本原則之所以中美都認(rèn)可，原因是中美都認(rèn)為沖突、對(duì)抗對(duì)中美都不利，所以才能達(dá)成一致。

但是不沖突不對(duì)抗的原則確立，并不代表中美的博弈、角力停止，所以博弈、較量、攤牌都是免不了。因此，這一輪攤牌不但不可能帶來(lái)中美直接對(duì)抗或冷戰(zhàn)，下一輪攤牌也不太可能。中美的攤牌，實(shí)際上是力量此消彼長(zhǎng)后重新彼此劃地盤(pán)的一個(gè)過(guò)程，通過(guò)在一些地盤(pán)上彼此比寶、比力量，最后確立地盤(pán)。僅此而已。

英國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究所研究員亞歷山大·尼爾對(duì)說(shuō)，中國(guó)副總長(zhǎng)公開(kāi)就中國(guó)的南海政策、立場(chǎng)與底線(xiàn)作出清晰的闡述，這樣的發(fā)言對(duì)于國(guó)際安全與戰(zhàn)略界理解中國(guó)在南海問(wèn)題上的政策與看法是非常有意義的。

“中美在攤牌。”德國(guó)新聞電視臺(tái)2日評(píng)論稱(chēng)，在南海問(wèn)題上，美國(guó)首次正面強(qiáng)硬攻擊中國(guó)。美國(guó)希望表明其亞洲政策沒(méi)有變，它仍舊是世界的強(qiáng)權(quán)，掌握著太平洋的主導(dǎo)地位。美國(guó)的態(tài)度令中國(guó)驚訝，中國(guó)的強(qiáng)硬回?fù)敉瑯幼屆绹?guó)吃驚。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》稱(chēng)，中國(guó)認(rèn)為英國(guó)智庫(kù)主辦的香格里拉對(duì)話(huà)是舊世界秩序的一部分，但中國(guó)早已覺(jué)得沒(méi)必要遵守，這種秩序是美國(guó)制定的。哈格爾公開(kāi)表示領(lǐng)導(dǎo)亞洲，這無(wú)疑激怒了中國(guó)。英國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究所執(zhí)行主任赫克斯雷表示，“中方真正感到擔(dān)心的是美日同盟非常強(qiáng)健，而且美日關(guān)系還在不斷靠近，這次對(duì)話(huà)體現(xiàn)出這一點(diǎn)。”

日本2日還透露美日合力編織的另一張“對(duì)華包圍網(wǎng)”：6月4日舉行的G7峰會(huì)上將發(fā)表點(diǎn)名批評(píng)中國(guó)的首腦宣言，宣言要求中國(guó)對(duì)在東海和南海采取的行動(dòng)予以自制。澳大利亞防長(zhǎng)約翰斯頓在香格里拉對(duì)話(huà)期間稱(chēng)，中國(guó)在南海推進(jìn)主權(quán)聲索的行為是“沒(méi)有幫助作用的”。他接受《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)還表示，支持美日在新加坡的表態(tài)。這立即被《日本時(shí)報(bào)》拿來(lái)作為地區(qū)國(guó)家力挺美日的證據(jù)。

柏林中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家夫羅里揚(yáng)2日告訴記者，不用太擔(dān)心語(yǔ)言上的硬碰硬，爭(zhēng)吵其實(shí)也是一種交流，世界需要知道世界第二大經(jīng)濟(jì)體在想什么。在當(dāng)前中國(guó)所處發(fā)展階段和世界格局變化的過(guò)程中，這是個(gè)必然過(guò)程。美國(guó)《星條旗報(bào)》1日援引新西蘭維多利亞大學(xué)教授羅伯特·埃宋的話(huà)稱(chēng)，香格里拉對(duì)話(huà)上的類(lèi)似論調(diào)今后可能會(huì)增加，而小國(guó)要決定在多大程度上與美日利益保持一致。