港媒 日本只承認(rèn)輸給了美國 在亞洲無戰(zhàn)敗國自覺

香港亞洲時報在線網(wǎng)站11月26日發(fā)表中國人民大學(xué)歐洲問題研究中心意大利籍資深研究員郗士的文章稱，要想明白日本在想什么，或打算做什么，即便不是不可能，也有很大的難度。郗士假設(shè)自己是日本人，并且對中國崛起心存憂慮，而后指出他有可能會針對中國制定一個包圍政策，恢復(fù)日本在亞洲的主導(dǎo)地位。

郗士指出，為了吸引韓國人，日本應(yīng)該在在東京市中心為韓國抗日愛國者建造一個紀(jì)念碑，以減輕他們對日本歷史的反感，并把人們的注意力集中到未來結(jié)盟的可能性上。為了吸引俄羅斯，日本應(yīng)該放棄對千島群島的主權(quán)要求，反正目前該群島在莫斯科的實際控制之下。日本還應(yīng)該與韓國就朝鮮及中國安全問題簽署合作協(xié)議。在俄羅斯方面，日本應(yīng)該與俄方簽署開發(fā)西伯利亞自然資源的協(xié)議，然后俄日就可以利用這些資源與中國討價還價。

不過，日本并沒有選擇采取以上措施。事實上，日本政客不能采取以上任何措施，因為這有悖于其歷史觀——主要是日本認(rèn)為二戰(zhàn)的結(jié)束并不公平。東京承認(rèn)自己被美國打敗了，而不是被俄羅斯、中國或韓國打敗。這種“沒有被打敗”的認(rèn)知是日本衡量其在亞洲未來角色時的重要影響因素。就美國而言，其本身就傾向于阻止日本，因為華盛頓擔(dān)心日本一旦不受歷史束縛會變成什么樣子。綜上所述，這說明日本和美國并不是真正的敵視中國。然而，日本與中國、俄羅斯和韓國之間的現(xiàn)實問題強(qiáng)調(diào)了，日本在思考其未來在亞洲扮演的角色時并沒有歷史責(zé)任感。

二戰(zhàn)結(jié)束后，日本成為美國在亞洲的平臺。但如今情況已經(jīng)發(fā)生變化，美國在亞洲大陸上還有其他重要合作伙伴，而且雖然東京仍然非常重要，但重要性卻有所下降。 在過去幾年里，東京嘗試打造由印度、越南和日本組成的反華“三角”。然而，這個“三角”從來沒有真正的組建而成，因為雖然印度和越南在面對中國時缺乏自信，但依然希望把自己賣給出價最高的人。

這種新“三角”并沒有簡單化亞洲的政局，事實上甚至進(jìn)一步復(fù)雜化的該地區(qū)的政治版圖。那么，中國能夠幫助日本找到新的未來嗎？對二戰(zhàn)結(jié)果的自我否定，可能會導(dǎo)致日本冒險做各種各樣的嘗試。郗士認(rèn)為，幫助日本找到新的命運也符合中國的利益。這是極為重要的，因為在過去一周里，日本首相安倍晉三呼吁提前選舉以鞏固其政治基礎(chǔ)，盡管事實證明其“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”并沒有成功刺激日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展。日本仍然是一個科技強(qiáng)國，是亞洲的領(lǐng)導(dǎo)者，這對地區(qū)未來而言可能會是非常重要的。

而且，日本適應(yīng)并融合東西方文化的方式可能會成為包括中國在內(nèi)的其他亞洲國家的模范。日本能否成為西方與亞洲之間的結(jié)束與文化橋梁？中國能否從這種角度來看待日本？上世紀(jì)二、三十年代許多中國人就是這樣看待日本的。對于安倍晉三及其繼任者而言，這是一個問題，但同樣也是中國領(lǐng)導(dǎo)人面臨的問題。