日本方面，討論和中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)常提到通州兵變，并每每提到“通州大屠殺”。

那么通州兵變是怎么回事呢？

其實(shí)通州兵變過(guò)程簡(jiǎn)單，沒(méi)有什么太多好寫(xiě)的。這是1937年7月29日在當(dāng)時(shí)冀東防共自治政府首府通州發(fā)生的一起偽軍反正事件。

通州當(dāng)時(shí)駐扎三支軍隊(duì)，二十九軍的一個(gè)營(yíng)，日軍萱島聯(lián)隊(duì)和細(xì)川特務(wù)機(jī)關(guān)，偽冀東防共自治政府的兩個(gè)總隊(duì)。起義的是張慶余，張研田指揮的兩個(gè)偽軍總隊(duì)。事情 的起因很蹊蹺，一來(lái)是日軍26日進(jìn)攻二十九軍一個(gè)營(yíng)的時(shí)候，這個(gè)營(yíng)頑強(qiáng)抵抗，讓偽軍很受刺激，日軍的轟炸又誤中偽軍，引發(fā)其憤怒;二來(lái)當(dāng)時(shí)南京的廣播稱(chēng)在 平津取得大勝，即將日軍趕出華北(本是宣傳)，蔣介石講話要攻打通縣，消滅冀東偽軍，偽軍指揮官兩張本來(lái)和二十九軍就有聯(lián)系，這是遂醞釀起義。三來(lái)，萱島 聯(lián)隊(duì)28日奉命出擊南苑，留在通州的日軍力量薄弱，給了兩張起義的機(jī)會(huì)。

結(jié)果，兩張起義，消滅通州日本特務(wù)機(jī)關(guān)，活捉殷汝耕，摧毀日軍彈藥十六汽車(chē)，部隊(duì)撤退向北平時(shí)，因29軍已經(jīng)撤退(可見(jiàn)雙方?jīng)]有預(yù)先聯(lián)系)，被日軍包圍，遭到慘重?fù)p失。殘余部隊(duì)南下，后編入國(guó)民政府軍。

這樣一起事件本來(lái)影響不大，但起義偽軍中一些兵員順手殺掉了若干當(dāng)?shù)氐娜毡緝S民(僅僅是部分僑民被殺，一半以上的日本僑民沒(méi)有被殺，而幾千起義偽軍對(duì)五百僑民，若真有組織地屠殺，至少不會(huì)大半幸免)，其中還疑有強(qiáng)奸等事件發(fā)生，故日本稱(chēng)為“通州大屠殺”。

日本右翼至今以“通州大屠殺”為名，對(duì)這一事件大為渲染，甚至公開(kāi)叫囂“南京大屠殺列入日本教科書(shū)，通州大屠殺也應(yīng)該列入中國(guó)教科書(shū)”。

其實(shí)，分析一下，這種叫囂毫無(wú)道理。

第一，在這次事件中，日人究竟死亡多少呢？

日本方面宣稱(chēng)，通州事件中共死亡235人。其中包括細(xì)川特務(wù)機(jī)關(guān)，日軍汽車(chē)隊(duì)等軍人。那么，就算軍人只有五十，剩余死亡僑民也不會(huì)超過(guò)二百，而日本人又承 認(rèn)死亡僑民其中朝鮮人占一半，那么，日本人在通州死亡的僑民，實(shí)際只有幾十人而已，若算婦孺，則人數(shù)更少，說(shuō)來(lái)不過(guò)一次較大的交通事故死亡人數(shù)。

而日軍在中國(guó)造成幾十人死亡的屠殺事件，何止千起？如果這樣規(guī)模的事件日本教科書(shū)都要記載，怕日本學(xué)生的書(shū)包都要裝不下吧。

第二，日本居留民是否是普通平民。

實(shí)際上，無(wú)論是九一八事變還是一二八事變，日本的居留民都是手持武器，和日軍共同作戰(zhàn)的。九一八因?yàn)槿哲姳Σ蛔悖恿裘裨谄渲凶饔煤艽蟆Ｔ谌毡具@種照片 很多，而且仿佛理直氣壯。日本方面也承認(rèn)當(dāng)時(shí)的 “居留民”都有槍支武器，事實(shí)上后來(lái)華北偽軍很多都是日本“居留民”中的預(yù)備役軍人訓(xùn)練的。既然你手持武器作戰(zhàn)，又要求別人把你當(dāng)作平民對(duì)待，不是很滑稽 的事情么？

日本方面至今有很強(qiáng)的聲音為當(dāng)年的掃蕩辯護(hù)，稱(chēng)中國(guó)的老百姓給八路軍提供補(bǔ)給和情報(bào)，所以被殺也是咎由自取。這個(gè)時(shí)候，日方很容易選擇不一樣的標(biāo)準(zhǔn)了。

第三，除了規(guī)模，南京大屠殺與通州事件性質(zhì)區(qū)別何在？

南京大屠殺的施暴者是日本正規(guī)軍隊(duì)，受日本政府指揮，奉日本政府命令入侵中國(guó)。而通州事件呢？施暴的并不是中國(guó)政府所屬的軍隊(duì)。張慶余張硯田所部，恰恰是日軍入侵中國(guó)過(guò)程中建立并指揮的偽軍。既然 如此，讓中國(guó)為此負(fù)責(zé)不是莫名其妙？就算通州事件中有暴行的存在，是不是正因?yàn)楹萌瞬豢细蓚诬姡攀箓诬娭谐涑饬吮┩胶土髅ァＥc此相反，中國(guó)的正規(guī)軍在抗 戰(zhàn)中并無(wú)確認(rèn)的對(duì)日本僑民的暴行，即便是對(duì)日本俘虜也保持較好的待遇，這一點(diǎn)在日本的歸俘多有描述。

怎么說(shuō)呢？都是中國(guó)人，在中國(guó)軍隊(duì)中，就有紳士風(fēng)度，被日本人招收當(dāng)了偽軍，就變成了野獸。要真的把這件事寫(xiě)進(jìn)教科書(shū)，是不是應(yīng)該這個(gè)寫(xiě)法？“日軍把我同胞訓(xùn)練成惡徒，以至奸殺日人。。。”

不知道這件事上，皇軍能怎樣有理法。