侯峒曾，字豫瞻。原任南明弘光朝通政司左通政，南京淪陷后，避難于老家嘉定。黃淳耀，字蘊生。乃崇禎年間進士，與其弟黃淵耀均世居于嘉定城。在侯峒曾和黃氏兄弟的指揮下，城中民眾不分男女老幼，紛紛投入了抗滿行列。為鼓舞士氣，侯峒曾下令在嘉定城樓上懸掛一面“嘉定恢剿義師”的大旗。同時在城樓上“集眾公議”，決定“劃地分守”嘉定城：由南明諸生張錫眉率眾守南門，秀水縣教師龔用圓佐之;南明國子監太學生朱長祚守北門，鄉紳唐咨佐之;黃淳耀兄弟守西門;侯峒曾親自守東門，諸生龔孫炫佐之。此外，由諸生馬元調(時年七十歲)與唐昌全，夏云蛟等負責后勤供給。

集議已定，各頭領率眾在城上日夜巡邏。“嘉人士爭相執刃以從，人情頗覺鼓舞。”為阻止滿洲軍進犯，侯峒曾又下令將城外各橋毀壞，“東，北二門俱用大石壘斷街路，西，南二門用圓木亂石橫塞道途。”天亮時分，兇殘的清軍擊敗了城外各村鎮的鄉兵后，便將嘉定城四面包圍。隨即李成棟下令，集中火炮齊轟東，西二門。“清兵攻城甚急，多縛軟梯至城下，城上磚石如雨。”守城民眾雖“亡失甚眾”，但仍頑強不屈。若有某斷城墻被炮火轟塌，城內民眾便及時用木料和充土布袋堵塞之。“守城者若有傷亡，乃立即補充。”或曰：中國有兩個社會，上浮夸而下粗撲;上游戲而下獻身。誠信斯言哉！黃昏時分，突然暴雨如注，狂風驟起。守城民眾仍毫不畏懼，冒雨抵抗。是時，因“城中遂不能張燈，(李)成棟令兵丁潛伏城下之穴城，而守者弗覺也。”(文秉《甲乙事案》)翌日破曉時分，暴風驟雨仍然不止。時城上民眾已連續守城三晝夜，遍體淋濕，加之飲食已絕，故人人身疲力竭。李成棟遂令士兵“置燈于地穴中，炮發震城。”火炮聲“終日震撼，地裂天崩，炮硝鉛屑落城中屋上，簌簌如雨，嬰兒婦女，狼奔鼠竄。”(朱子素《嘉定屠城略》)

在這腥風血雨之中，災難終于降臨。隨著城墻一隅在炮聲中轟然倒塌，清軍乘機登城，蜂擁而入。清兵“悉從屋上奔馳，通行無阻。城內難民因街上磚石阻塞，不得逃生，皆紛紛投河死，水為之不流。”此刻，侯峒曾正在東門城樓上。城陷，“士卒皆曰：‘吾曾受公厚恩，尚可衛公出走。’峒曾曰：‘與城存亡，義也。’及下城拜家廟，赴水死之。其長子玄演，次子玄潔身處數十刀，亦死之。”城陷之時，黃淳耀黃淵耀兄弟急趨城內一僧舍。“淳耀問其從者曰：‘侯公若何？’曰：‘死矣！’曰：‘吾與侯公同事，義不獨生。’乃書壁云：‘讀書寡益，學道無成，進不得宜力王朝，退不得潔身遠引，耿耿不沒，此心而已。大明遺臣黃淳耀自裁于城西僧舍。’其弟淵耀曰：‘兄為王臣宜死，然弟亦不愿為北虜之民也。’淳耀縊于東，淵耀縊于西。”(黃宗曦《弘光實錄鈔》)又據史載;諸生張錫眉解帶縊于南門城樓上，死前作絕命詞，大書褲上云：“我生不辰，與城存亡，死亦為義！”教師龔用圓赴水死，二子從之。諸生馬元調，唐昌全，夏云蛟，婁復聞，城破亦死之。又有黃某，與清軍巷戰中“手揮鐵簡，前后殺數百人，后中失而死。”

這些“志士仁人”之死，從歷史上看，固然是其儒家“仁義”觀念的根本追求所致。但從民族興亡的高度看，這為民族生存而死之大丈夫精神，不也成為漢民族精神的組成部分嗎？當屠城令下達之時，清兵“家至戶到，小街僻巷，無不窮搜，亂草叢棘，必用長槍亂攪。”“市民之中，懸梁者，投井者，投河者，血面者，斷肢者，被砍未死手足猶動者，骨肉狼籍。”若見年輕美色女子，遂“日晝街坊當眾奸淫。”有不從者，“用長釘釘其兩手于板，仍逼淫之。”(朱子素《嘉定屠城略》)血腥屠殺之后，清兵便四出掠奪財物。史載：如遇市民，遂大呼獻財寶，“惡取腰纏奉之，意滿方釋。”所獻不多者，則砍三刀而去。是時，“刀聲割然，遍于遠近。乞命之聲，嘈雜如市。”更有甚者，屠城罪魁李成棟，竟用三百只大船運走了他掠奪的金帛女子。在此劫難中，不乏為虎作倀者。又史載：清軍如北門，“乃奸民導敵入。”至于趁火打劫者，亦不在少數。有漢奸徐元吉者，“以削發為名，日出行動，割人腹，啖人心肝，動以百計。”然而，清朝的暴行并未撲滅民眾的反抗怒火。

七月二十四日，有江東人朱瑛者，自封游擊將軍，率兵五十余人回到嘉定城。是時，朱率部會同城內市民，將清軍驅趕城外。第二天，逃至城外的李成棟，急令萬國昌率兵增援。李本人則坐鎮城外之織女廟，指揮各路兵馬企圖第二次攻城。七月二十六日清晨，清軍乘城內民眾武裝力量尚未集結完畢，再次攻進城內。有漢奸浦嶂者，向李成棟獻計曰：“若不剿絕，后必有變。”于是，清軍第二次屠城。此時，城內許多居民尚未起，，“遂于屋中被猝然殺之。”頓時，“城內積尸成丘，惟三，四僧人撤取屋木，聚尸焚之。”在此次屠城中，浦嶂一馬當先，“大顯身手”。他甚至將好友婁某的全家斬盡殺絕。為此，嘉定城內民眾“是日逢嶂，齠齔不留。”有一郭姓市民者，曾不勝憤慨地痛斥他：“人面獸心，狗鼠不食。”人神共怒，浦嶂惟掩面鼠竄耳！從李成棟，徐元吉，浦嶂之所為我們看到，每當社會大變動之時，必然會有一部分人因社會的變動而得益。此除時勢之必然外，各階層之個體的品行德性與其地位之升降，亦有不可忽視之關系。而品行德性之淪喪，必然導致個人占有欲的極度擴張。孟子曰：“人不可以無恥，無恥之恥，無恥矣。”信夫！清朝的第二次屠城，也未能削弱民眾的反抗意志。八月二十六日，原南明總兵吳之番率余部，反攻嘉定城。城內清兵猝不及防，乃潰。城內民眾紛紛奔至吳軍前，“踴躍聽命”。然而，吳軍乃烏合之眾。清兵反撲之時，“一時潰散。”史載：吳之番“連殺數人，不能定。呼天曰：‘吾死，分也。未戰而潰，我目弗瞑矣！’挺槍欲赴東門死。”清兵擁入城內，第三次血洗嘉定城。如果說前兩次屠城，對清朝而言，多少留下一些“隱患”的話，那么這第三次屠城，他們可謂“如愿以償”。因為在這滿城的累累白骨之上，總算插上了“削發令已行”的旗幡！史載：在清軍的三次屠城中，嘉定城內民眾無一投降者，死亡者達二萬余人。