解密三國(guó)：張郃之死是司馬懿的失策還是陰謀

張郃是三國(guó)時(shí)期曹魏陣營(yíng)的一員虎將，原屬袁紹，官渡之戰(zhàn)的時(shí)候袁紹戰(zhàn)敗，張郃降曹，然而史書上對(duì)于張郃降曹說(shuō)法不一，比如：陳壽在《三國(guó)志·張郃傳》中說(shuō)曹操襲擊烏巢的時(shí)候張郃建議袁紹營(yíng)救烏巢，而郭圖建議袁紹進(jìn)攻曹操的大本營(yíng)，于是“紹但遣輕騎救瓊（烏巢守將淳于瓊），而以重兵攻太祖營(yíng)，不能下。太祖果破瓊等，紹軍潰。圖慚，又更饞郃曰：郃快軍敗，出言不遜。郃懼，乃歸太祖。”也就是說(shuō)張郃遭郭圖誹謗，無(wú)奈降曹。而在《三國(guó)志·武帝紀(jì)》中說(shuō)袁紹“使張郃、高覽攻曹洪。郃等聞瓊破，遂來(lái)降。”那意思就是說(shuō)一看曹操襲烏巢成功了，張郃和高覽這哥倆腦袋一碰一商量，干脆投降曹操奔個(gè)前程算了，這是主動(dòng)降曹。這里咱們對(duì)此且先不去深究，不管怎么樣，張郃跟了曹操這是事實(shí)。

之后張郃在曹操的帶領(lǐng)之下可以說(shuō)威風(fēng)凜凜，戰(zhàn)功赫赫，平馬超，征張魯?shù)群芏啻笮偷膽?zhàn)役都少不了張郃，可以說(shuō)它是曹操麾下的一員不折不扣的猛將軍。對(duì)此史書中也有明確的記載，比如《魏略》中說(shuō)：“淵（夏侯淵）雖為都督，劉備憚郃而易淵。及殺淵，備曰：‘當(dāng)?shù)闷淇么撕螢樾埃　庇纱丝梢?jiàn)劉備對(duì)張郃還是非常忌憚的。此外馬謖的街亭之?dāng)‰m然有其自身的原因，但張郃的善謀善戰(zhàn)更是顯而易見(jiàn)的。

再如《三國(guó)志·張郃傳》中說(shuō)諸葛亮北伐時(shí)，魏明帝曹睿置酒送張郃，問(wèn)張郃：“遲將軍到，亮得無(wú)已得陳倉(cāng)乎！”然而“郃知亮縣（懸）軍無(wú)谷，不能久功。”于是就對(duì)曹睿說(shuō)：“比臣未到，亮已走矣，屈指計(jì)亮糧不至十日。”果不其然諸葛亮不久之后就退兵了。除此之外還有很多關(guān)于張郃屢立戰(zhàn)功的記載，在這里就不列舉了。所以，從史料上來(lái)看，張郃確實(shí)是一位有勇有謀，“以巧變?yōu)榉Q”（語(yǔ)出《三國(guó)志》），戰(zhàn)功赫赫的將軍，絕非頭腦簡(jiǎn)單，四肢發(fā)的的莽撞之流。然而正是這樣一位謀略和膽氣都毫不遜色的將軍，卻在諸葛亮第五次北伐的時(shí)候于木門道中伏而死。

按理說(shuō)一個(gè)將軍戰(zhàn)死再正常不過(guò)了，但問(wèn)題是史書卻對(duì)此給出了不同的說(shuō)法。《三國(guó)志·張郃傳》說(shuō)“諸葛亮復(fù)出祁山，詔郃督諸將西至略陽(yáng)，亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰(zhàn)，飛矢中郃右膝，薨，謚曰壯侯。”而《魏略》中說(shuō)：“亮軍退，司馬宣王（司馬懿）使郃追之，郃曰：‘軍法，圍城必開(kāi)出路，歸軍勿追。’宣王不聽(tīng)，郃不得已，遂進(jìn)。蜀軍乘高布伏，弓弩亂發(fā)，矢中郃髀。”比較一下這兩種說(shuō)法好像感覺(jué)就不大對(duì)勁兒了，到底是司馬懿讓張郃追擊的呢，還是張郃主動(dòng)追擊的呢？

其實(shí)早在諸葛亮第二次出兵北伐的時(shí)候“魏將王雙率騎追亮，亮與戰(zhàn)，破之，斬雙。”（《三國(guó)志·諸葛亮傳》），可是同樣的悲劇卻又在張郃身上重演了。

前面咱們已經(jīng)分析了，張郃絕對(duì)不是一個(gè)有勇無(wú)謀的莽夫，此人頭腦極其清醒，再說(shuō)了諸葛亮何許人也，他在撤退的時(shí)候能不做點(diǎn)防備？張郃對(duì)此恐怕心中早已有數(shù)，所以他貿(mào)然追擊諸葛亮的可能性不大，但是他到底還是追了，這一追就把自己的老命給搭進(jìn)去了。那么問(wèn)題的癥結(jié)就集中到了當(dāng)時(shí)的魏軍大都督司馬懿身上去了。

咱們可以再分析一下諸葛亮的用兵特點(diǎn)，其實(shí)一句話就夠了：謹(jǐn)慎，不用險(xiǎn)。

《三國(guó)志·魏延傳》中說(shuō)“延每隨亮出，輒欲請(qǐng)兵萬(wàn)人，與亮異道會(huì)于潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許。”《魏略》中也說(shuō)“亮以為此縣（懸）危，不如安從坦道。可以平取隴右，十全必克而無(wú)虞，故不用延計(jì)。”諸葛亮的用兵特點(diǎn)如此可見(jiàn)一斑。因此說(shuō)，諸葛亮在撤軍的時(shí)候必定布好了伏兵，然而可憐的張郃正中他的下懷。那么司馬懿呢？他難道不明白這其中的道理嗎？

恐怕不是，這位老先生可是聰明絕頂，詭計(jì)多端的，在與諸葛亮的對(duì)峙中，他從來(lái)不會(huì)輕易出兵，“亮自至，數(shù)挑戰(zhàn)，宣王亦表故請(qǐng)戰(zhàn)。使衛(wèi)尉辛毗持節(jié)以制之。”（《漢晉春秋》）他是想盡法子閉門不戰(zhàn)，那么他為什么又會(huì)一改常態(tài)突然讓張郃去追諸葛亮呢？恐怕只有一個(gè)解釋：他是故意的。

曹魏發(fā)展到當(dāng)時(shí)的階段，當(dāng)年跟隨曹操南征北戰(zhàn)的能征善戰(zhàn)之人已經(jīng)死得差不多了，可以說(shuō)已經(jīng)到了一個(gè)人才枯竭期，而司馬懿的心里早就已經(jīng)開(kāi)始醞釀一個(gè)陰謀--奪權(quán)。而張郃在當(dāng)時(shí)作為一個(gè)三朝元老，威望極高，又手握重兵，所以在司馬懿眼里這個(gè)老家伙遲早是個(gè)禍害，指不定什么時(shí)候就會(huì)冒出來(lái)壞自己的好事兒，所以必須得除掉。然而這種事兒又不好明著來(lái)，所以借諸葛亮之手除之不失為一個(gè)絕佳的策略，別人也抓不住把柄，而且這樣的機(jī)會(huì)也不多，可得好好把握。說(shuō)到這里我倒想起了電視劇新版《三國(guó)》中司馬懿的一句臺(tái)詞，“我揮劍只有一次，可我磨劍磨了十幾年呢。”我想他的這手借刀殺人除張郃，恐怕就是他磨劍的一個(gè)小小的環(huán)節(jié)吧。