鴻門宴中項伯為何傻到向敵人劉邦通風報信？

項伯為什么會傻到為敵人通風報信，置自己的侄子于不顧？范增“素好奇計”，為什么范增的“奇計”卻不為項羽所用？項羽為什么會放走劉邦，以至于弄得自己最后一敗涂地，無可挽回？

按正常的邏輯，鴻門宴是不可思議的。

項伯為什么會傻到為敵人通風報信，置自己的侄子于不顧？范增“素好奇計”，為什么范增的“奇計”卻不為項羽所用？項羽為什么會放走劉邦，以至于弄得自己最后一敗涂地，無可挽回？諸多疑點為“鴻門宴”憑空制造出了諸多不解之謎，諸多不解之謎讓后人百思不得其解。是啊，怎么會有項羽這樣的笨蛋，讓煮熟的鴨子撲楞楞一飛沖天。

于是“聰明者”開始義正辭嚴地拒絕承認有這么一次宴會的存在，他們堅持認為“鴻門宴”“可當故事看，難當信史讀”。以至于由某位歷史學家編寫的《通史簡編》竟只字不提“鴻門宴”。

更常見的情況是，大家異口同聲地說“鴻門宴”是一場意義重大的宴會，只是在這場宴會上，項羽的判斷出現了嚴重的失誤。如果項羽意志更加堅定，決策更加英明，出手更加果斷，處事更加成熟，他或者在“鴻門宴”前，就會毫不猶豫地劫殺劉邦，或者在“鴻門宴”中痛下殺手，一擊置劉邦于死地。果如此，哪還會出現劉邦一統天下的場景？歷史豈不完全是另外一番樣子？因此，他們認為，項羽錯過了千載難逢的歷史機遇，以至于最后功敗垂成、飲恨垓下。而所有的這一切，都應該由一個人負責，此人就是項伯。因為，項伯是多米諾的第一張骨牌，他的通風報信，導致了后來項羽的全盤皆輸。

歷史真的是這樣嗎？“鴻門宴”前，項伯為什么要告密？“鴻門宴”中，項伯為什么要挺身而出保護劉邦？項伯真的是貪小利忘大義的千古罪人嗎？

因此，我們的目光應當越過史籍的塵埃，重回特定的歷史環境，重溫楚漢相爭的歷史事實，認真打量那場兩千多年前的宴會。

為了接近歷史的真相，我們需要明白以下幾點事實：

第一，劉邦和項羽為什么會在關中地區相遇？

咸陽是秦王朝的首都，位于關中平原。劉邦和項羽為什么能夠齊聚關中，這是因為當時有一個眾所周知的約定：“先入關中者為王?！?/p>

這個約定是當時抗秦義軍的盟主楚懷王做出的，當時他正帶領義軍轉戰于江蘇、安徽一帶。很明顯，若想先入關，自東向西走直線才是捷徑，才是最佳選擇。知道了這一點，我們再來看楚懷王的安排：他對項羽向西出兵的強烈要求不予理睬，直接將項羽支向了北方。向北進軍，抗秦救趙。不僅如此，被派向北路軍的項羽，其職務僅僅是次將，需要受主將宋義的節制。同時，派遣劉邦率軍直接向西進發。當時秦朝的主力軍在北邊，抗秦的硬仗自然也在北邊，項羽和秦軍主力遭遇在所難免。而戰爭的進程，將直接影響本來已經走了彎路的項羽進入關中的速度。反觀劉邦則是另外一番感受：本來走的就是直線，而在北邊，又有項羽在牽制著秦軍主力。項羽和秦軍的戰斗越激烈，劉邦西進的道路將越平坦，進入關中的進度自然也會越快。