劉備“聯(lián)孫拒曹”為何是有始無(wú)終的大悲劇
始，國(guó)家以蜀中惟有劉備，備既死，數(shù)歲寂然無(wú)聲，是以略無(wú)備預(yù)，而卒聞亮出，朝野恐懼，隴右、祁山尤甚，故三郡同時(shí)應(yīng)亮。
此乃諸葛亮曾被劉備冷處理多年之鐵證，當(dāng)然“聯(lián)孫拒曹”的戰(zhàn)略同時(shí)也被冷處理多年，并進(jìn)一步演變?yōu)榕c孫權(quán)不共戴天之局面。諸葛亮是否曾竭力勸阻劉備東征？固無(wú)明確記載，但《法正傳》載明：
先主既即尊號(hào)，將東征孫權(quán)，以復(fù)關(guān)羽之恥，群臣多諫，一不從。章武二年(222)，大軍敗績(jī)，還住白帝。亮嘆曰：“法孝直若在，則能制主上，令不東行;就復(fù)東行，必不傾危矣！
諸葛亮為群臣之首，又一向主張“聯(lián)孫拒曹”，斷乎不可能袖手旁觀，應(yīng)該一再進(jìn)行諫勸才符合他的立場(chǎng)、品德。可見(jiàn)在劉備稱王、稱帝前后，諸葛亮對(duì)劉備的發(fā)言權(quán)已經(jīng)遠(yuǎn)不及從劉璋手下投奔來(lái)的法正矣！
種種跡象表明諸葛亮始終堅(jiān)持“聯(lián)孫拒曹”戰(zhàn)略，對(duì)于荊州問(wèn)題，固然亦未明確表態(tài)，希望同時(shí)擁有益州、荊州，已有蛛絲馬跡可尋，然如果荊州問(wèn)題解決不妥，無(wú)法“聯(lián)孫”時(shí)，諸葛亮仍將忍痛作出讓步而保持“聯(lián)孫”局面。曹操進(jìn)駐漢中時(shí)，劉備歸還荊州予孫權(quán)，主要為形勢(shì)所迫，亦不能排除諸葛亮起了一定作用。
劉備病危，在白帝城托孤于諸葛亮，恢復(fù)了對(duì)諸葛亮的信任，也可能反映出他內(nèi)心對(duì)于“聯(lián)孫拒曹”的重新認(rèn)識(shí)，感到未能認(rèn)真執(zhí)行而遭致慘敗的悔恨。給后主劉禪的詔書(shū)謂：“汝與丞相從事，事之如父。”更是他本人晚年未能遵循諸葛亮“聯(lián)孫拒曹”戰(zhàn)略的沉痛檢討所產(chǎn)生的結(jié)果。
因此，劉禪即位，諸葛亮“且遣使聘吳，因結(jié)和親，遂為與國(guó)”。陳壽編著《三國(guó)志》，為諸葛亮寫了相當(dāng)詳盡的傳記。為諸葛亮編輯了文集，并為此事向朝廷上了奏章。再次強(qiáng)調(diào)了諸葛亮輔助劉禪，取得之顯著政績(jī)，主要是“外連東吳，內(nèi)平南越，立法施度，整理戎旅……”
但是，就劉備本人而言，他的“聯(lián)孫拒曹”依舊是有始無(wú)終的大悲劇也。
