“戰國四將”白起和“漢初三杰”韓信哪個更厲害

細數我國古代著名的軍事家、統帥，將軍，韓信和白起都是榜上有名的，那么對于這兩個人來說，誰更勝一籌呢？

白起，戰國時期秦國的名將，是“戰國四將”之一(其余三人是李牧、廉頗、王翦)。一生征戰沙場三十七年，殺敵無數。世人稱之為“戰神”、“殺神”、“人屠”。打下無數勝仗，并且傳說中沒有敗仗。是中國歷史上現有的指揮殲滅戰的能將。

韓信，西漢時期著名的軍事家，是“漢初三杰”之一(其余兩人是蕭何、張良)。韓信是西漢的開國功臣，他早年間跟隨過項羽，經過幾番輾轉，最后跟隨劉邦，并且，在跟項羽的對戰中，迫使項羽烏江自刎。

在行軍打仗上，白起是從小就開始學習兵法，十五歲便開始行軍打仗，指揮作戰，并且，白起的性格果斷隱忍，冷靜穩定。所以，白起在戰場上往往是獨當一面，能夠運籌帷幄，是敵人聞風喪膽。韓信早年家中貧寒，并沒有系統的學習兵法，而且早年間也沒有得到重用，還是通過蕭何向劉邦的舉薦，才能有之后的韓信。

白起一生征戰無數，最為經典的便是——長平之戰，這一場戰役便是直到現在也沒人能及。這是一場典型的殲滅戰，也是歷史上規模最大的戰役，對于長平之戰的結局——白起坑殺四十五萬降卒，雖有些殘暴，但是就當時的情況來說，還是情有可原的。對于韓信來說，最經典的便是垓下一戰。但是就作戰人數，和敵對數量來講，長平之戰中白起抵抗的是趙國是四十多萬的精兵，就垓下之戰，韓信打敗的還只是楚國的一些移民起義軍。

司馬錯和白起誰厲害

司馬錯和白起兩位都是秦一統天下的功臣，兩人各司其職，一個負責排兵布陣，一個負責帶兵打仗，兩人相輔相成，缺一不可。司馬錯的遠見卓識，沒有白起準確的戰術執行能力，是不成立的;同樣要是沒有白起的用武，和他的驍勇善戰，很多冒險但是成效顯著的策略也不能很好的落實。

但是，非要給這二人分個高下，或者換個方式說，誰是秦國第一名將，輪影響力，知名度，被后人廣泛傳唱的程度來說，司馬錯遠不及白起，因為作為謀士，既不能上戰場打仗獲得功勛，只能在幕后兢兢業業的分析，通過圖紙研究戰術，或者破解敵軍的陣型。

也許縱觀整個秦國歷史，司馬錯在其中起到的作用應該是最大的，難道浴血奮戰的將領還比不過一個動嘴皮子說話的嗎，那帶兵打仗算什么，為什么要我在戰場上冒險，而你只是躲在軍中安全的地方。

我們說戰國七雄，雖然最后被秦統一了，但是綜合實力來看楚國到底是老牌大國，人口多，國土面積大，經濟水平也很高。但是經歷了諸侯國一系列戰斗后，楚國受到重創不說，和各個地區的關系還不是很好，有一種被孤立的感覺，一方面大家畏懼他的強大，另一方面又不敢和他聯合，怕一不小心就被吞并了。

所以司馬錯的眼光深遠可不是空談，在于張儀關于先打蜀國還是先打韓國的問題上，堅持先強蜀國不是沒有原因的，蜀國一滅秦國自身實力強大，對于楚國的威脅又進一步加強。反觀白起，在東部的戰線上不是殺了幾萬，就是打了幾塊地，但是都是小打小鬧，起不了關鍵作用，而且好歹是白起，換個二流的武將，估計還要戰敗。

所以，在處理國家走向等的大事上，司馬錯眼光獨到，為秦國減了了不少戰損。司馬錯這盤先奪巴蜀，后攻楚的棋可以說下的非常妙。秦國兼并蜀國楚國后，離一統天下也就不遠了。