眾所周知，崇禎皇帝朱由檢在位17年，公元1644年，李自成的農民起義軍攻入北京，崇禎皇帝在煤山上吊身亡。但是其實，這并不是北京城第一次遭遇被攻破的威脅，這種事在之前就發(fā)生過幾次，而最有名的一次，就是己巳之變。

彼時，崇禎當皇帝不到兩年，剛剛收拾了閹黨魏忠賢，正是躊躇滿志意氣風發(fā)。但是想不到的事情發(fā)生了，后金的皇太極率領10萬大軍不知道從哪里冒出來，氣勢洶洶逼近京師！這怎么可能？袁崇煥明明在寧遠嚴陣以待，皇太極怎么跑到這里來了呢？原來，這次皇太極并不是從山海關來的，而是選擇繞路蒙古蒙古哈喇慎部。之前后金軍幾次與明軍在山海關錦州一線鏖戰(zhàn)，但是每次都吃了虧。努爾哈赤還在寧遠大戰(zhàn)中被炮火擊中受了重傷，回去以后很快就死了。于是這次皇太極選擇出奇兵，繞開山海關和寧遠錦州一線，兵分三路從喜峰口以西的大安口、龍井關、馬蘭峪攻入。

這個突發(fā)事件讓明朝非常的被動，因為最精銳的關寧鐵騎都在山海關一帶防范，卻想不到被皇太極繞道襲擊了后方。京城危急，各路明軍紛紛來勤王，自然也包括薊遼督師袁崇煥。崇禎任命袁崇煥領指揮各路勤王的援軍。按照袁崇煥的既定計劃，本來想把皇太極的軍隊阻攔在遵化一線，他派山海關總兵趙率教率領四千騎兵馳往遵化救援，但是趙率教的部隊遭遇后金軍的伏擊全軍覆沒，趙率教本人陣亡。接著后金軍攻破遵化，巡撫王元雅自殺殉國，然后皇太極又攻破了三屯營，袁崇煥的第一步攔截計劃失敗了。緊接著袁崇煥把第二道防線安排在薊州，向崇禎皇帝保證“必不令敵越薊西”。但是奇怪的事情發(fā)生了，袁崇煥麾下的關寧軍和皇太極的后金軍，并沒有發(fā)生交戰(zhàn)，皇太極潛越薊州，繞過通州直撲北京城。

敵人進攻京師，崇禎帝著急了，他把已經退休在家的孫承宗重新召回負責防務。北京城內草木皆兵，在京的王爺和官員都帶著自己的家丁到城墻巡邏和守衛(wèi)，連太監(jiān)都參與了守城。皇太極指揮的軍隊與來勤王的滿桂、侯世祿，袁崇煥、祖大壽等人在北京城下激戰(zhàn)，德勝門、廣渠門、左安門外相繼成為兩軍廝殺的戰(zhàn)場。最終皇太極并沒有能戰(zhàn)勝城外的明軍，雙方激戰(zhàn)多日之后，各自損失不小。皇太極見不能取勝，就在京畿附近劫掠了一陣，心滿意足的返回沈陽了。戰(zhàn)爭結束，就是史上的己巳之變。

這次打擊，把崇禎皇帝給徹底嚇到了。之前，當了兩年皇帝的他還做著“中興之主”的美夢，幻想著帶領大明王朝重返巔峰。但是想不到敵人突然進攻北京，差點連自己的小命都丟了。多虧了眾將拼死守衛(wèi)，否則如果讓皇太極攻破北京城，崇禎去煤山上吊這件事，恐怕就要提前15年上演了。而之后的后金軍嘗到了甜頭，玩上了癮，多次殺入明朝腹地，逼近北京城下，每次都讓崇禎皇帝心驚肉跳。

皇太極突破的地方，并不是袁崇煥駐守的地方，而是總理薊、遼、保定軍務的劉策的防區(qū)，所以后來追究責任劉策被問斬。不過連袁崇煥也受到了牽連，被凌遲處死，這是怎么回事呢？前面我們說了，袁崇煥本來有機會把皇太極阻截在薊州決戰(zhàn)，但是他不但沒有集結兵力，反而把來勤王的各路人馬派出去分兵駐守。由于袁崇煥的防線過于收縮，讓皇太極潛越薊西，把京城暴露在敵人的威脅之下。而在皇太極殺奔北京城的時候，袁崇煥并沒有選擇追擊，反而去了通州附近的河西務，袁崇煥的軍隊在后金軍身后慢慢的晃悠，好像是故意避免與他們遭遇一樣。讓崇禎產生了袁崇煥“誘敵深入”的懷疑。所以袁崇煥被處死的罪狀上有“縱敵長驅，頓兵不戰(zhàn)，援兵四集，盡行遣散”。當然袁崇煥的罪狀還有付托不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款斬帥，擅主議和等等。關于袁崇煥為什么被殺，這一部分的歷史記載錯中復雜，爭議不斷，不在本文討論之列。不過作為一個歷史上頗有爭議的人物，袁崇煥在本次事件中的整體表現，的確有諸多值得商榷之處。其中是非曲直，只有靠各方的評說了。