明武宗朱厚照在位時，浙江錢塘發生命案，死者身中五刀，刀刀致命，錢塘縣令斷定此人系自殺身亡，在上報刑部后，刑部認為案理不通，駁回重審。事后，杭州府重審后仍以自殺身亡上報，刑部再次駁回并報送大理寺，此案遂上達天聽，進入皇帝的視野。朱厚照即正德皇帝，世人謂之荒唐暴戾，是少見的無道昏君，然此君了解案情后勃然大怒：“豈有身中五刀自斃者？欲將朕比晉惠乎？”于是嚴旨徹查杭州知府及錢塘縣令，最終查明兇手乃錢塘縣令妻侄也。

清朝時，皇子們如讀書不認真，師傅往往訓斥：“你想學朱厚照嗎？！”誠然，正德皇帝的一生名聲不佳，他貪杯、好色、無賴，所行之事多荒謬不經，然此君雖荒唐但并不糊涂，他尚知不能做那“何不食肉糜”的晉惠帝，因為晉惠帝的邏輯比他還要荒誕不經，就這點自知之明和自我警醒，他還是有的。

如今的年代距正德年間已過去了500年，荒誕不經的人間奇跡在中華大地上屢有發生，堪稱奇兆，不管你信也好，不信也罷，反正奇跡已經發生了，你不信，自有人信……何況人家根本不在乎你信不信，這個，才叫做“霸氣外露”。

所謂“拍案驚奇”，大體上是一些脫離了正常邏輯的錯誤，原本不該發生的，而湖北最近發生的一個命案，和惹得正德皇帝拍案大怒的那個“五刀案”有點類似，只是時代進步了，受害者的地位提高了，所挨之刀都翻了個倍，可唯獨不變的，是古今皆同的結論：死者系自殺身亡。

自殺身亡，當然是個省心省力的結論，很多人也由此可以睡個好覺了。你說當事人都自絕于組織自絕于人民了，那人家還費什么勁去調查死因啊，這不浪費納稅人的錢糧嘛。按目前的社會危機管理定律，但凡是殺人傷人的突發事件，想都不用想，肯定是精神病干的，就算以前不是，那也一定是臨時性發作，如此一來，問題就簡單了，特殊化處理了，誰也不落責任了;只要是官員的非正常死亡，基本是患有抑郁癥，屬自殺無疑，至于里面有沒有什么奧秘與黑幕，甭問，問了也白搭……自殺不需要去調查嘛！

還是說說具體案情吧。湖北荊州公安縣紀委主任在自己的辦公室離奇死亡，經查身上共有11處刀傷。事后經當地警方縝密調查，認定其為自殺。破案時間很短，不足兩天，可謂神速，就算狄仁杰再世、包公復出，恐怕也要自嘆弗如。

至于判案依據，那就更有意思了，據公安縣警方某負責人的介紹，死者謝業新身上多處刀傷中，致命傷為胸骨上窩處，其他傷均為“試探性自殺傷”，也就是說謝業新有能力在刺傷自己多刀后完成胸骨上窩處的致命傷。至于謝業新的自殺動機，因為警方已將此定性為自殺，該死亡事件就不再是刑事案件，公安機關沒有必要也沒有義務去調查其自殺動機及原因。

官死如燈滅，死了連屁都不如。戕官命案轉自殺，好處就在這里。死的就讓他死了，活著的人都安全了，沒責任了。公安機關一推了之，想破案，沒門。怪不得有人說，死人是最可信的，因為他從來不會說話。可不破案的公安機關和“活死人”有何區別？如此離奇的“十一刀”案情，僅憑“試探性自殺傷”這個富有創意的好說辭，恐怕不能令家屬滿意、也不能平息輿論的疑問罷。

據尸體檢查，謝業新身上共11處刀傷，其中脖頸處4處刀傷，脖子上一傷口長達17厘米，氣管、喉管均被割斷;胸部至腹部有4處刀傷，深至胸腔，左手手腕2刀，右手腕1刀，右手腕肌腱、血管被割斷。法醫鑒定書的結論，致命傷系胸骨上窩處刺創致上腔靜脈破裂導致失血性休克死亡。

自刺11刀，兩處致命傷。“一個人怎么可以割斷自己左手又割右手，又把喉嚨割了這么多刀，還捅自己的氣管和肚子。”激動的家屬在發布會現場甚至要求領導現場示范，這玩笑開大了。這也太強人所難了。是啊，這人跟自己有多大的仇啊？手也斷了、脖子也斷了，還要連捅自己數刀，這需要何等的毅力和功力，這人死都不怕，難道還怕活嗎？

自古戕官多疑案，最近官員們的“自殺”方式可謂是創新不斷，方法層出不窮。譬如，湖南武岡市常務副市長楊寬生最先用刀割頸部和左手腕，再用剪刀剪斷動脈，還嘗試了觸電身亡，但這一切并未成功，最后迫不得已，跳樓身亡;邯鄲市邯山區區長張海忠自殺時準備了三把刀，他先剪斷飲水機電線觸電自殺未遂，爾后雙膝跪地兩手握刀，用“福龍”牌菜刀割頸自殺。

這是何等的慘烈，又是何等的令人匪夷所思，真是讓人沒法理解啊。由此，家屬的激動是可以理解的，因為死者雖死，但世間還欠他一個公道，活者猶活，但有關部門應該給他們一個真相;圍觀者與輿論不滿，因為他們希望社會能夠公正透明。面對如火洶洶的輿情，筆者竊以為，自殺須謹慎，負有干系的部門發布想象力豐富的“自殺說”更當謹慎出口。

又：上海電視臺午間新聞欄目《新聞大搜索》中提到，身為紀委主任的謝業新之前曾參與協助查辦該縣副書記柳寶軍的貪腐案，當地有人傳言他的死或與此案有關……究竟有沒有呢？為什么要這樣急于下結論呢。摘編自：鳳凰網作者金滿樓賜稿