《宋史·韋賢妃傳》還稱，“紹興十二年，太后年已六十”，這與同一傳記中“十九年，太后年七十，……二十九年，太后壽登八十”的記載前后明顯矛盾。可見，在韋氏的年齡問題上，《宋史》有所藏掖，或者說，宋高宗故意把生母年齡虛增了十歲。宋高宗為何要刻意掩蓋生母的真實年齡呢？這還得從“靖康之難”說起，韋氏被俘后，與成千上萬的北宋男女受盡了折磨和蹂躪。對于男人來說，被毆打，被殺戮，咬咬牙，閉閉眼，也就過去了;而對于女人來說，面臨的卻是禽獸般的奸淫和侮辱。

《燕人麈》載，“天會時掠致宋國男、婦不下二十萬，婦女分入大家，不顧名節，猶有生理;分給謀克以下，十人九娼，名節既喪，身命亦亡。鄰居鐵工，以八金買倡婦，實為親王女孫、相國侄婦、進士夫人。”一般女俘如此境遇，皇帝后妃的屈辱遭遇可想而知。三十八歲的女人只要保養得當，韻味依然十足;而對于在后宮養尊處優的韋氏來說，這個年齡必定風情萬種，何況她能成為宋徽宗的女人，貌美指數自然不低。韋氏被俘后，“二起北行，入洗衣院”——《宋俘記》。洗衣院字面上像是洗衣機構，但從與韋氏一同被遣送到洗衣院的朱、趙二女子次日“并蒙幸御”來看，洗衣院實際上是金國貴族淫樂的場所，類似妓院。韋氏在洗衣院，不可能冰操獨守。

天會八年(1130)六月，金太宗下令將“宮奴趙母韋氏、妻邢氏、姜氏凡十九人，并抬為良家子”。從洗衣院出來后，韋氏嫁給金國蓋天大王完顏宗賢為妾。關于韋氏改嫁一事，辛棄疾《竊憤錄》記載，“良久，屏后呼一人出，帝(按：宋欽宗)視之，乃韋妃也。太上俯首，韋妃亦俯首，不敢視。良久，蓋天大王命左右賜酒二帝及太后，曰：‘吾看此個婦面。’蓋韋妃為彼妻也。”。

《宋代十八朝艷史演義》也講述了韋氏改嫁：“一日，……郎主遂大怒，就將后賜死于外羅院，累及趙后族屬為燕京官妻的十余人，一并賜死，……韋夫人險乎也被株連賜死，虧得蓋天大王愛護，向郎主力爭說：‘廢后趙氏，吾妻韋氏，并非族屬，何得連坐？……緣何概不追究，偏偏罪及韋氏？……臣弟不敢聞命，務請收回成命。’郎主不得已，就把牌使召回。”演義這東西，七實三虛，完顏宗賢稱韋氏為“吾妻”，決非空穴來風。嫁給完顏宗賢期間，韋氏生有一子(一說二子)，為此，金太宗還曾兩次“獎勵”宋徽宗和宋高宗。

天會八年七月，金太宗詔曰：“用邀寵注，比并有身，叛奴趙，曲加蔭庇，免為庶人”;天會九年四月，金太宗詔曰：“本月二十三日、二十六日各舉男子一人。眷念產孕之勞，宜酬衽席之費，可各賜白金十錠。

趙趙讓美不居，推恩錫類，可并賜時衣各兩襲。”此外，托名辛棄疾所著《竊憤續錄》記載，“或日，有單馬若貴家人，寺僧令監者與阿計替入室，反鎖其門而去。且曰：‘蓋天大王并韋夫人來此作齋。’移時，帝于壁隙中遙見韋妃同一官長潛行，從傍有一人抱三四歲小兒，皆胡服，每呼韋妃為阿母，于是帝知韋妃已為蓋天大王妻也。”觀此情形，這個“三四歲小兒”應為韋氏所生。

這個兒子是不是韋氏所生另一子，不敢斷言，但韋氏曾為完顏宗賢生子，是毋庸置疑的。韋氏在金國生活了十六年，其遭遇不可能不外傳。為了掩飾宮廷丑聞，宋高宗便在韋氏的年齡上做文章，將其虛增十歲。從紹興十年開始，每逢韋氏“生辰、至、朔，皆遙行賀禮”，并將典禮加載史冊，依此表明“韋后北狩，年近五十，再嫁虜酋，寧有此理？虜酋舍少年帝姬，取五旬老婦，亦寧出此”，強調韋氏早已失去了生育能力，改嫁、生子的有關傳聞不過是金人“編造穢書，以辱宋康”而已，不足為信。