越南駐聯(lián)合國大使黎淮忠10日無理要求中國把在西沙群島毗連區(qū)的“981”鉆井平臺“移走”，并撤走護(hù)衛(wèi)平臺的逾百艘船只，消息傳來，國人震驚，越南為何有這種瘋狂舉動？為何敢冒天下之大不韙，主動挑釁中國？其背后的深層原因，值得探討。

眾所周知，西沙群島是中國的固有領(lǐng)土，從1974年解放軍驅(qū)逐了南越軍隊后，西沙就一直牢牢掌握在中國的手中，越南方面之前趁人之危占領(lǐng)了中國南沙群島的數(shù)十島礁，但是從未能染指西沙，之前越南雖然大肆宣揚(yáng)其對西沙、南沙的主權(quán)，但是卻鮮有如此瘋狂的主動挑釁。

筆者認(rèn)為，越南方面此次在西沙發(fā)難是處心積慮，所圖甚大，究其原因，主要如下：

一、越南害怕中國照搬“黃巖島模式”對付越南，進(jìn)而動搖其對南沙島礁實際占領(lǐng)。所謂黃巖島模式，人民日報海外版曾刊文探討，通俗的說，即是外國若主動挑釁，中方將趁勢反擊，鞏固島礁控制，驅(qū)逐對方勢力。之前菲律賓自不量力捋中國虎須，如今面子里子皆失，不僅被驅(qū)逐出黃巖島海域，在仁愛礁也岌岌可危。越南方面害怕中方騰出手來對付自己，索性在西沙主動出擊，想要制造西沙是爭議領(lǐng)土假象，將“戰(zhàn)火”燃燒在中方控制區(qū)內(nèi)，以攻代守，進(jìn)而令中方無暇顧及南沙，如果中方應(yīng)對失措，不僅南沙戰(zhàn)略受挫，在西沙也將失分。

二、越南欲搭上美日菲等國反華戰(zhàn)車渾水摸魚。目前中國所處的國際環(huán)境比較嚴(yán)峻，美國重返亞太的壓力自不必言，東海有日本興風(fēng)作浪，南海有菲律賓蠢蠢欲動，中國在多條戰(zhàn)線同時受敵，從越方舉動我們可發(fā)現(xiàn)，越南欲抓住“天賜良機(jī)”，欲借美日菲之勢對中國施壓，如果中國無法同時頂住多國壓力，那么越南將趁機(jī)漁利，割中國血肉自肥。

三、越南欲通過對華強(qiáng)硬轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，穩(wěn)固國內(nèi)政局。越南長期對國民實施歪曲教育，宣揚(yáng)南沙、西沙是越南固有領(lǐng)土被外國強(qiáng)占，導(dǎo)致其國民民族主義情緒高漲，近年來，受越南國內(nèi)經(jīng)濟(jì)低迷影響，越南國內(nèi)社會矛盾重重，在這種情況下，南海的油氣資源對越南更加重要，此次中方981鉆井平臺在西沙作業(yè)，越南方面必然十分眼紅，因此主動挑釁中國既能穩(wěn)定國內(nèi)，又可覬覦資源利益，自以為能一舉兩得。

四、越南欲趁中國完全崛起之前盡可能多占便宜。越南深知中國崛起勢頭難擋，維護(hù)海權(quán)實力與日俱增，時間在中國一邊，時間越是往后，越是難以撈取非法利益，不如趁中國尚未完全崛起之時，提早挑起事端，妄圖制造并維持所謂“爭議現(xiàn)狀”，為日后可能的談判準(zhǔn)備籌碼。

從上面我們可知，越南在西沙的瘋狂挑釁并非腦子發(fā)熱，而是小算盤打得噼啪響，那么越南的圖謀能否得逞呢？答案必然是否定的，越南若是想從中國身上割肉自肥，是打錯了算盤！中方在西沙出動大批公務(wù)船只對越南船只嚴(yán)陣以待，頂住了越南瘋狂挑釁。到目前為止，981鉆井平臺的作業(yè)有序進(jìn)行，越南的干擾如疥蘚之疾，這就是大國步伐，不動則已，動則鏗鏘有力，動則泰山壓頂。

中國崛起的大勢不可阻擋，13億中國人的命運(yùn)不可能再被外國勢力左右，越南方面執(zhí)行錯誤的外交政策令人遺憾，主席早有明言：“任何外國不要指望我們會拿自己的核心利益做交易，不要指望我們會吞下?lián)p害我國主權(quán)、安全、發(fā)展利益的苦果。”中國愿意走和平發(fā)展道路，但是有關(guān)國家也必須牢牢記住，中國走和平發(fā)展道路的前提是其他國家也都要走和平發(fā)展道路，否則，終有后悔的那一天。

人民日報談中越爭端：西沙本無事只因賊惦記：自今年5月初以來，越南在我國西沙群島的中建島附近海域?qū)ξ覈髽I(yè)正常的海上作業(yè)持續(xù)干擾，越方侵害我國主權(quán)、主權(quán)權(quán)利和管轄權(quán)以及海上平臺安全的冒險行動受到美國、日本、菲律賓等國的搖旗吶喊和助威，也頗吸引了一些國際眼球。越方自認(rèn)為時機(jī)有利，通過召開媒體發(fā)布會的方式，借勢公開拋出所謂的“西沙爭議”，羅列了一堆似是而非的所謂歷史和法理依據(jù)。

越南對南海的島礁主權(quán)和資源的胃口到底有多大？越南編織、炮制的所謂歷史和法理依據(jù)又是怎樣的前后矛盾、難圓其說？其實，既然是前后矛盾的說辭，必然就有難圓其說的漏洞。我們只需拿越南的矛戳越南的盾足矣。

國際社會只看到越南在海上以漁船“碰瓷”、并以弱者形象做秀的一面，但是，那些同情越南的人大概也并不清楚，越南其實是一個對南海絕大部分島礁都主張主權(quán)的大胃王；對于南海的資源，越南同樣野心勃勃，從越南在南海海域劃定的215塊油氣區(qū)塊的豪舉就可以看出，越南頗有將“南海”變成“越南海”的沖動。

西沙群島早在公元10世紀(jì)就在中國的管轄范圍內(nèi)。即便是在中國積貧積弱、并遭受日本侵略的20世紀(jì)30年代，中國政府對于法國殖民當(dāng)局非法占領(lǐng)中國南海部分島礁的行為也提出了交涉和抗議，中國政府于1934至1935年成立由外交部、內(nèi)政部和海軍部等部門組成的“水陸地圖審查委員會”，專門審定我國南海諸島各個島名，并編印《中國南海各島嶼圖》，明確標(biāo)繪東沙、西沙、中沙和南沙群島屬中國版圖。

第二次世界大戰(zhàn)期間，日本于1939年侵占西沙群島。1945年日本投降后，中國政府依據(jù)《開羅宣言》等一系列國際文件的規(guī)定，收復(fù)了包括西沙群島、南沙群島等在內(nèi)的日本竊取的中國領(lǐng)土。1946年11月和12月，中國政府派軍艦分赴西沙群島、南沙群島舉行了接收儀式，并立碑紀(jì)念，派兵駐守。上述歷史事實，世人共知。

1958年9月4日，中華人民共和國政府發(fā)布關(guān)于領(lǐng)海的聲明，宣布中華人民共和國的領(lǐng)海寬度為12海里，并明確指出“這項規(guī)定適用于中華人民共和國的一切領(lǐng)土，包括……東沙群島、西沙群島、中沙群島、南沙群島以及其他屬于中國的島嶼”。對此，越南總理范文同1958年9月14日照會中國總理周恩來，表示“越南民主共和國政府承認(rèn)和贊同中華人民共和國政府1958年9月4日關(guān)于領(lǐng)海決定的聲明”，“越南民主共和國政府尊重這項決定”。

上述照會并不是越南政府通過外交途徑或其他官方途徑承認(rèn)西沙群島是中國領(lǐng)土的唯一證據(jù)。1956年6月15日，越南外交部副部長雍文謙在接見中國駐越南大使館臨時代辦時也明確表示：“根據(jù)越南方面的資料，從歷史上看，西沙群島應(yīng)當(dāng)屬于中國領(lǐng)土”。1965年5月9日，越南政府就美國政府確定美軍在越南的“作戰(zhàn)區(qū)域”問題發(fā)表聲明，“美國總統(tǒng)約翰遜把整個越南和越南海岸以外寬約100海里的附近海域，以及中華人民共和國西沙群島的一部分領(lǐng)海規(guī)定為美國武裝力量的作戰(zhàn)區(qū)域”，這是“對越南民主共和國及其鄰國安全的直接威脅”。越南政府對于中國領(lǐng)土西沙群島的官方立場也反映在其出版的官方地圖、報刊和教科書中。事實上，直到1975年越南統(tǒng)一之前，越南政府的上述立場從未有過改變。

依據(jù)國際法“禁止反言”的原則，越南政府不能推翻其在西沙群島問題上的官方立場。越南政府試圖重新解釋范文同照會在國際法上的意義也是徒勞的。一方面，范文同照會不是證明越方政府立場的唯一證據(jù)；另一方面，任何略懂國際法常識的人都了解“陸地決定海洋”的國際法規(guī)則，沿海國對其領(lǐng)海擁有主權(quán)源于其對大陸或島嶼的陸地?fù)碛兄鳈?quán)。范文同照會對中國12海里領(lǐng)海的承認(rèn)和尊重，必然首先是對中國包括西沙群島在內(nèi)領(lǐng)土主權(quán)的承認(rèn)和尊重，如果大陸或島嶼的主權(quán)有爭議，那么該大陸或島嶼的領(lǐng)海的主權(quán)必然也是有爭議的。

西沙本無事，只因賊惦記。所謂的“西沙爭議”完全是越南挑釁、炮制出來的。越南政府近來多次污蔑中國1974年通過武力占領(lǐng)了西沙群島，是侵略行為，違反了《聯(lián)合國憲章》和國際法基本準(zhǔn)則。但是，1974年中國在西沙的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)是一段距今并不遙遠(yuǎn)的歷史，無論是外交檔案還是世人的記憶都還不會輕易發(fā)生錯亂，應(yīng)該不難看出到底是誰在賊喊捉賊。現(xiàn)代國際法禁止國家非法使用武力，但是，一國為維護(hù)本國領(lǐng)土完整使用武力是《聯(lián)合國憲章》賦予的自衛(wèi)權(quán)。南越當(dāng)局非法侵占中國西沙群島在先，中國政府合法行使自衛(wèi)權(quán)在后。孰是孰非，歷史早有公認(rèn)。越南政府不能在涉及領(lǐng)土主權(quán)的重大問題上玩變臉游戲，出爾反爾。否則，何以在國際上建立起國家信譽(yù)？

同時，越南曾明確承認(rèn)南沙群島是中國領(lǐng)土。而越南在上世紀(jì)70年代開始陸續(xù)武裝占領(lǐng)了中國南沙群島的29個島礁。越南就此對中方及國際社會應(yīng)有個交代了。