眾所周知四大家族這個詞是陳伯達發明的(四大家族或是‘官’式的，或是‘商’式的，在金融、商業、工業、地產諸方面所獨占的財產，以及他們在外國的存款和產業，粗略統計一下，至少當在二百萬萬美元左右。——陳伯達 《四大家族》)

我感興趣的是1949年后宋子文究竟在國外有多少錢，這些錢相比他的地位，相比中國其他富豪，是多還是少。

根據《先鋒國家歷史》雜志記載：“1971年4月，77歲的宋子文來舊金山看望老友。晚宴上，他心情愉悅，頗有食欲，卻不幸因一小塊食物鯁在氣管，而溘然辭世。

很快，消息傳到了紐約——二十年來宋子文寓居的地方。紐約州政府著實一振，拋開人道上的悲憫之外，負責清算房產稅、遺產稅的政府稅務部門，一想到那些關于這位逝者巨額財富的傳說，他們更不由得生出一些不太合時宜的興奮。

于是，紐約州政府的稅務官員們，內心已然期待著令人震驚的結果，對宋子文的經濟狀況著手展開了調查，然而，事實卻令人大失所望。在紐約遺產法庭關于宋子文遺產分割執行書中，我們看到了那次調查的結果。那是一些對于這位傳說中的“世界首富”有些反諷、近似玩笑的信息：宋子文的非固定財產只有100多萬美元，加上二十年間大為升值的房產，也就七八百萬美元(一說其財產總值為10485729.47美元)。這樣的財產在遍地富豪的紐約簡直不值一提?！?/p>

也就是說宋子文在1971年死時，現金大約100萬美元 不動產價值7、800萬美元，合計財產900——1000萬美元。當然也有人可能會說宋子文隱匿了財產，可在沒有新材料出來之前，爭論有無隱匿財產毫無意義。

好吧，就算50年代宋子文就有價值約900萬美元的財產，那么這筆錢多嗎？其實不多，我們不比外國富豪，就比在新中國下的上海富豪。

根據中共副部級近代史專家金沖及《20世紀中國史綱》的一段小故事記載：[周恩來總理在修改審定中共中央一份電報時，增寫一段話，批評武漢市“打擊大工商業戶面過大，而且工比商大”的偏向，要他們“仔細加以檢查”。他在報告毛澤東后，在為中共中央起草的批示中，將一批上海最大的民族工商業者定為守法戶，并在政務會議上舉一位大工商業家為例說：“他對國家的負擔有一千億，(引者注：指舊人民幣，一萬元相當于新人民幣一元)違法雖然不小，但與一千億比起來，那是很小的。”“我們辦事要公道?！盷

我們可以看出，當時上海有富豪在經歷了金圓券風波，經歷了國民黨壓迫民族資本家后仍然擁有大約新人民幣1000萬的資產。

而為了對比50年代900萬美元與1000萬人民幣購買力，我很粗糙的用50、60年代黃金兌換價格來比較。按照非常粗糙的算法，宋子文900萬美元大約等于1600多萬新人民幣。

結論就是宋子文相比當時中國富豪，并不算特別有錢，但要說他貪污了多少，恐怕并不見得。相比他在民國擔任的一系列位高權重的職務，我個人以為宋子文的操守還算可以，財產積累過程中有利用政策便利，鉆政策空子的可能，但說到貪污，還真說不上。

備注：請注意，宋子文900萬財產是1971年他去世時美國紐約稅務部門統計結果，其中不動產占大部分，現金僅100萬。所以，現在其實是不清楚他50年代究竟有多少錢的。