清朝大貪官李侍堯?yàn)楹文軌蛩览锾由?/h1>

2016-11-27 16:31:23　　來(lái)源：360常識(shí)網(wǎng)　 　熱度： ℃

導(dǎo)語(yǔ)：有史家舉要清朝三大貪官要案，一是甘肅布政使王亶望折監(jiān)冒賑案，二是云貴總督李侍堯貪縱營(yíng)私案，三是嘉慶帝立誅和珅案。這三個(gè)大貪案均發(fā)生

有史家舉要清朝三大貪官要案，一是甘肅布政使王亶望折監(jiān)冒賑案，二是云貴總督李侍堯貪縱營(yíng)私案，三是嘉慶帝立誅和珅案。這三個(gè)大貪案均發(fā)生在乾隆朝，王亶望后來(lái)被乾隆下令殺頭，和珅被新皇上嘉慶所殺，而李侍堯案發(fā)后卻詭異地死里逃生。這是怎么一回事呢？民國(guó)趙爾巽編寫(xiě)的《清史稿·李侍堯傳》等史料記載了事件原委。

李侍堯，八旗勛舊大臣之后，其父李元亮官至戶部尚書(shū)。乾隆初年，李侍堯以蔭生授印務(wù)章京。乾隆十四年，乾隆帝初見(jiàn)李侍堯，即夸其“天下奇才”，立擢副都統(tǒng)。此后，李侍堯又歷任工部侍郎，戶部侍郎，廣州將軍等職。乾隆二十一年后，李侍堯歷任兩廣總督、戶部尚書(shū)、湖廣總督、工部尚書(shū)等高官，乾隆四十二年，李侍堯調(diào)任云貴總督，官至從二品。此人精明干練，頗有才略。《清史稿》評(píng)價(jià)他：“短小精敏，過(guò)目成篇。見(jiàn)屬僚，數(shù)語(yǔ)即辯其才否。擁幾高望，語(yǔ)所治肥瘠利害，或及其陰事，若親見(jiàn)，從皆悚懼。”這是說(shuō)他很會(huì)駕馭屬潦，對(duì)他們的長(zhǎng)短處尤其是“陰事”了解的清清楚楚，故屬下都怕他。我想，這就為李侍堯之立功和貪賄埋下了伏筆。

乾隆四十五年（1780年）正月，原云南糧儲(chǔ)道海寧在乾隆帝召其面詢時(shí)，不斷地夸獎(jiǎng)李侍堯頗能辦事，而私下又議論李侍堯在滇的婪贓劣跡。乾隆帝聞?dòng)崅髦I將海寧交軍機(jī)大臣嚴(yán)訊，嚴(yán)審之下，海寧供出了李侍堯的婪贓情形。正月二十六日，乾隆帝立刻下諭派尚書(shū)和珅、侍郎喀寧阿前往貴州查辦事件。同天，乾隆帝又命戶部尚書(shū)英廉查封李侍堯在京家產(chǎn)。和珅、喀寧阿等抵昆明府后密提李侍堯家人，嚴(yán)訊之下家人供出了李侍堯承受官員饋送的詳情。接著，和珅等又審李侍堯，李侍堯?qū)胰怂└髑楣┱J(rèn)不諱。于是，乾隆帝命和珅將李侍堯解京質(zhì)審，并將送銀各員亦一并革職嚴(yán)審定擬。

據(jù)史料，李侍堯婪贓罪行罄竹難書(shū)，但不同今日之判決有個(gè)總計(jì)數(shù)額，且選用同年五月初七日大學(xué)士公卿核議的李侍堯罪狀書(shū)，計(jì)有：營(yíng)私罔利，任意貪婪，李將上貢的珍珠賣(mài)與同知、知縣等人索要銀子二三千兩，又復(fù)將珍珠收回；一皋司饋送李金如意三柄，李接著將金如意售賣(mài)給皋司得銀五千兩；一通判管理樂(lè)馬廠，李逼勒他送銀八千兩。另?yè)?jù)史料，李侍堯任所被查抄的資財(cái)，其金銀、珠寶、洋貨等共九百零一項(xiàng)。各類(lèi)珍珠共二千顆，寶石及寶石料共一百四十多塊，各類(lèi)金器共重五千四百六十三兩九錢(qián)一分，朝珠六十余盤(pán)，自鳴鐘等洋貨四十四項(xiàng)，玉器共一千余件。另有各類(lèi)名人手卷、畫(huà)軸、墨跡等共二百余個(gè)。同時(shí)，其家人倚主之勢(shì)勒索詐騙的房產(chǎn)、資財(cái)?shù)纫嗍遣挥?jì)其數(shù)。

按清律，李侍堯罪行嚴(yán)重。乾隆帝就痛斥說(shuō)：“李侍堯由將軍用至總督，歷任各省前后二十余年。因其才具尚優(yōu)，辦事明干，在督撫中最為出色，遂用為大學(xué)士。李侍堯具有天良，自應(yīng)感激朕恩，奉公潔己，以圖報(bào)效……乃負(fù)恩婪索盈千累萬(wàn)，甚至向?qū)賳T變賣(mài)珠子，贓私狼藉。如此不堪，實(shí)朕夢(mèng)想所不到，不特朕用人顏面攸關(guān)，即各省督撫聞之諒無(wú)不慚愧痛恨矣。”這一年四月初三日，“李侍堯?qū)０附M”的和珅、喀寧阿等奏請(qǐng)皇帝，擬將“李侍堯除挾勢(shì)求索罪至滿流，辦理案件將承審官具呈供詞任意刪改，以致輕重失實(shí)，各輕罪不議外，按侵盜錢(qián)糧一千兩以上例擬斬監(jiān)侯”。和珅他們的意見(jiàn)說(shuō)，即使不論李侍堯別的罪行，就是按侵盜錢(qián)糧一千兩以上的罪行，就可以判處死刑緩期執(zhí)行。五月初七日，大學(xué)士九卿核議奏擬從重改擬斬決，也就是說(shuō)他們不同意和珅等“專案組”的意見(jiàn)，提出“將李侍堯即行正法”。

然而，李侍堯案經(jīng)大學(xué)士九卿核議具奏后，乾隆卻沒(méi)有批依議，也沒(méi)有對(duì)此提出不同意見(jiàn)駁回重?cái)M，而是于同日發(fā)上諭一道，一方面要求各督撫以李侍堯案為戒，一方面要求他們對(duì)此案發(fā)表各自意見(jiàn)，“毋得游移兩可”。乾隆這一招極為老辣。當(dāng)時(shí)，大多數(shù)督撫認(rèn)為大學(xué)士九卿從重改擬斬立決的定案“洵屬平允”“只有這樣更足以懲一儆百，為諸臣之炯戒”，一致贊成將李侍堯從重請(qǐng)旨即行正法。兩廣總督富勒渾和江南河道總督陳輝祖的意見(jiàn)卻被乾隆認(rèn)為“自異其說(shuō)”、“游移其辭”，有不同程度的欺君嫌疑而交部察議。惟有安徽巡撫閔鶚元直抒己見(jiàn)，極力主張留李侍堯一條活路。其實(shí)，閔鶚元猜準(zhǔn)了乾隆帝不想殺李侍堯的心思，他認(rèn)為李侍堯“勤勞久著”的這一點(diǎn)與乾隆帝想到了一起。因?yàn)槔钍虉虻靡悦馑溃梢允沟们≡诒姵剂琶媲跋慈ダ钍虉蜻M(jìn)奉見(jiàn)長(zhǎng)加恩從寬的嫌疑。

透過(guò)撲朔迷離的李侍堯案煙霧，我們可以發(fā)覺(jué)一個(gè)關(guān)鍵詞——進(jìn)貢。李侍堯?yàn)楣俣嗄辏且赃M(jìn)貢見(jiàn)長(zhǎng)而備受眾人矚目的。乾隆帝也不得不承認(rèn)，李侍堯和山東巡撫國(guó)泰貢品在同僚中最優(yōu)。進(jìn)貢，是中國(guó)古代社會(huì)的一個(gè)傳統(tǒng)。貢品成為天子與諸侯間政治經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的紐帶，也是臣工取悅于皇帝的主要手段之一。進(jìn)貢主要有三種形式，一是朝貢，二是地方向朝廷進(jìn)獻(xiàn)的常貢，三是個(gè)人向皇帝的進(jìn)貢。當(dāng)然，并不是每個(gè)人都有資格向皇帝進(jìn)貢的，具有進(jìn)貢資格是社會(huì)地位和權(quán)力的象征。乾隆時(shí)期，有資格向皇帝進(jìn)貢的人主要有六類(lèi)，其中地方大吏包括總督、巡撫、將軍、提督等。

作為具有進(jìn)貢資格的地方大吏，李侍堯從乾隆十八年任熱河副都統(tǒng)起至乾隆四十五年，進(jìn)貢次數(shù)有檔可查的達(dá)一百二十多次，有學(xué)者統(tǒng)計(jì)，李侍堯一年之中進(jìn)貢次數(shù)最多達(dá)九次。按例，督撫進(jìn)貢只有年節(jié)三貢，但李侍堯進(jìn)貢的次數(shù)和名目遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出，其名目有迎鑾貢、木蘭貢、謝恩貢、傳辦貢、賀捷貢等。據(jù)考證，在今天故宮博物館欽安殿御座前，立有一對(duì)鏨胎琺瑯太平有象香薰馱于象背之上，其通高174厘米，長(zhǎng)102厘米，鏨工極精，琺瑯鮮艷如初，是廣州鏨胎琺瑯的代表作之一。此對(duì)香薰就是李侍堯在乾隆四十一年（1776年）的進(jìn)貢物品之一，至今還立于殿上熠熠生輝。

進(jìn)獻(xiàn)貢品需要大投入，李侍堯在置辦貢品時(shí)不但費(fèi)心，更要花銀的。譬如，李侍堯進(jìn)貢龍袍要在蘇州訂做，龍袍、龍褂共九套，計(jì)銀四百五十兩。李侍堯僅在蘇州置辦古玩、玉器、龍袍等物，就用銀二萬(wàn)三千多兩。再如，李侍堯任兩廣總督時(shí)，在廣東以紫檀木、花梨木、紅木為基本材料加工制作宮廷家具進(jìn)貢，這批家具從訂制到完工花了二年多時(shí)間，工銀花費(fèi)自然不菲。如此頻繁進(jìn)貢，投入巨大，銀從何來(lái)？

按例，辦貢資用應(yīng)從官員養(yǎng)廉俸銀中支付，除織造、鹽官、關(guān)差每年有專門(mén)銀兩用來(lái)辦貢外，所有臣工置辦商品均由自己出資。但是，云貴總督歲給養(yǎng)廉也不過(guò)二萬(wàn)兩左右，這二萬(wàn)兩銀也僅僅是李侍堯萬(wàn)壽供中一盤(pán)朝珠的價(jià)格。李侍堯自然不會(huì)自己掏腰包的，來(lái)源就是“眾人頭上刮”嘍，他僅僅被查實(shí)勒索下屬的銀兩就達(dá)三萬(wàn)多兩。李侍堯上任云貴總督后，對(duì)云南錢(qián)局鑄錢(qián)之事特別關(guān)心，常常親自過(guò)問(wèn)錢(qián)局的事情，并當(dāng)眾以錢(qián)局應(yīng)有出息為由責(zé)難皋司汪圻。汪圻知道其中原委，立備三柄金如意送給李侍堯。但李侍堯并非滿足，傳話讓汪圻每年必須奉上例銀五千兩。臨安府、署東川府知府看見(jiàn)別的官員都送銀給李侍堯辦貢，知道李侍堯“素性傲戾，不講情理，若不從便有禍患”，也連忙籌措銀子交給道員莊肇奎送李侍堯。結(jié)果，莊肇奎發(fā)現(xiàn)銀子尚未湊齊，離李侍堯交待的數(shù)額還差二千兩，為避免惹麻煩，他不動(dòng)聲色地自己拿了二千兩銀補(bǔ)足了一萬(wàn)六千兩，準(zhǔn)時(shí)如數(shù)地將銀子交給李侍堯家人帶赴蘇州辦貢。這樣，李侍堯的努力并沒(méi)有白費(fèi)，從他每年進(jìn)呈貢品的單子中可以看出，其所呈上的貢品，頗受乾隆帝的喜歡，被駁回的數(shù)量極少，無(wú)怪乎乾隆帝夸他為“貢優(yōu)奇才”。

由此可以看出，精明的乾隆帝不想殺李侍堯，原因是多方面的。看中李侍堯的才干是一個(gè)方面，李侍堯婪贓大多與辦貢有關(guān)也是一個(gè)方面。據(jù)有史家分析，乾隆讓和珅來(lái)辦理李侍堯案，似乎要借此扼制督撫以進(jìn)貢為名而肥己的貪婪劣跡，一方面可以為皇帝納貢正名，另一方面可以制止督撫貪婪日盛的勢(shì)頭。所以，乾隆在上諭中教訓(xùn)各督撫“須痛自夢(mèng)省，毋謂查辦不及幸逃法網(wǎng)，輒自以為得計(jì)。總之，有則改之無(wú)則加勉。觸目警心，天良具在，人人以李侍堯?yàn)榫冀洌瑒t李侍堯之事未必非各督撫之福也。”

乾隆四十五年（1780年）十月初三日，乾隆帝依閔鶚元的意見(jiàn)下諭，留下了李侍堯一條性命。《清史稿》記載說(shuō)：“屢以貪黷坐法，上終憐其才，為之曲赦。”第二年年初，乾隆帝派李侍堯任陜甘總督鎮(zhèn)壓回民起義。具有諷刺意義的是，同年五月又任命李侍堯查辦甘肅布政使王亶望折監(jiān)冒賑案。李侍堯感恩不盡，效力自然不在話下。然而，乾隆這一赦免之舉，更推動(dòng)了地方大吏以進(jìn)貢為借口的侵貪之風(fēng)。雖然皇帝屢頒諭旨停止進(jìn)貢，但臣工們的進(jìn)貢就從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。公事廢弛，賄賂公行，官官相護(hù)，進(jìn)貢成了各級(jí)官吏“升遷倚仕”的法寶，與進(jìn)貢相伴的官吏侵貪對(duì)清代吏治產(chǎn)生了惡劣的影響。

清朝

轉(zhuǎn)載申明：360常識(shí)網(wǎng)，歡迎分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！