最近看了一部電影叫《大明劫》，電影給人的感覺(jué)很一般，講述的是明朝末年瘟疫橫行的事情。雖說(shuō)主角是一個(gè)治療瘟疫的醫(yī)官，但孫傳庭與李自成的潼關(guān)之戰(zhàn)似乎比別的情節(jié)更讓人期待。

在明朝末年的連年征戰(zhàn)之中，涌現(xiàn)出了不少名將，比如袁崇煥、熊文燦、洪承疇等，在這之中孫傳庭絕對(duì)是一個(gè)佼佼者，更稱得上是一員悍將。作為一介書生，孫傳庭征戰(zhàn)沙場(chǎng)似乎比他握筆更順暢。在鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義過(guò)程中，孫傳庭所展現(xiàn)出來(lái)的鋒芒似乎超過(guò)他們所有人。他曾俘殺闖王高迎祥，這一點(diǎn)李自成得感謝他，要不然他能過(guò)過(guò)當(dāng)皇帝的癮嗎。當(dāng)然，李自成還得恨他，因?yàn)樗?jīng)把李自成打的僅率十八騎逃走。然而，就是這樣一員悍將，最終兵敗潼關(guān)。孫傳庭戰(zhàn)死殉國(guó)，緊接著就是明朝滅亡。

記得有這么一句話，幸福的人各有不同，不幸的人出奇的相似，這一點(diǎn)用在孫傳庭這非常合適。潼關(guān)這個(gè)地方自古就是兵家險(xiǎn)要之地，有人在這里一戰(zhàn)成名，也有無(wú)數(shù)名將在此折戟沉沙。孫傳庭一生戰(zhàn)績(jī)?nèi)珰г诹虽P(guān)，而他的失敗，和唐朝名將哥舒翰的兵敗潼關(guān)是出奇的相似，兩者相差八百多年。從某種程度上來(lái)說(shuō)，真有點(diǎn)歷史重演的感覺(jué)。

安史之亂時(shí)哥舒翰死守潼關(guān)，當(dāng)時(shí)的潼關(guān)是長(zhǎng)安的門戶。潼關(guān)一丟，長(zhǎng)安也就不保了。孫傳庭趕上的是李自成起義，他也是死守潼關(guān)，丟掉潼關(guān)就丟掉了關(guān)中平原，離京城也就不遠(yuǎn)了。哥舒翰帶的是老弱殘兵，據(jù)險(xiǎn)而守不成問(wèn)題，出兵死路一條。孫傳庭所帶的士兵不少都是新兵，很多都未加訓(xùn)練。以火炮等死守潼關(guān)，必然給李自成帶來(lái)極大的傷亡。如果出戰(zhàn)，很難抵擋住李自成騎兵的突擊。

哥舒翰守潼關(guān)的時(shí)候，李光弼、郭子儀正率兵直搗安祿山的老巢。孫傳庭守潼關(guān)，同樣有熊文燦、洪承疇這些人為援。只要假以時(shí)日，孫傳庭是有過(guò)大敗李自成的戰(zhàn)績(jī)的。然而，在這兩個(gè)歷史事件中，都有姓楊的和稀泥。一個(gè)是楊國(guó)忠，在李隆基面前進(jìn)讒言，結(jié)果哥舒翰痛哭出關(guān)，兵敗被俘。另一個(gè)就是楊嗣昌在崇禎帝面前說(shuō)壞話，崇禎強(qiáng)令孫傳庭出關(guān)攻敵，結(jié)果孫傳庭兵敗身死。

對(duì)比這兩個(gè)事件，別人的讒言是一方面，但皇帝的強(qiáng)令是主要原因。至于皇帝為什么如此做，理由也很簡(jiǎn)單，急功近利。只看重眼前要平定內(nèi)亂，但并沒(méi)有做一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的打算和規(guī)劃。如果哥舒翰沒(méi)有出關(guān)，或許安史之亂會(huì)很快地平定，唐朝的盛世也會(huì)接續(xù)下去。如果孫傳庭沒(méi)有出關(guān)，或許李自成進(jìn)不了北京，明朝的國(guó)祚或許還可延續(xù)一些年。但歷史并沒(méi)有假設(shè)！

荀子說(shuō)：“先事慮事，先患慮患。先事慮事謂之接，接則事猶成。先患慮患謂之豫，豫則禍不生。事至而后慮者謂之困，困則禍不可御。”意思就是，要做長(zhǎng)遠(yuǎn)的打算，把可能出現(xiàn)的禍患全部考慮到。只顧眼前利益，缺少長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，其實(shí)是我們每個(gè)人最容易犯的錯(cuò)誤。很多時(shí)候，得失只是一時(shí)，長(zhǎng)遠(yuǎn)才是最根本的！