康有為廣東人，晚清事情重要名臣，思想家，資產(chǎn)主義改良者。公車上書(shū)事件使得他名聲大噪，對(duì)于他的評(píng)價(jià)史學(xué)界褒貶不一，功過(guò)皆有。他還曾極力主張中英美日合并。

丁日昌在19世紀(jì)70年代初，就有聯(lián)合日本抵抗歐美列強(qiáng)的建議。即使到了1893年前，如蔡元培（北京大學(xué)校長(zhǎng)、革命黨人）等人也仍然認(rèn)為，中日應(yīng)該聯(lián)合起來(lái)。1893年，日本學(xué)者《大東合邦論》提出日本和朝鮮結(jié)合并為一國(guó)的主張。1898年，梁?jiǎn)⒊吹竭@本書(shū)后進(jìn)行了刪刪改改，改名為《大東合邦新義》出版。到了四月份，康有為與日本駐華大使矢也文雄接觸談及此事。

1.維新派力主中日合并

因?yàn)椋敢参男凼且撂俨┪牡挠H信，文雄迅速將此事告知已經(jīng)下野的伊藤博文。由此，日本方面決定支持中國(guó)的變法。伊藤博文也前往中國(guó)“指導(dǎo)”中國(guó)變法。

6月16日，康有為受到了光緒的接見(jiàn)，但光緒對(duì)于康有為似乎并不太感冒，對(duì)于他并沒(méi)有重用，繼續(xù)晾著他。為此，康有為決定利用傳聲筒說(shuō)話。

七月二十四日，刑部主事洪汝沖上書(shū)，提出：遷都、借才、聯(lián)邦三條建議。遷都很簡(jiǎn)單，北京過(guò)于靠近大海，不利于放手，自從兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，遷都的主張就經(jīng)常有，有西安、洛陽(yáng)等多個(gè)選擇。

借才，主要是中國(guó)的所謂人才都是老舊腐朽的，不能在當(dāng)今給國(guó)家提出好的建議，因此，不妨借助世界各國(guó)的人才，實(shí)習(xí)西方的體制。要對(duì)這些人才給予真正的權(quán)力而不是僅僅做顧而不問(wèn)的顧問(wèn)。最最上選的人才，就是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的伊藤博文首相、陸奧宗光外相。現(xiàn)在，伊藤博文正好是白丁，不如請(qǐng)他來(lái)。

對(duì)于聯(lián)邦，洪汝沖認(rèn)為：跟日本最親近的就是中國(guó)了。中國(guó)有廣袤的土地、人民眾多、物產(chǎn)豐富。如果，雙方合并，借助日本的人才，兩國(guó)相互支援、幫助結(jié)為一體，這樣的話，抵抗俄國(guó)人還不容易。您就像西方的君士坦丁大帝那樣偉大，天下長(zhǎng)久、堅(jiān)如磐石。

2.康圣人的腦袋高度發(fā)燒——中英美日名其合并其實(shí)是結(jié)盟，與俄德奧兇等嚴(yán)重對(duì)立所致

康有在提議中日合并之時(shí)，又請(qǐng)英國(guó)傳教士李提摩太從上海趕到了北京，由其提出中英合并一說(shuō)。后來(lái)，美國(guó)也跑了過(guò)來(lái)，一邊跑一邊說(shuō)“門戶開(kāi)放門戶開(kāi)放喲！”總之一句話。

當(dāng)時(shí)的西方國(guó)家英美主張中英美合并，是從對(duì)日、對(duì)俄德瓜分中國(guó)的利益紛爭(zhēng)考慮的。他們是想讓自己和同盟者得到最大利益，而將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手排除出去。看看英美兩國(guó)的文化背景和歷史就能明了。他們認(rèn)為：英國(guó)人、美國(guó)人主管外交、行政（八總管，華人4人，西方人4人）、鐵路、財(cái)務(wù)、新聞、教育、軍事等。其實(shí)，中英美合作本質(zhì)上還是結(jié)盟性質(zhì)，也就是他們不在乎主權(quán)歸屬。只在乎利益歸屬。但當(dāng)伊藤博文出現(xiàn)后，事情起了變化。