《三國(guó)志·周瑜傳》引《江表傳》說(shuō)：“曹公與孫權(quán)書(shū)曰：‘赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退·橫使周瑜虛獲此名’。”

赤壁水戰(zhàn)的結(jié)束，不在烏林(長(zhǎng)江北岸)，而在湖南的巴丘湖。

《三國(guó)志·周瑜傳》引《江表傳》說(shuō)：“曹公與孫權(quán)書(shū)曰：‘赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退·橫使周瑜虛獲此名’。”

《三國(guó)志·郭嘉傳》：“太祖(曹操)征荊州，還于巴丘，遇疾疫，燒船，嘆曰‘郭奉孝在，不使孤至此’。”

《三國(guó)志·魏武紀(jì)》：“建安十三年十二月，公自江陵征(劉)備至巴丘(引《括地志》曰：‘巴丘湖中有曹公洲即曹公為孫權(quán)所敗，燒舡處。在巴陵南四十里’)。”

以上可證：巴丘湖，確曾發(fā)生悲壯一幕。曹操將烏林戰(zhàn)后逃回的及留在原地的艦隊(duì)，放火燒掉。從陸路退走。

陳壽《三國(guó)志》的說(shuō)法較符合歷史事實(shí)，烏林一戰(zhàn)、周軍不可能燒盡北船，因?yàn)椋?/p>

曹軍艦隊(duì)艦船多。黃蓋說(shuō)：“寇眾我寡”，當(dāng)有千艘艦船，而燒船的手段單一。十艘引火船不可能引發(fā)千艘以上艦船同時(shí)著火。

2.曹軍艦隊(duì)的列陣，不可能全燒：

黃蓋曰：“操軍船艦。首尾相接。”即曹軍艦隊(duì)必然是沿長(zhǎng)江從東向西排成首尾相接的很長(zhǎng)的“長(zhǎng)蛇陣”。這樣的陣形，燒頭則其中及尾部必然離散，燒其中則頭尾兩段離開(kāi)。當(dāng)時(shí)曹軍的艦船用的是劉表的舊船，艦船的錨具仍只是大棕索系矴石(石錨)(見(jiàn)《三國(guó)志·董襲傳》)，并無(wú)鐵索、鐵錨，更談不上用鐵索鐵環(huán)將全部艦船鎖住。何況當(dāng)時(shí)黃蓋利用東南風(fēng)、由南向北燒，直燒到北軍岸邊營(yíng)寨。故只能將曹軍艦隊(duì)斷為兩截。

3.曹軍艦隊(duì)的頑抗，黃蓋中箭落水。放火艦隊(duì)中斷指揮。

黃蓋指揮先頭艦隊(duì)用“詐降計(jì)”使得十艘引火船可以闖入曹軍艦隊(duì)中間放火燒船，但火起后，黃蓋中箭落水。《三國(guó)志·黃蓋傳》引《吳書(shū)》：“赤壁之役，蓋為流矢所中，時(shí)寒、墮水、為吳軍人所得，不知其蓋也”。周軍艦隊(duì)突然失去前敵指揮官，增加曹軍艦隊(duì)撤退的機(jī)會(huì)。不可能盡燒北船矣！

曹軍艦隊(duì)烏林中計(jì)被燒是事實(shí)，但不可能燒盡，當(dāng)時(shí)正刮東南風(fēng)，曹軍艦隊(duì)必順風(fēng)西撤回原水軍基地巴丘湖。周瑜劉備聯(lián)軍艦隊(duì)亦必跟蹤而至，曹軍無(wú)力再戰(zhàn)，只好燒余下船只上岸從華容道撤走。《三國(guó)志·孫權(quán)傳》說(shuō)：“曹公燒其余船引退。”這是事實(shí)。曹操自吹“赤壁之戰(zhàn)是他燒船自退”雖是事實(shí)，但燒的是劫后殘艦，未免有點(diǎn)“打腫臉充胖子”！